[voyager-3]

Madriles, el rollo está en que a los gays les importa nada más que sus derechos, y si para ello, tienen que anteponerse al derecho de adopción, sin tener en cuenta lo que es mejor para el niño, lo hacen y punto. En definitiva, esta ley se ha hecho para mirar por los derechos de los gays, no para los niños que van a ser adoptados, que es lo que importa.

Y Tikonenco, (por cierto, gran jugador de basquet ruso), de verdad, siento ser tan repetitivo, pero es que no tienen nada que ver los derechos de los gays con los derechos de los niños. No son algo como para que se pueda estar jugando como si fueran objeto reivindicativo de tal o cual colectivo.

Y el Sr. Zerolo ha dicho que sí, que lo importante son los niños, y acto seguido ha hablado de la ideoneedad para adoptar de los gays. Pero no ha querido entrar en la verdad, en que se ha antepuesto sus derechos a lo de los niños a adoptar.

[Crissaor]

.

[voyager-3]

Crissaor.....en ocasiones veo curas  

[openbook]

En las próximas elecciones mi voto para CAPITANA!!!    

[Crissaor]

Ahí Voyager, ejercitando la fuerza, pronto descubrirás que hay más de los que crees. Yo los cazo hasta vestidos de lagarterana, van como Mortadelo, subrepticios...

[Ametlla]

voyager---
me pregunto de donde sacas esas preciosas fotos q pones siempre...
te pregunto, ¿crees q esa chica q has puesto de revista porno... seria segun tu  ejemplo de buena madre??
y por favor... tratad de tener mas cuidado..q ya lo pedimos por aki hace un tiempo varios de foro, de elegir mejor als fotos q subis.....sobre todo el tamaño.... q cuando abrimos la web en publico parece q miramos un foro porno....
gracias.

[voyager-3]

voyager---
me pregunto de donde sacas esas preciosas fotos q pones siempre...
te pregunto, ¿crees q esa chica q has puesto de revista porno... seria segun tu  ejemplo de buena madre??

lo que me pregunto yo es qué tiene que ver la velocidad con el tocino.....

[voyager-3]

Ahí Voyager, ejercitando la fuerza, pronto descubrirás que hay más de los que crees. Yo los cazo hasta vestidos de lagarterana, van como Mortadelo, subrepticios...

gracias, estaré al tanto, no sea que me influyan sus malvadas ideas.

[Ametlla]

pues eso mismo....
q tiene q ver llevar tanga de cuero en una manifestacion o posar para una portada porno con ser buena madre o buen padre?

[Ticonenko]

Voyager, repasando todo lo dicho creo que ha quedado claro que para tí no es lo mismo un homosexual que un heterosexual, al menos en su capacidad para criar un hijo. ¿Y si hacemos una ley por la que les quitáramos a los homosexuales y lesbianas sus hijos biológicos? ¿Te parecería bien?. Porque, según tu razonamiento, el derecho a tener un padre y una madre no debe ser sólo de los adoptados. ¿Se los quitamos a los viudos y viudas? ¿A las madres solteras?.

Luego está el razonamiento de los roles masculino y femenino, que el niño debe tomar como referentes. ¿Quién define esos roles? ¿La Iglesia, la religión en general o sacamos también una ley que los defina?.  

[Ametlla]

No olvideis q de parejas hetero... salen hijos homosexules, lesbianas y heteros. Asi q el hecho de q la pareja sea homosexual... no hara q los niños salgan homosexuales.

[voyager-3]

Voyager, repasando todo lo dicho creo que ha quedado claro que para tí no es lo mismo un homosexual que un heterosexual, al menos en su capacidad para criar un hijo. ¿Y si hacemos una ley por la que les quitáramos a los homosexuales y lesbianas sus hijos biológicos? ¿Te parecería bien?. Porque, según tu razonamiento, el derecho a tener un padre y una madre no debe ser sólo de los adoptados. ¿Se los quitamos a los viudos y viudas? ¿A las madres solteras?.

Luego está el razonamiento de los roles masculino y femenino, que el niño debe tomar como referentes. ¿Quién define esos roles? ¿La Iglesia, la religión en general o sacamos también una ley que los defina?.  

no no ticonenko, yo no he dicho que no puedan ser buenos padres los homosexuales, al igual que los solteros o viudos. Seguro que darían todo el amor y cariño a su posible hijo. Pero la cuestión es: hemos de dar la mejor solución para un niño? o una solución intermedia? válida pero intermedia? Mi respuesta y la de mucha gente es no. Hay que darle lo mejor de lo mejor de lo mejor. Por lo tanto, una pareja heterosexual en igualdad de condiciones tanto económicas como sociales, podrá dar una educación más completa a un niño ya solo por el hecho de tener un padre y una madre, que no dos padres o dos madres, o incluso un soltero o unos viudos.

[berarma]

En lo de que deben tener lo mejor estoy de acuerdo, supongo que todos lo estaremos. Quedaría debatir que es "lo mejor".

Tal vez un cuarteto hetero-gay-bisexual-lesbiana sería una educación aún más completa, por supuesto en igualdad de condiciones sociales y económicas.

Además, el derecho a adoptar no significa que cualquier pareja homosexual va a poder adoptar. No, será como ha sido siempre, hay que pasar unas pruebas para determinar que van a ser los mejores padres para el niño. No hay porque preocuparse tanto, ¿no?

[voyager-3]

Además, el derecho a adoptar no significa que cualquier pareja homosexual va a poder adoptar. No, será como ha sido siempre, hay que pasar unas pruebas para determinar que van a ser los mejores padres para el niño. No hay porque preocuparse tanto, ¿no?

ya, pero es que en igualdad de condiciones siempre habría de quedarse el niño la pareja heterosexual. That´s the question.

[Crissaor]

Yo creo que Voyager es heterosexual... Sino, no me lo explico chicos

[voyager-3]

Y eso que no me has visto cantar YMCA en un karaoke  

[berarma]

ya, pero es que en igualdad de condiciones siempre habría de quedarse el niño la pareja heterosexual. That´s the question.

No digo ni que sí ni que no, pero eso ya me parece más razonable. Aunque eso no es lo que dice el foro español de la familia y por eso me manifesté aquí totalmente en contra de ellos.

Yo también soy hetero, eh?  

[--moloko--]

prefiero que adopten dos homosexuales a que dos heteros gilipollas se casen y se reproduzcan.

pero bueno.. aun hay gente que opina que es mejor que un niño lo adopte un borracho maltratador yonki en paro pero con dos cojones que un homosexual

[Ticonenko]

Yo creo que Voyager es heterosexual... Sino, no me lo explico chicos

Hombre, como comentario tiene gracia, pero no es eso, hay heteros que no piensan como él y homosexuales que opinan lo mismo. Además, no es cuestión de dividir al personal por ese motivo, cuando estamos defendiendo que da lo mismo.

[Ticonenko]

no no ticonenko, yo no he dicho que no puedan ser buenos padres los homosexuales, al igual que los solteros o viudos. Seguro que darían todo el amor y cariño a su posible hijo. Pero la cuestión es: hemos de dar la mejor solución para un niño? o una solución intermedia? válida pero intermedia? Mi respuesta y la de mucha gente es no. Hay que darle lo mejor de lo mejor de lo mejor. Por lo tanto, una pareja heterosexual en igualdad de condiciones tanto económicas como sociales, podrá dar una educación más completa a un niño ya solo por el hecho de tener un padre y una madre, que no dos padres o dos madres, o incluso un soltero o unos viudos.

Ahora empiezo a entenderte, si bien sólo me queda una duda: ¿ser pareja del mismo sexo inhabilita del todo para la adopción o sólo en igualdad de condiciones con una pareja hetero? Es decir, entre los factores que limitan la posibilidad de adoptar estaría la de ser pareja gay, pero ¿sería un factor más que se podría compensar con otros positivos o uno insalvable?. No sé si me he explicado bien.