[irresistible bitch]

"Los escépticos, a menudo desinformados y embriagados por un absurdo orgullo racionalista-acostumbra a juzgar desde la distancia el fenómeno paranormal, basándose en los casos mas infames y comerciales. Normalmente, no llegan a profundizar para encontrar los fenómenos verdaderamente interesantes. Si lo hiciesen sus prejuicios contra el misterio desaparecerían para convertirse en curiosidad y en estímulo para la investigación; un fenomeno bien conocido a lo largo de la historia de la ciencia, de una ciencia que ha avanzado precisamente porque han existido buscadores de la verdad que se han adentrado en los misterios de la naturaleza mas allá del límite d elo conocido y de las ideas preestablecidas sobre el mundo que dominaban el pensamiento oficial de su época. Pues, de no ser por esta voluntad de sobrepasar los limites, la ciencia tampoco habría evolucionado.

Como siempre, el equilibrio están en un punto intermedio enre la razón y el corazón. Porque la razón y el sentimiento son la cara y la cruz de una misma experiencia".

[irresistible bitch]

Haciendo ahora referencia específica y mas concreta al título del post en lo de Pruebas y Confirmaciones Físicas& Científicas...una cuestión que podéis creerlo me descoloca totalmente y le doy no pocas vueltas, a falta de personal con el que poder debatirlo, es ¿¡cómo leches es posible el hecho de que moviéndose en el marco estrictamente científico-no entro en terrenos ya filosóficos, teologicos,...-hay científicos que aportan muestras de que Dios bien puede existir de facto y otros como Dawkins a la cabeza, por poner un claro ejemplo de científico ateo militante-que aseguran lo contrario1?.Es decir ¡pruebas, teorías que afirman una cosa y su contraria! :oops:

¡A ver, señoras/señores que estamos hablando de ciencia!, que no es aquello de -como diría el genial Miguel Mihura <-sí, bueno, Dios existe pero poco, LOL!! existirá* -insisto en este caso bajo aportación de datos de la ciencia a favor - o no exisitirá, aportacion de datos de la ciencia en contra. Habrán de ser excluyentes, no pueden darse a la vez de ninguna de las maneras.😵


No, de verdad que no lo entiendo esta contraposición total entre una parte y otra tratándose de ciencia.

[irresistible bitch]

Dejo aquí este muy interesante documental de cómo estamos condicionados en el sistema de consumo, en este mundo físico, hasta qué punto. "La codicia es como una droga". Tenemos el síndrome del rey Midas.

Poder y dinero, ¿pueden hacernos felices? Nuestro deseo constante de más es parte de nuestra naturaleza humana. ¿Cuál debería ser el límite?
Unos dicen que es un legado útil de la evolución; otros, que es un error en el programa genético. El viejo pecado capital de la codicia parece más actual que nunca. ¿Por qué algunos seres humanos no tienen nunca suficiente? ¿A dónde conduce tal desmesura? ¿Se puede romper el círculo vicioso de la satisfacción de las necesidades?
"A las personas les gusta poseer cosas, pues les da la sensación de vivir eternamente". Son palabras del psicólogo social estadounidense Sheldon Solomon, para quien el fetichismo de la mercancía y la fiebre consumista actuales son nefastos. En la era del ego, quien no consigue satisfacer sus deseos materiales, recibe el sello de "perdedor". Pero, con una población mundial de más de 7000 millones de personas, las consecuencias del consumo de recursos desmedido son manifiestas. ¿El estado deplorable de nuestro planeta no demuestra que el "programa de la codicia", que nos ha hecho adictos a la propiedad, al estatus y al poder, toca a su fin? O, ¿es la sed de poseer un ingrediente inseparable de la naturaleza humana? Indagamos en la esencia de la codicia. Y les contamos las historias de personas, que, de forma activa, como víctimas o consumidores desenfrenados, son partes integrantes de un paulatino cambio de valores.



https://www.youtube.com/watch?v=HbxPW3VMFos&feature=youtu.be&fbclid=IwAR3nF7zxKfH0y3WqSzAylBnq397omyMsDySdId2kTHQfEgS7WoIGeGYDJq0

[irresistible bitch]

https://www.youtube.com/watch?v=Q8WW5SmiHZQ

[irresistible bitch]

"¿Por qué os empeñáis en que el universo no es una inteligencia consciente, cuando da a luz inteligencias conscientes?'"

Cicerón (44 a de C).

[irresistible bitch]

Hay una pregunta para toda la humanidad:

"Acaso se cree que la vida en la Tierra trata de tener experiencias restrictivas, e ir confinados, a través de los límites impuestos por creencias en ignorancia??? O en otras palabras: Porque no nos damos cuenta, que es posible enfocar desde nuevas perspectivas y dejamos atrás los condicionamientos a un mundo, que se destruye debido a las creencias que se sostienen, muchas veces de manera pasiva y de manera premeditada otras.? Es posible que nuestropaso por la humanidad trate del darnos cuenta, para así despertar la conciencia de nuestro origen extraordinario:


Este es el secreto que no hemos querido escuchar o aceptar globalmente y así practicar de manera determinada, una nueva visión coherente, honesta y dichosa para todos los seres humanos ..... Hay personas maravillosas, que si lo han hecho y hablan y escriben al respecto, queriendo enseñarnos como lograrlo.... Pero no hemos escuchado!!!!


El punto: pareciera ser que aún hay una gran franja, del colectivo humanidad, que vive dependiente de creencias que inhabilitan la claridad mental lleva a ser direccionados por otras personas....lo complejo es que pueden sentir cómodidad al respecto.... aunque sea una comodidad autodestructiva Para qué o Porque? Complicado entrar en la mente de aquellas personas, más si lo hiciéramos quizá nos sorprendería, el darnos cuenta que no se están dando cuenta, que sus cerebros solo reproducen un sistema de creencias, que no sabemos cómo entró en la mente humana... para que a través de todo este proceso evolutivo aceptaramos que ir a la guerra, por creencias religiosas, políticas, culturales o de lo que sea estaba bien, o que morir sin hogar o de hambre era normal o que usar productos que nos afecten o dañen el medio ambiente era correcto y convertirnos en máquinas de trabajo y consumo...era la meta.


Que el sufrimiento de tantas maneras era normal y tantos engaños o mentiras, estaban bien!!!! Si pudiéramos entrar a las mentes de las personas, que sostienen paradigmas sin sentido, quizás nos sorprenderíamos de lo que encontráramos en ellas.... Una disertación sobre porque el mundo está como está.... Simple y a la vez complicado, Ya lo dijo Henry Ford.... ' tanto si crees que si como si crees que no... estás en lo cierto" En qué crees y para que crees eso? Solo tu puedes responderlo... No puedes seguir ignorando que tú poder creativo es el centro de todo lo que pasa en este mundo humano!!!!! Y ese poder creativo quizás, es lo único por lo que estamos aquí, Se nos ha sido dado para descubrir y embellecer la vida y no para destruir al planeta y a nosotros mismos. Lo verás?? "

[irresistible bitch]

Algunas frases para la eternidad:

"La felicidad que surge de la vida corriente puede perdurar mas tiempo; es como el carbón, que arde despacio y poco a poco. La felicidad que surge de lo excitante es como un fuego vivo, q no tarda en consumirse".

"El verdadero éxito significa hacer algo con sinceridad y de todo corazón. Y para conseguirlo necesitas la ayuda de otras personas".

"Si una persona hace algo de todo corazón y con sinceridad, por sus ideales, el dinero se convertirá en una cuestión secundaria".

"Si el objetivo principal de nuestra vidad es hacer dinero, nos convertimos paulatinamente en esclavos del dinero y perdemos toda nuestra individualidad y personalidad".

"Son hostiles porque están debajo. El que no tiene nada puede permitirise el lujo de ser hostil. Espera a que también ellos sean mas prósperos. No tardarán en tranquilizarse, y querrán la paz como el resto del mundo".

"En conjunto, la meta de los planes de vida, de los actos es encontrar el verdadero sentido de la vida, la paz y el espíritu".

"Para alcanzar esta paz de espíritu resultará valiosa la doctrina del desapeo del taoismo y el zen".

[irresistible bitch]

"Una persona auténticamente poderosa posée una fuerza interior que le hace ver a los otros como sus iguales merecedoras de todo".

https://www.youtube.com/watch?v=HfjiwOJLb-s&fbclid=IwAR1oh8ONYljibeERTO2_jrKfbCMKCOD9ts7BC8Z7YjTkMAm1rKfDoCesEdk

[irresistible bitch]

Nuestras creencias nos atan a sistemas limitantes y limitados. Como consecuencia nos introducimos en una falsa percepción de la realidad que nos nubla y no nos deja desarrollar todo nuestro potencial. ¿Vivimos en una ilusión prefabricada?


https://www.youtube.com/watch?v=Yk6TBp6kDto&feature=emb_logo

[irresistible bitch]

"...Analizando la naturaleza de las leyes universales, es muy sorprendente analizar la idea de que, aunque hayamos tenido que descubrirlas poco a poco, ahora podemos comprender q se trata de un conocimiento q siempre estuvo ahí, y q, por tanto, no proviene de la experiencia...El hecho de q tenemos todo el conocimiento latente en algún secreto lugar de nuestro ser eperando a ser desvelado, lo prueba el q mediante una intuición lo sacamos a la luz. Si no lo tuviéramos ya, ¿de dónde lo habríamos sacado?

Lo mas importante de todo es pensar q las leyes universales e intemporales, q no devienen por tanto, y como sabemos q todo lo de este mundo está en cambio continuo, llegamos a la importante deducción de que hay q aceptar q todo lo universal, entre ello las leyes que han generado el universo, tienen que ser previas al mundo, lo que exige la existencia de una Trascendencia d donde nazcan y según sus normas. Una idea muy similar, sino idéntica , a la del Metaverso o vacío cuántico científico, aunque a este no se llegue a atribuir-la ciencia no puede hacerlo-ningún carácter de divinidad o principio espiritual.

En los hechos empíricos mismos no se puede encontrar traza alguna de leyes, solo sucesos q podemos medir y contabilizar; las leyes, las regularidades y las relaciones las sacamos de lo que tenemos de universal en el intelecto, algo q no es producto evolutivo sino innato. El intelecto, la ciencia, descubre las simetrías entre sucesos aparentemente distintos. Q las leyes sean previas al mundo-sería absurdo pensar que pueden ser posteriores a las cosas generadas por estas ya que el universo se genera a partir de las leyes-, apunta necesariamente a la existencia de una Trascendencia q haya fijado las constantes y regularidades universles capaces de desarrollar un ser humano. A esta teoría se e conoce como principio antrópico y es aceptado por un numeroso grupo de científicos q lo anteponen a la idea de que todo sea producto del mero azar...

La lógica es universal, incluso para los positivistas lógicos q la convierten en cosa en sí, ...De ninguna experiencia del mundo podría un ser humano deducir el teorema de Pitágoras, si no contara ya, de forma innata o apriorística, con esa estructura deductiva de orden lógico".

[irresistible bitch]

"...En cuanto al ser humano y la identificación de consciencia con leyes fundamentales, en este caso psicológicas, vemos enseguida q esa identidad deja de producirse en él, ya que sus actos a menudo adolecen de inadecuación a lo que sería deseable desde un punto de vista evolutivo, q es el de las leyes, y q hemos de suponer q apunta hacia el Bien. El problema es que las leyes q impone el ser humano a sus relaciones con el entorno no son universales, sino las q se corresponden con su nivel de sabiduría, es decir con su carácter, quien dicta con su comportamiento en todas las áreas de la vida; pero al fin y al cabo el carácter son las leyes, las suyas las q impone a su relación con el entorno q abarca; y que yéndonos al  lejano extremo, podrían coincidir con las universales si se tratara del sabio o del santo. Pero como hay tan pocos santos y sabios lo q ocurre, el producto de la las leyes personales condicionadas por el ego, es el caos , social y sicológico q como sabemos no quiere decir q no responda a leyes o q no genere responsabilidades sicológicas en los individuos. Soy libre para beberme un litro de vino, pero no lo soy para elegir los efectos.



En el ser humano se percibe muy bien como la auto consciencia permite q un individuo utilice correctamente las normas o leyes a las que tiene q responder. Sin consciencia solo actúa el impulso mas o menos ciego; la reflexión consciente añade mucho conocimiento a la decisión,...las leyes se hacen conscientes en los entes para q estos respondan instintivamente. Es decir, q la consciencia, mejor dicho auto consciencia, son las leyes desde el punto de vista de los entes, ella saca a la luz las leyes parciales a las que ese ente reponde, ni una mas ni una menos"

[irresistible bitch]

"La reinvidicación de q el mundo es racional guarda relación con el hecho de q es ordenado. Los sucesos no ocurren a tontas y a locas: están vinculados dfe alguna manera. El Sol amanece puntual porque la Tierra gira de modo regular. La caida de un objeto pesado tiene que ver con su previo abandono desde una cierta altura. Y así todo. Es esta interconexión de los sucesos la q nos produce la sensación causal. El vidrio de la ventana se rompe porque ha sido golpeado por una piedra. El roble nace porque se ha plantado una botella. La conjunción invariable de sucesos causalmente relacionados nos es tan familiar q nos sentimos empujados a adscribir potencia causal a los propios objetos materiales: la piedra produce la rotura del vidrio. Pero esto es atribuir a los objetos materiales poderes activos q no poseen. Todo cuanto podemos decir es que existe una correlación entre, digamos, las piedras arrojadas cntra las ventanas y los vidrios rotos*. Sucesos encadenados en tales secuencias no son, por tanto, iindependientes."

* en ese sentido no hay una relación lógica.

[irresistible bitch]

"...Analizando la naturaleza de las leyes universales, es muy sorprendente analizar la idea de que, aunque hayamos tenido que descubrirlas poco a poco, ahora podemos comprender q se trata de un conocimiento q siempre estuvo ahí, y q, por tanto, no proviene de la experiencia...El hecho de q tenemos todo el conocimiento latente en algún secreto lugar de nuestro ser eperando a ser desvelado, lo prueba el q mediante una intuición lo sacamos a la luz. Si no lo tuviéramos ya, ¿de dónde lo habríamos sacado?

Lo mas importante de todo es pensar q las leyes universales e intemporales, q no devienen por tanto, y como sabemos q todo lo de este mundo está en cambio continuo, llegamos a la importante deducción de que hay q aceptar q todo lo universal, entre ello las leyes que han generado el universo, tienen que ser previas al mundo, lo que exige la existencia de una Trascendencia d donde nazcan y según sus normas. Una idea muy similar, sino idéntica , a la del Metaverso o vacío cuántico científico, aunque a este no se llegue a atribuir-la ciencia no puede hacerlo-ningún carácter de divinidad o principio espiritual.


En los hechos empíricos mismos no se puede encontrar traza alguna de leyes, solo sucesos q podemos medir y contabilizar; las leyes, las regularidades y las relaciones las sacamos de lo que tenemos de universal en el intelecto, algo q no es producto evolutivo sino innato. El intelecto, la ciencia, descubre las simetrías entre sucesos aparentemente distintos. Q las leyes sean previas al mundo-sería absurdo pensar que pueden ser posteriores a las cosas generadas por estas ya que el universo se genera a partir de las leyes-, apunta necesariamente a la existencia de una Trascendencia q haya fijado las constantes y regularidades universles capaces de desarrollar un ser humano. A esta teoría se e conoce como principio antrópico y es aceptado por un numeroso grupo de científicos q lo anteponen a la idea de que todo sea producto del mero azar...

La lógica es universal, incluso para los positivistas lógicos q la convierten en cosa en sí, ...De ninguna experiencia del mundo podría un ser humano deducir el teorema de Pitágoras, si no contara ya, de forma innata o apriorística, con esa estructura deductiva de orden lógico".

[irresistible bitch]

"To2 tenemos un sentido de lo que es este orden es en cada suceso cotidiano de la vida,mas o menos, si nos damos tiempo para reflexionar; incluso podemos tener una idea altamente probable si no estamos implicados en el caso y somos meros jueces. Si rompemos nuestros principios, aunque ello sirva nuestros intereses, queramos o no lo sabemos, a veces si no al momento con el paso del tiempo, pero siempre provoca la culpabilidad, aunque sea incosciente. Se trata de una ley de acción reacción.

En realidad, toda experiencia vivida, producto de una decisión tomada maso menos volitivamente, siempre es una pregunta que, aún sin nosotros darle ese sentido hacemos a la Existencia, como la hace el científico en su laboratorio al simular sucesos de la Naturaleza. La respuesta al "experimento", tanto en su caso como en otro, le dan los resulta2. A posteriori es muy fácil saber el significado de la respuesta, del desenlance, y establecer un juicio sobre la validez de las decisiones tomadas en su día; un análisis q debe ampliar nuestros conocimientos. Cuando encontramos las regularidades en las respuestas a nuestras iniciativas y acciones en el trato con el entorno, familia, amigos y compañeros, sabemos como funcionan las cosas sicológicas: eso es conocimiento. Las regularidades, las leyes q el ser humano descubre de esta manera, son como mera información intelectual q en realidad todos poseemos por haber ido a la escuela de niños-, le permiten conocer las causas de los estados sicosomáticos y, por tanto, prever y simular a priori de los resultados de los actos; una de las capacidades fundamentales del ser humano ya que también marca una tremenda frontera con otras especies animales".

[irresistible bitch]

"Hay textos de Darwin en los q se manifiesta como partidario del estado estacionario ambientalista y gradualista, pero a su vez hay otros en los que se manifiesta como partidario de una explicación de la evolución en la que los cambios ambientales van canalizando la direcccionalidad de la evolución...desde el punto de vista de la genética, la evolución de las especies está profundamente ligada a las canalizaciones de la expresión de la información genética a lo largo del proceso de desarrollo de los seres vivos, y especialmente, del desarrollo embrionario...Desde el punto de vista teológico, significa una posible vía de diálogo entre la biología y Dios. El puente es posible.

[irresistible bitch]

Y hablando de científicos, muy relevante la opinión de este: breve y muy al grano.

https://www.youtube.com/watch?v=v6ZtAZMkfT4&feature=emb_logo

[irresistible bitch]

"No consideramos aquí a la mística como un espacio trascendente, milagroso y sobrenatural enmarcado en la revelación neo-testamentaria, como la considera la teología cristiana, sino como algo inmanente, natural y accesible a la voluntad, como "algo" q está ahí, comenzando un mm mas allá del ego y que, incluso antes de cruzarse la frontera, puede ser percibido en forma de sentimientos mas accesibles de lo q muchos creen, y que por supuesto son mas producto del esfuerzo personal y de la profundización paulatina en el propio ser que de la intervención de la divinidad de forma selectiva. Dios no puede acercarse a nosotros, el es lo inmóvil por naturaleza y necesidad, somos nosotros los que tenemosq acercarnos a él, mas bien establecernos en él expandiendo la consciencia, porque ese Dios personal no es trascendente, es nuestra mas íntima esencia, el lugar donde estamos soportados en cualquier forma que se quiera intuir.

También depende de lo q se entienda por místico. Aquí definimos místico, o mejor dicho, participando de lo místico, a todo sentimiento de carácter universal, desde el afecto desinteresado, o el profundo sentimiento estético q se hace experiencia interior, o la intuición inefable de orden y unidad o la extrema volunta de bien".

[irresistible bitch]

"Científicamente, la teoría de muchos universos es insatisfactoria porque jamás podría ser invalidada: ¿qué descubrimientos podrían hacer cambiar de opinión a uno de sus defensores? ¿Qué se le puede decir para convencer a alguien q niega la existencia de esos otros mundos? Peor todavía, puede ud usar infinitos mundos para explicar no importa qué. La ciencia pasa a ser redundante. Las regularidades de la naturaleza ya no exigirían investigación, porque podrían explicarse como un efecto de selección necesario para mantenernos vivos y observadores. Mas aún hay algo de insatisfactorio, desde una perspectiva filosófica, en esos universos inobservables..

Hay una infinidad de variantes en las que el universo hubiera sido totalmente caótico. Podría no haber tenido leyes en absoluto, o sencillamente una jungla incoherente de leyes q obligaran a la materia a comportarse de forma desordenada o inestable. Como alternativa, el universo podría haber sido en extremo simple, hasta el punto de carecer de rasgos distintivos (por eje, desprovisto de materia o d movimiento). Cabe imaginar asimismo, un universo en el que las condiciones cambiasen de un instante al otro de manera aleatoria o muy complicada., o incluso en el que todo dejase de existir bruscamente. No parece haber obstáculo lógico a la ide de tan indisciplinados universos. Pero el universo real no es así. Es muy ordenado... El mundo físico no se limita a presentar regularidades arbitrarias; está ordenado de un modo muy especial, se sitúa curiosamente entre los extremos de una ordenación simple reglamentada (como en un cristal) y una complejidad aleatoria (como en un gas caótico). El mundo es en fin, innegablemente complejo, mas su complejidad es, digamos, una variedad organizada.

[irresistible bitch]

"¿Debemos adoptar la postura del ateísmo pragmático q se contenta con tomar el universo como dado y se conforma con catalogar sus propiedades? No cabe duda que muchos científicos se oponen temperamentalmente a cualquier forma de metafísica, no digamos ya argumentos místicos. Desdeñan la idea de que pueda existir un Dios, o inclusive un sustrato o principio creativo impersonal q  sostiene la realidad y hace menos fuertemente arbitrarios sus aspectos contingentes. Personalmente no comparto su desdén. Aunque muchas teorías metafísicas y teistas parecen artificiales o pueriles, no son obviamente mas absurdas q creer que el universo existe, y existe tal como es, sin razón alguna. Es interesante, al menos, intentar construir una teoría metafísica q reduzca algo la arbirtrariedad del mundo. Pero, al final, una explicación racional del mundo, en el sentido de un sistema cerrado y completo de verdades lógicas, es casi con certeza imposible. El conocimiento último, la explicación última, nos está vedados por las propias reglas del razonamiento q nos urge a buscarla .Si queremos progresar mas allá, hemos de dar cabida a un concepto de comprensión diferente del de una explicación racional. La vía mística pudiera ser un camino de acercamiento a esa comprensión. Quizá proporcionen la única vía de acceso a lo q hay mas allá de los límites a los que la ciencia y la filosofía nos pueden transportar, el único camino posible a Lo Ültimo.

A través de la ciencia, los seres humanos somos capaces de captar al menos algunos de los secretos de la naturaleza. Hemos desvelado parte del código cósmico. Por qué esto ha sido posible, por qué simplemente el Homo sapiens posee esa chispa de racionalidad que da la clave del universo, es un profundo enigma. Nosotros que somos hijos del universo-polvo estelar animado-podemos reflejar, no obstante, la naturaleza del universo mismo, hasta el punto incluso de vislumbrar las reglas que lo rigen. Cómo hemos sido vinculados a esta dimensión cósmica es un misterio. Pero el vínculo no se puede negar.

¿Qué significa todo eso? ¿Qué es el hombre para haber sido hecho partícipe de tal privilegio? No puedo creer q nuestra existencia en el universo sea un mero capricho del destino, un accidente histórico, un destello fortuito en el gran drama cósmico. Nuestra implicación es demasiado íntima. Las especies físicas Homo Puede que carezcan de relevancia, pero la existencia de mente en algunos organimos de algún planeta n el universo estoy seguro de que constituye un hecho de una significación fundamental. A través d los seres conscientes, el universo ha generado la conciencia de sí mismo. Esto no puede ser un detalle trivial, ni un subproducto secundario de fuerzas ciegas, desprovistas de propósito. Es ciertamente significativo que estemos aquí".

[irresistible bitch]

Dejo una cita célebre de Planck al respecto de Dios:

"Como hombre de ciencia que ha dedicado su vida entera a lo mas claro y superior de la ciencia, al estudio de la materia, yo puedo decirles, como resultado de mi investigación acerca del átomo lo siguiente: no existe la materia como tal. Toda ella se origina y existe solo por la virtud de una fuerza la cual trae la partícula de un átomo a una vibración. (...) Debemos asumir q detrás de esta fuerza existe una mente consciente e inteligente. Esa mente es la matriz de toda la materia".