[irresistible bitch]

Mi idea de Dios tiene que ver en esencia con la rama de la espiritualidad mas que la religión  (cualquiera de ellas) en ese sentido entiendo que de realmente existir y tengo mis sospechas razonables de que así sería de hecho es una Fuerza Creadora, Consciencia Cósmica que "planeó" la existencia toda: (cosmos, vida, nosotros mismos,...) "ajustando" de manera muy precisa los parámetros para ello; por otro lado considero la opción deista mas que la teista que predican, en efecto mas, las religiones.

https://www.planetadelibros.com/libro-dios-existe/239162

[irresistible bitch]

"Un poco ciencia nos aleja de Dios, mucha nos aproxima".

El exdirector del Departamento de Astronomía de la Universidad de Cambridge Fred Hoyle:

"Una interpretación obvia de los hechos sugiere que una SuperInteligencia ha jugado con la física, la química y la biología, y que en la naturaleza no existen fuerzas ciegas dignas de mención. Las cifras que calculamos a partir de los hechos son tan abrumadoras, que ponen este asunto fuera de toda duda".
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

"El hecho de que cada proteína recibe información que la envía al único lugar donde puede conectarse, y que en el camino se dobla para encajar en ese lugar, es una evidencia poderosa. Esta evidencia no prueba que tuviera lugar una serie de accidentes afortuna2 para cada una de las muchas proteínas que componen una célula, sino que todo el proceso fue establecido por una Inteligencia...pero el escenario es todavía mas complejo, para que una célula exista,...esta debe mantener la cantidad correcta de cada proteína, lo cual requiere un elaborado sistema de control que inicia y detiene todas las actividades de la célula en el momento preciso. Por otro lado, los sistemas para controlar las proteínas no habrían sido útiles hasta que existieran otras".

En definitiva, es un hecho que las moléculas de las que están formadas las células no nacen por generación espontánea, sino que otras células deben ensamblarlas. Para mayor complejidad el orden de sus componentes es determinado por la información presente en el ADN y el ARN, ninguno de los cuales ha podido ni de lejos ser creado en laboratorio, a causa de su enorme dificultad".

[amebaboy]

Me gusta mucho la frase "Un poco de ciencia nos aleja de Dios, mucha nos aproxima".

[irresistible bitch]

Pregunta del millón: El universo se expande sí pero ¿sobre qué exactamente?

https://i.makeagif.com/media/1-13-2016/m10I1W.gif

[irresistible bitch]

Dejo aquí esta amena y superinteresante reflexión de este gran youtuber que se centra en cuestiones de la ciencia...y sus fronteras, a propósito de la celebérrima película Matrix:


https://www.youtube.com/watch?v=1rpK0iScpls

[irresistible bitch]

"Dos reputa2 científicos, Stuart Hameroff, del Centro de Estudios de la Consciencia de la Universidad de Arizona, y el eminente físico y divulgador científico Roger Penrose, consideran que la conciencia vendría a ser una especie de programa informático que cumpliría su función en un ordenador cuántico, que sería nuestro cerebro. Cuando el ordenador deja de funcionar, la conciencia-que no sería otra cosa que información cuántica y, por lo tanto, no local-se liberaría por el universo, existiendo allí indefinidamente.

[irresistible bitch]

Escena de una hermosísima película que vi en su momento y en la que se ilustra como podría ser el mas allá, el cual dependerá de nuestro sentir, pensar de la mente que es en fin expresión de La Conciencia.

https://www.youtube.com/watch?v=2pW66qwF0dU&list=PLpuT1PAnvSfDAfAAYjV_haQrTn1MWTlkM&index=7&t=0s

[irresistible bitch]

Lápida en Nazaret.

"Hay una losa de piedra encontrada en Nazaret que se guarda en el Cabinet de Médailles de París, formando parte de la Colección Froehner.
Se trata de una pieza de mármol de 60 cms de largo por 37, 5 de ancho, sobre las que hay 22 línea escritas en griego. Por el tipo de letra, los expertos piensa que pudo ser escrita al final de la primera mitad del siglo I DC.

Contiene una mediocre traducción al griego de un rescripto imperial, del que no se conserva ninguna otra versión.
Lo sorpredente del lugar donde se ha encontrado, una población de escasas importancia en aquellos momentos, hace suponer que la autoridad romana estaba interesada en dejar constancia a los habitantes de aquella aldea de esa ordenanza. No contiene información explícita sobre los motivos. Según parece, algún suceso reciente había provocado un enorme revuelo en todo la región, y la autoridad imperial decidió tomar medidas, tal giraba en torno a la desaparición de un cadáver. Se advertía severamente sobre el delito y la pena que supone asaltar las tumbas.
La pregunta queda en el aire, de interés sin duda: ¿por qué se puso en una aldea como Nazaret, donde antes nunca había pasado nada importante, una advertencia imperial solemne?
Todo hace pensar que la autoridad provincial relacionaba ese revuelo del cadáver robado con alguien de allí, y quiso advertir por ese procedimiento de que estaba dispuesta a tomar cartas en el asunto. En realidad, los comentarios eran sobre quién y cómo lo habían robado, e incluso si había sido robado. Lo que nadie dudaba es que aquel cadáver ya no estaba donde lo dejaron. Había desaparecido.
¿Quién pudo ser ese personaje de una aldea perdida en Galilea, cuya sepultura había traído tales quebraderos de cabeza a los funcionarios del imperio?

En el siglo I, Nazaret era un poblado aislado en una ladera, lejos de las grandes vías de comunicación que cruzaban Galilea. Sus habitantes, varios centenares vivían sobre todo de la agricultura y habitaban en unas cuevas naturales. o excavadas en roca caliza,...El único vecino de esa población que es notorio en la literatura antigua se llamaba Jesús".

[irresistible bitch]

El hecho de ver el cielo y su apertura hacia el universo profundo , he apercibido recientemente que es de veras emocionante: tenemos un "misterio" justo encima de nuestras cabezas

.

[irresistible bitch]

11 películas para despertar la espiritualidad, muy interesante.

Frequencies  por eje, la he visto ya en youtube y aunque algo complicada de seguir-al menos para mí-luego se entiende mas con los comments que se encuentran debajo del link, y se comprueba que el fondo es realmente profundo.


https://www.youtube.com/watch?v=BFh-UWUfjV4

[irresistible bitch]

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

[irresistible bitch]

Muy interesante para conocer la esencia de la espiritualidad y encontrar, digamos, la quietud de espíritu, básicamente consiste n deshacer el relato que nos hemos construido para definirnos, mas concretamente el relato ilusorio creado por el ego.

https://www.youtube.com/watch?v=syXfubcfg_I&fbclid=IwAR2YNs5el49YUMDCk94RSilv-dDUuJIM66flOaMYpFAvGDZU0Bcgwh6VVOI

[irresistible bitch]

https://www.youtube.com/watch?v=_KoR8DwMqRE&feature=share&fbclid=IwAR2_TEHqnQwiDlbVh_0dUls-RuwdxGZN2Vi5NggVrYhQq7zR45nU5CxdoDo

[irresistible bitch]

Los científicos del CERN-como tales, miran hacia el exterior- empero con el botón de Higgs se comprobó un misterio aun mayor: un campo de energía llena el vacío del espacio.


https://www.youtube.com/watch?v=g7KlZibqFVk

[irresistible bitch]

"Stuart Hameroff y Robert Penrose, son dos científicos que están tratando de develar lo que es la conciencia. Su teoría, hasta ahora , es la mejor fundamentada científicamente. Hameroff, por el lado de la Biología y Penrose , por el de la Física cuántica , han descubierto asociaciones, no detectadas anteriormente, entre la función de los microtubulos y la de un computador cuántico ( Qbit) . En nuestro cerebro hay 100.000.0000.000 de neuronas y cada neurona tiene cientos si no miles de microtubulos que trabajan al igual que un computador. Hasta ahora , nadie ha podido ubicar la conciencia en el cerebro y se postula que podría estar fuera de el".


https://youtu.be/3JgRGvlP3os

[irresistible bitch]

En este vídeo se explica de manera estupenda cómo se debería pasar del estado de conflicto entre ciencia y religión (producido en gran medida de los fundamentalismos en ambos bandos, sí) al de integración entre ambas.


https://www.youtube.com/watch?v=3Cp12CLQmok

[irresistible bitch]

"En este vídeo hablamos de la apasionante posibilidad científica del alma. Fenómenos como el entrelazamiento cuántico (Quantum Entanglement) y la superposición cuántica (Quantum Superposition), en mecánica cuántica, nos brindan teorías como las desarrolladas por Roger Penrose y Stuart Hameroff, en las que la conciencia cobra un nuevo significado bajo el estudio de esta rama de la física".

"Al existir entrelazamiento cuántico entre las neuronas una de las consecuencias mas abrumadoras de este modelo es que la conciencia no residiría en el cerebro si no que se encontraría en el resto del universo en sí".


https://youtu.be/5CXN6Jz_7_k

[irresistible bitch]

Hace tiempo ya que desde la filosofía se ha llevado a cabo la crítica del cientificismo, pero ésta parece no haber aún calado hondo en la sociedad en general. Para mucha gente "cientificismo" es sencillamente un insulto común que personas que odian la ciencia o el conocimiento científico arrojan contra los adalides de este método. Pero nada más lejos de la realidad, pues aunque haya quien pueda utilizar este término de modo abusivo, lo cierto es que de la ciencia no se sigue el cientificismo, tal y como lo hemos definido al principio. Por mucho que el cientificista quiera identificarlos, ciencia y cientificismo NO son lo mismo. El cientificismo, de hecho, no es una proposición científica, no es algo que haya sido o pueda ser establecido por la física, la química o la biología, sino una proposición filosófica. Y, como veremos en este vídeo con 5 argumentos decisivos, una proposición filosófica... bastante mala, tanto que contradice nuestra propia experiencia, la realidad y límites de la ciencia y acaba hasta refutándose a sí misma



https://www.youtube.com/watch?v=GsWoN320x_E

[irresistible bitch]

"Los calificativos humanos, aun los mejores, pueden negarse de Dios mejor que afirmarse; lo mismo se puede decir que Dios existe, que es bueno, sabio, que podemos decir lo contrario. Porque Dios en sí mismo es incognoscible, ya que ningún concepto es bastante perfecto para declararle. Dios-que es el Ser Supremo-tiene que estar fuera de todas las categorías porque estás pretenden un imposible: encerrar en ella el infinito. Por tanto, no es sustancia, ni cualidad o cantidad, ni duracion o situación; y todavía está mas alejado de las diferencias, como sería decir que es materia o espíritu; individuo o persona; inteligencia, poder, bondad, justicia. Por eso los místicos católicos hablaban de la "nada" de Dios; porque Dios no tiene esencia ni atributos. Cosas que ya había dicho, en los primeros siglos, Dionisio el Aeropagita-mentor de todos los místicos católicos-: "Hay mas verdad en negar que Dios es bueno, sabio,...que en afirmarlo".

Eckart, uno de los pensadores y misticos mas profundos e independientes, afirmaba: "Dios es sin nombre, pues nadie puede decir o comprender nada de él..." Si digo "Dios es bueno", no es verdad; porque yo soy bueno, pero Dios no lo es..." Si digo Dios es sabio no es verdad, yo soy mas sabio que él.
Un maestro dijo: "Si yo tuviera un Dios que pudiera conocer ya no podría tenerle como Dios".

¿Qué decir entonces?: que aceptar a Dios no es el resultado final de un silogismo abstracto, como han pretendido algunos metafísicos de "pacotilla" que eran creyentes. Es una "creencia" que se basa en una hipótesis. Por tanto, quien no haya "vivido" esa creencia no puede creer en Dios"

[irresistible bitch]

Aparte de abundar los científicos -y no poco destacados mas bien lo opuesto, muy ilustres, que observan en la naturaleza, en su parcela de conocimento  en ciencia misma, una trascendencia y de cierto llegar a probar que bien puede existir un Ser Transcendente, tenemos además estas percepciones acerca del papel importante que juegan otros elementos cognitivos mas allá de la pura lógica.


"Nuestro mal está en la lógica excluyente que nos han inculcado desde pequeños. Una lógica que en el nivel científico ha fallado estrepitosamente porque desprecia la intuición, esa facultad que tenemos los occidentales agostada por la fría razón deductiva.

Es la intuición de la vida y de la realidad lo que tenemos que recuperar para volvera ser y vivir como humanos, intuición que es el resultado de un trabajo sereno y constante que, sin agobios ni inquietudes, intenta ir adelante  hasta que se le hace presente "un sentimiento peculiar de unidad entre el sujeto y el objeto". Esa es la intuición que necesita la religión con aquella "teología negativa" que desprecia tanto silogismo y academicismo al uso. Reflexión tranquila , sí, trabajo sereno también: pero, sobre todo "contemplación" de todo lo que se nos presena ante nuestros ojos.


Así es como los grandes matemáticos, intuyeron los mas sorprendentes inventos: Riemann, la geometría nueva que echó por tierra el Euclides de siglos, Poincaré consiguió  los mas inteligentes resultados en mecánica celeste, en físico y matemática , lo mismo que los físicos Bohr, Heisenbertg,...Poincaré resumió su historia de inventos diciendo: "la lógica tiene muy poco q ver con el descubrimiento o la invención" ¿No fué también el matemático Gódel quién demostró que todo sistema tenía que partir de una intuición para ser completamente racional? No hay racionalidad posible si  no partimos de una intuición"