[bobgeorge]

Abro nuevo hilo para comentar las cuestiones de herencia y gestión de su obra, propiedades como Paisley o derechos.
De momento, me ha sorprendido mucho saber que no había hecho testamento. Realmente debía creerse que tardaría mucho aun en morirse, por lo que la teoría que ya sabía que se le acababa el tiempo no se sostiene...
Creo que en principio, si no hay última voluntad, el juez determinará que todo pase a su consanguinio más próximo (al no estar casado -que sepamos- y no tener descendientes), en este caso a Tyka. Ella sería la encargada de gestionarlo todo, pero claro, todo es TODO.
Tiene algún derecho, por ejemplo, WB? Alguien entiende de derecho sucesorio americano?

[Shockadelica]

Según las leyes de Minnesota la herencia se repartiría entre todos los hermanos, los de padre y los de madre, es decir, se repartiría entre 6 personas: John, Norrine, Sharon, Tyka, Omarr y Alfred.

[bobgeorge]

Pues parece que el tema ya está en manos de un bufete de Minneapolis... Según informa Housequake en twitter:

housequakecom: Here's the local Minneapolis company that will be managing Prince's estate affairs:
https://t.co/qwgQMwDc2d

Empieza el show.

[bobgeorge]

Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:

http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/

[exocean]

Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:

http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/

Pufffff...  Me da que en el Poblado vamos a hacer un cursillo acelerado en terminología procesal en los próximos meses y años... Tiene mala pinta como esto se empiece a enredar con juicios, reclamaciones y abogados. También sería una pena que tan maravilloso legado no se gestionara íntegramente a través de una fundación o entidad única con personas con criterio artístico y corporativo al frente. Quiero pensar que los herederos entrarán en razón y dejarán que las cosas se gestionen como deben mientras reciban sus cheques... Lo contrario sería una lástima.

Y no deja de ser irónico que el artista que más ha litigado por el control de su música termine con su legado artístico bloqueado en disputas legales durante años. Esperemos que no llegue hasta ese punto...

[jorgelatina]

Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:

http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/

Pufffff...  Me da que en el Poblado vamos a hacer un cursillo acelerado en terminología procesal en los próximos meses y años... Tiene mala pinta como esto se empiece a enredar con juicios, reclamaciones y abogados. También sería una pena que tan maravilloso legado no se gestionara íntegramente a través de una fundación o entidad única con personas con criterio artístico y corporativo al frente. Quiero pensar que los herederos entrarán en razón y dejarán que las cosas se gestionen como deben mientras reciban sus cheques... Lo contrario sería una lástima.

Y no deja de ser irónico que el artista que más ha litigado por el control de su música termine con su legado artístico bloqueado en disputas legales durante años. Esperemos que no llegue hasta ese punto...

Totalmente de acuerdo

[bobgeorge]

Parece que hay 5 herederos (entre hermanos y medio hermanos, que por las leyes de Minnesota tienen los mismos derechos). Si a cualquiera de ellos, uno sólo, no le da la gana, nos vamos a joder...

[exocean]

Parece que hay 5 herederos (entre hermanos y medio hermanos, que por las leyes de Minnesota tienen los mismos derechos). Si a cualquiera de ellos, uno sólo, no le da la gana, nos vamos a joder...

Vamos a ver, porque ahora parece ser (como siempre) que su situación financiera no era tan holgada como estimaban las primeras previsiones. Ya han salido valoraciones de 27 millones de dólares en posesiones (frente a los 300 millones que se barajaron inicialmente es un 90% menos)... Parece ser que sea como sea finalmente donde está la pasta, como siempre, es en los derechos y copyrights de su música, su imagen y su figura (películas, merchandising, memorias, el Vault, reediciones, qué se hará con Paisley Park, etc.).

El caso es que como sus brillantes hermanastros no reciban una buena suma y pronto que les solucione la vida durante un buen tiempo empezarán las tentaciones para malvender derechos a cualquier licencia o concesión sin importar lo que vayan a hacer con ellos, y el afán por sacar cualquier cosa del Vault para hacer caja de cualquier manera. Esperemos que no y que reciban una buena inyección en propiedades y cash para que se aparten y dejen a los colaboradores cercanos de Prince tomar las decisiones delicadas acerca de su legado artístico.

[Dorothy_Parker]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

[Stesia]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.

Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.

Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!

[exocean]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.

Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.

Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!

¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...

[Pope]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.

Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.

Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!

¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...

Opino igual que Oceanis

[goose]

http://kstp.com/news/prince-received-out-patient-treatment-bank-trustee-drills-princes-vault-open/4119830/

[Guybrush Threepwood]

http://www.people.com/article/prince-fortune-no-will-sheila-e

[International Lover]

http://www.people.com/article/prince-fortune-no-will-sheila-e

Menuda leona... Gracias Guybrush Threepwood... Aunque suene a topicazo siempre digo que mis amigos son lo mejor que tengo, que estamos muy unidos vamos, y a pesar de las edades seguimos haciendo muchas cosas que cuando teníamos 20... Para mi el hecho de que Sheila esté defendiendo todo esto es muy importante y el hecho de que Prince mantenga amistades así, a este nivel de amor, y "de toda la vida" por decirlo de alguna manera me parece precioso y nos da una idea del tipo de persona que es

[Stesia]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.

Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.

Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!

¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...

Lo siento, Ex, pero tenemos percepciones de las multinacionales en general y de WB en particular absolutamente divergentes.

Ni creo que se distingan por sus "apuestas" arriesgadas, ni que necesiten -pobres- dinerito fresco para "fichar a nuevos artistas" y promocionarlos cual filantrópicos Médicis. Ni siquiera comparto que hicieran un gran trabajo con la carrera de Prince en los 80 (si el rollo era subrayar lo mal que lo hizo él después "hasta donde éste les dejó", creo que ya lo hemos pillado y que tal vez se te va acabando el discurso-tipo, trágicamente ).

Creo que ÉL hizo una campaña en los 80 requetecojonuda, porque ÉL hizo 10 discos absolutamente impresionantes, uno detrás del otro. Y también considero que WB invirtieron dinero (es lo que hacen las grandes compañías, en serio) en la perspectiva de una estrella con los ojitos brillantes puestos en la PLUSVALÍA y con el fin de esquilmarle su obra después de la misma (como sabe cualquiera que tenga un oficio relacionado con lo artístico y tenga que lidiar con los tejemanejes de los derechos de autor).
ESE es su "cosechar frutos", compañero. Y sí, justo ahora lo están haciendo, en eso estamos de acuerdo. Simplemente a mí no me parecen tan guay, por simplificarlo mucho. Nada más.

Y bueno, estoy seguro de que compartirás que lo de la foto de Prince, además de un "homenaje", es una promoción absolutamente lógica en el momento en el que más del 60% de sus ventas vienen por la vía de las canciones de su catálogo.

PD: Sinceramente siento si resulto un tanto seco Ex, pero es que hice una apuesta conmigo mismo a ver cuántos mensajes tardabas (tras su muerte) en mencionar aunque fuera de pasadilla como ahora (no digo que con mala fe, ojo) tu sempiterna cantinela de lo maaal que se autogestionó Prince (peculiaridad entre otras tantas que, a nivel económico tal vez le hizo perder dinero; aunque tal vez LO IMPORTANTE siempre fue lo que estamos comprobando ahora mismo, que a nivel de RECONOCIMIENTO artístico, muchos colegas no hacen más que alabárselo.)

PD2: La otra apuesta que hice conmigo mismo era acerca de comprobar cuánto dejabas caer (por enesimobillonésima vez) que el Phase One era un truño. Y bueno, eso lo hiciste hace unos días.

No me malinterpretes, creo que está bien seguir firme en los ideales de uno llueva o nieve. Erre que erre. Prince fue un ejemplo clarísimo de que esa manera de proceder es la mejor forma de afrontar la vida.

Un saludo.

[PatricioRey]

Concuerdo casi al 100% con Stesia. Me hace mucho, mucho ruido lo del "legado compartido" que dice Ocean. El legado de Prince, su obra, su visión artística, es suyo y solamente suyo. Tal vez, nuestro, de alguna manera. Warner fue solamente el vehículo a través del cual (en su época, ÚNICAMENTE a través del cual) Prince podía dar a conocer su obra y vivir de ella. Es el sistema en que nos toca vivir. Prince, en base a su talento, pudo "negociar" y conseguir "concesiones" pocas veces vistas. Ese "mérito" sí le cabe a Warner. Darle a un pibe ignoto de Minneapolis lo que valientemente pedía. Porque tenían un plafón económico y una posición lo suficientemente dominante como para permitirse arriesgar el 0,01% de su capital en un tal Prince.
Lo que dice Ocean sería como decir que García Márquez y su editorial "comparten un legado" por "Cien años de soledad". Sería confundir lo artístico con lo comercial, que es precisamente lo que las grandes multinacionales quieren. Legalmente, Warner tendrá los derechos que tendrá, y nosotros no somos nadie para discutir eso. Pero el legado de Prince es OTRA cosa. Y nadie mejor que su familia, sus amigos, sus músicos, sus fans incluso, para administrarlo. Mucho mejor que lo que pueda decidir algún CEO de una multinacional, que ya ni siquiera es la misma en la que Prince dio sus primeros pasos.
Como dice Stesia, es absurdo pensar que Warner necesita dinero para financiar nuevos artistas. En el año 2016!! Tienen todo el dinero del mundo. Lo que necesitamos, nosotros, es romper el cerco comunicacional en el que buscan confinarnos, y cuando digo Warner digo todo el aparato mediático/cultural hegemónico. Qué mejor que el legado de Prince para contribuir a romper, minimamente, ese cerco. Es una idea MUY ingenua, lo acepto. Pero Prince lo intentó, a su modo, en vida. Y se salió, a su modo, con la suya.

PD: sí, cuando salga el primer remaster de Warner + extras, seré el primero en ir a comprarlo.

[motherlesschild]

Comparto el razonamiento de Stesia, ¿WB fichar nuevos artistas con parte de la fortuna de Prince? a mí me parece un bonito gesto por su parte el tributo en la web ¿aunque qué otra cosa podían hacer? ahora cierran por Prince, mañana publicarán "por él".

Si algo merece el legado de Prince, pienso, es que se sigan defendiendo los derechos consustanciales de los artistas y que WB o una "major" desempeñe una labor pro-libertaria a favor de ellos... o que lo haga mejor que la hermana, es ir en el sentido opuesto al que siempre ha ido él. ¿Qué más da el legado financiero? poder haberle sentido cuando estaba vivo es algo que nosotros dejaremos de herencia a nuestros seres queridos, nuestra pasión por él mantendrá el mito. Un abrazo

[exocean]

Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.

En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.

Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?

Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.

Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.

Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!

¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...

Lo siento, Ex, pero tenemos percepciones de las multinacionales en general y de WB en particular absolutamente divergentes.

Ni creo que se distingan por sus "apuestas" arriesgadas, ni que necesiten -pobres- dinerito fresco para "fichar a nuevos artistas" y promocionarlos cual filantrópicos Médicis. Ni siquiera comparto que hicieran un gran trabajo con la carrera de Prince en los 80 (si el rollo era subrayar lo mal que lo hizo él después "hasta donde éste les dejó", creo que ya lo hemos pillado y que tal vez se te va acabando el discurso-tipo, trágicamente ).

Creo que ÉL hizo una campaña en los 80 requetecojonuda, porque ÉL hizo 10 discos absolutamente impresionantes, uno detrás del otro. Y también considero que WB invirtieron dinero (es lo que hacen las grandes compañías, en serio) en la perspectiva de una estrella con los ojitos brillantes puestos en la PLUSVALÍA y con el fin de esquilmarle su obra después de la misma (como sabe cualquiera que tenga un oficio relacionado con lo artístico y tenga que lidiar con los tejemanejes de los derechos de autor).
ESE es su "cosechar frutos", compañero. Y sí, justo ahora lo están haciendo, en eso estamos de acuerdo. Simplemente a mí no me parecen tan guay, por simplificarlo mucho. Nada más.

Y bueno, estoy seguro de que compartirás que lo de la foto de Prince, además de un "homenaje", es una promoción absolutamente lógica en el momento en el que más del 60% de sus ventas vienen por la vía de las canciones de su catálogo.

PD: Sinceramente siento si resulto un tanto seco Ex, pero es que hice una apuesta conmigo mismo a ver cuántos mensajes tardabas (tras su muerte) en mencionar aunque fuera de pasadilla como ahora (no digo que con mala fe, ojo) tu sempiterna cantinela de lo maaal que se autogestionó Prince (peculiaridad entre otras tantas que, a nivel económico tal vez le hizo perder dinero; aunque tal vez LO IMPORTANTE siempre fue lo que estamos comprobando ahora mismo, que a nivel de RECONOCIMIENTO artístico, muchos colegas no hacen más que alabárselo.)

PD2: La otra apuesta que hice conmigo mismo era acerca de comprobar cuánto dejabas caer (por enesimobillonésima vez) que el Phase One era un truño. Y bueno, eso lo hiciste hace unos días.

No me malinterpretes, creo que está bien seguir firme en los ideales de uno llueva o nieve. Erre que erre. Prince fue un ejemplo clarísimo de que esa manera de proceder es la mejor forma de afrontar la vida.

Un saludo.

Hola Stesia,

no era mi intención iniciar una discusión a tan solo una semana de la muerte de Prince. Son momentos tristes, duros y muy chocantes para todos y entiendo que la frustración con la que lidiamos todos se canaliza mejor frente a un enemigo común o un chivo expiatorio. Tan sólo opino que no creo que Warner sea aquí el malo. Y por supuesto no lo soy yo, a pesar de tus postdatas... Me siento tan afligido o más que tú con este sinsentido que no debía haber sucedido. Ahora mismo lo único que me preocupa es que el increíble legado musical de este hombre tenga la mejor y mayor representación posible, que tenga un tratamiento que haga justicia a los increíbles trabajos que atesora su catálogo (y lo que estamos aún por descubrir). Por eso, y dentro de las opciones que a día de hoy se barajan, no veo con malos ojos a una discográfica como Warner (que tiene experiencia, que conoce los pormenores del trabajo de primera mano y que como bien dices, no "necesita" el dinero desesperadamente). El tiempo irá desvelando los pormenores de su legado musical y su situación jurídica, así como los pasos que dan las partes implicadas y terceras personas como Sheila E. que se ha ofrecido como "albacea artística" (en un gesto que la honra y que personalmente me reconforta y me tranquiliza bastante). Esto no es más que una opinión personal, se puede compartir o no, evidentemente, pero por favor te pediría que no pusieras en mi boca palabras que yo no he dicho y menos aún que atribuyeras intenciones veladas donde no las hay. Dicho esto y a pesar de no tener ánimo ni fuerzas para discutir, puntualizo algunas cosas que has dicho o que me atribuyes...

1) No he dicho que Warner Music Group "necesite dinerito fresco para fichar a nuevos artistas". No lo necesita, con Prince o sin Prince lo seguirán haciendo, es su trabajo. Tan sólo opino que personalmente encuentro algo de justicia poética (y me reconforta de algún modo) en que los beneficios económicos de la gestión del legado de Prince queden en la industria discográfica y de algún modo terminen costeando la producción de nuevos álbumes. Si me dan a elegir prefiero eso a que ese dinero vaya íntegramente a los hermanastros de Prince pegándose la vidorra de nuevo rico. Lo ideal sería que Prince hubiera nombrado unas pautas y unos administradores de su legado musical y del Vault una vez desaparecido, que Sheila E., Questlove, Kirk Johnson y algunos más de sus estrechos colaboradores constituyeran una fundación para garantizar la integridad artística de su legado y su explotación económica para ser reinvertida en el mismo y en el apoyo a escuelas de música y causas sociales que Prince apoyó en vida. Pero Prince no dejó testamento, así que eso no va a pasar o es altamente improbable.

2) Tengo "un oficio relacionado con lo artístico y tengo que lidiar con derechos de autor" y otros temas de propiedad intelectual de primera mano... Así que opiniones todas las que quieras, lecciones condescendientes sin embargo no son necesarias.

3) Prince antes de su muerte quiso firmar un acuerdo con Warner en el que recuperaba la propiedad sobre sus masters y cedía los derechos de explotación de los mismos a Warner. Su "disco de despedida" como ya muchos consideran (consideramos) aquí (AOA) fue publicado bajo el sello Warner Music Group. Incluso Prince mismo dijo que no guardaba ningún rencor al sello ni era nada personal, sencillamente diferencias de criterios en determinados temas. Si Prince hubiese querido algo distinto lo hubiera hecho en vida o hubiera dejado un "testamento artístico" especificando algo al respecto. No lo hizo, así que yo doy por bueno el último acuerdo al que llegó con Warner y del que estaba orgulloso.

4) Con lo del "legado compartido" me refería a los álbumes que Prince realizó bajo el amparo de Warner Records, su década prodigiosa, para entendernos. Y son esos los que ahora está vendiendo como álbumes y canciones Warner. Fue un legado compartido en su día y Prince mismo estableció que lo siguiera siendo desde 2014 tras negociar un nuevo acuerdo con ellos. Si la ide a de Warner de ganar dinero pasa por promocionar el maravilloso legado musical que nos deja (y les deja) Prince, por mí estupendo. Ahora mismo lo único que me importa es que el mayor número de personas escuchen la grandeza artística y astucia musical de este hombre que acaba de fallecer, y que lo escuchen en los términos que él dispuso en vida. Todo lo demás es secundario para mí ahora mismo.

5) Tus apuestas personales y tus postdatas no las comento, eres libre de atribuirme intenciones veladas y sibilinas, pero te equivocas, tanto en el fondo como en la forma y el momento. Tú mismo... (y sí, resultas bastante "seco" en un momento ya de por sí bastante duro).

6) No voy a contribuir más a desnaturalizar con discusiones personales un foro que debería estar consagrado a velar por el legado de un gran artista que acaba de fallecer. Me he defendido de las insinuaciones que hacías sobre mis palabras y mis intenciones. Cualquier otro comentario personal que no sea relativo a lo que aquí se debate te contestaré por privado y te invito a hacer lo mismo. Gracias.

P.D: Patricio, la obra de Prince es mérito absoluto de Prince y la de García Márquez de García Márquez, pero negar importancia y reconocimiento a las "Carmen Balcells" del mundo no sé en qué ayuda. Cada parte cumple su función. Yo también estoy deseando ir a comprar una edición remasterizada y con extras de varios de los álbumes de Prince. Cuando eso ocurra sólo miraré el sello que venga detrás para darle las gracias por haber hecho posible que llegue a las tiendas. A Prince ya se las doy todos los días por crear semejante música.

Un saludo a todos/as.

[Dorothy_Parker]

WB apostó por Prince y accedió a bastantes caprichos como "Under The Cherry Moon" (que a mi me gusta) y "Graffiti Brigde" (ya me gusta menos), por nombrar varios, pero también creo que le cortó un poco las alas pese a que, empresialmente, es comprensible.