Abro nuevo hilo para comentar las cuestiones de herencia y gestión de su obra, propiedades como Paisley o derechos.
De momento, me ha sorprendido mucho saber que no había hecho testamento. Realmente debía creerse que tardaría mucho aun en morirse, por lo que la teoría que ya sabía que se le acababa el tiempo no se sostiene...
Creo que en principio, si no hay última voluntad, el juez determinará que todo pase a su consanguinio más próximo (al no estar casado -que sepamos- y no tener descendientes), en este caso a Tyka. Ella sería la encargada de gestionarlo todo, pero claro, todo es TODO.
Tiene algún derecho, por ejemplo, WB? Alguien entiende de derecho sucesorio americano?
Según las leyes de Minnesota la herencia se repartiría entre todos los hermanos, los de padre y los de madre, es decir, se repartiría entre 6 personas: John, Norrine, Sharon, Tyka, Omarr y Alfred.
Pues parece que el tema ya está en manos de un bufete de Minneapolis... Según informa Housequake en twitter:
housequakecom: Here's the local Minneapolis company that will be managing Prince's estate affairs:
https://t.co/qwgQMwDc2d
Empieza el show.
Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:
http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/
Cita de: bobgeorge en 28 Abril 2016, 11:34:17
Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:
http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/
Pufffff... :-\ Me da que en el Poblado vamos a hacer un cursillo acelerado en terminología procesal en los próximos meses y años... Tiene mala pinta como esto se empiece a enredar con juicios, reclamaciones y abogados. También sería una pena que tan maravilloso legado no se gestionara íntegramente a través de una fundación o entidad única con personas con criterio artístico y corporativo al frente. Quiero pensar que los herederos entrarán en razón y dejarán que las cosas se gestionen como deben mientras reciban sus cheques... Lo contrario sería una lástima.
Y no deja de ser irónico que el artista que más ha litigado por el control de su música termine con su legado artístico bloqueado en disputas legales durante años. Esperemos que no llegue hasta ese punto...
Cita de: exocean en 28 Abril 2016, 12:01:50
Cita de: bobgeorge en 28 Abril 2016, 11:34:17
Según algunas informaciones, la vault ya ha sido abierta. Pero según esta abogada que había trabajado para Prince, podríamos tardar muchísimos años en oir una sola de las grabaciones que contiene:
http://pitchfork.com/thepitch/1123-what-will-happen-to-princes-estate-his-former-lawyer-has-some-ideas/
Pufffff... :-\ Me da que en el Poblado vamos a hacer un cursillo acelerado en terminología procesal en los próximos meses y años... Tiene mala pinta como esto se empiece a enredar con juicios, reclamaciones y abogados. También sería una pena que tan maravilloso legado no se gestionara íntegramente a través de una fundación o entidad única con personas con criterio artístico y corporativo al frente. Quiero pensar que los herederos entrarán en razón y dejarán que las cosas se gestionen como deben mientras reciban sus cheques... Lo contrario sería una lástima.
Y no deja de ser irónico que el artista que más ha litigado por el control de su música termine con su legado artístico bloqueado en disputas legales durante años. Esperemos que no llegue hasta ese punto...
Totalmente de acuerdo
Parece que hay 5 herederos (entre hermanos y medio hermanos, que por las leyes de Minnesota tienen los mismos derechos). Si a cualquiera de ellos, uno sólo, no le da la gana, nos vamos a joder...
Cita de: bobgeorge en 28 Abril 2016, 14:08:47
Parece que hay 5 herederos (entre hermanos y medio hermanos, que por las leyes de Minnesota tienen los mismos derechos). Si a cualquiera de ellos, uno sólo, no le da la gana, nos vamos a joder...
Vamos a ver, porque ahora parece ser (como siempre) que su situación financiera no era tan holgada como estimaban las primeras previsiones. Ya han salido valoraciones de 27 millones de dólares en posesiones (frente a los 300 millones que se barajaron inicialmente es un 90% menos)... Parece ser que sea como sea finalmente donde está la pasta, como siempre, es en los derechos y copyrights de su música, su imagen y su figura (películas, merchandising, memorias, el Vault, reediciones, qué se hará con Paisley Park, etc.).
El caso es que como sus brillantes hermanastros no reciban una buena suma y pronto que les solucione la vida durante un buen tiempo empezarán las tentaciones para malvender derechos a cualquier licencia o concesión sin importar lo que vayan a hacer con ellos, y el afán por sacar cualquier cosa del Vault para hacer caja de cualquier manera. Esperemos que no y que reciban una buena inyección en propiedades y cash para que se aparten y dejen a los colaboradores cercanos de Prince tomar las decisiones delicadas acerca de su legado artístico.
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
Cita de: Stesia en 28 Abril 2016, 17:03:33
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...
Cita de: exocean en 28 Abril 2016, 17:22:10
Cita de: Stesia en 28 Abril 2016, 17:03:33
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...
Opino igual que Oceanis
http://kstp.com/news/prince-received-out-patient-treatment-bank-trustee-drills-princes-vault-open/4119830/
http://www.people.com/article/prince-fortune-no-will-sheila-e
Cita de: Guybrush Threepwood en 28 Abril 2016, 23:09:03
http://www.people.com/article/prince-fortune-no-will-sheila-e
Menuda leona... Gracias Guybrush Threepwood... Aunque suene a topicazo siempre digo que mis amigos son lo mejor que tengo, que estamos muy unidos vamos, y a pesar de las edades seguimos haciendo muchas cosas que cuando teníamos 20... Para mi el hecho de que Sheila esté defendiendo todo esto es muy importante y el hecho de que Prince mantenga amistades así, a este nivel de amor, y "de toda la vida" por decirlo de alguna manera me parece precioso y nos da una idea del tipo de persona que es
Cita de: exocean en 28 Abril 2016, 17:22:10
Cita de: Stesia en 28 Abril 2016, 17:03:33
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...
Lo siento, Ex, pero tenemos percepciones de las multinacionales en general y de WB en particular absolutamente divergentes.
Ni creo que se distingan por sus "apuestas" arriesgadas, ni que necesiten -pobres- dinerito fresco para "fichar a nuevos artistas" y promocionarlos cual filantrópicos Médicis. Ni siquiera comparto que hicieran un gran trabajo con la carrera de Prince en los 80 (si el rollo era subrayar lo mal que lo hizo él después "
hasta donde éste les dejó", creo que ya lo hemos pillado y que tal vez se te va acabando el discurso-tipo, trágicamente :( ).
Creo que ÉL hizo una campaña en los 80 requetecojonuda, porque ÉL hizo 10 discos absolutamente impresionantes, uno detrás del otro. Y también considero que WB invirtieron dinero (es lo que hacen las grandes compañías, en serio) en la perspectiva de una estrella con los ojitos brillantes puestos en la PLUSVALÍA y con el fin de esquilmarle su obra después de la misma (como sabe cualquiera que tenga un oficio relacionado con lo artístico y tenga que lidiar con los tejemanejes de los derechos de autor).
ESE es su "cosechar frutos", compañero. Y sí, justo ahora lo están haciendo, en eso estamos de acuerdo. Simplemente a mí no me parecen tan guay, por simplificarlo mucho. Nada más.
Y bueno, estoy seguro de que compartirás que lo de la foto de Prince, además de un "homenaje", es una promoción absolutamente lógica en el momento en el que más del 60% de sus ventas vienen por la vía de las canciones de su catálogo.
PD: Sinceramente siento si resulto un tanto seco Ex, pero es que hice una apuesta conmigo mismo a ver cuántos mensajes tardabas (tras su muerte) en mencionar aunque fuera de pasadilla como ahora (no digo que con mala fe, ojo) tu sempiterna cantinela de lo maaal que se autogestionó Prince (
peculiaridad entre otras tantas que, a nivel económico tal vez le hizo perder dinero; aunque tal vez LO IMPORTANTE siempre fue lo que estamos comprobando ahora mismo, que a nivel de RECONOCIMIENTO artístico, muchos colegas no hacen más que alabárselo.)
PD2: La otra apuesta que hice conmigo mismo era acerca de comprobar cuánto dejabas caer (por enesimobillonésima vez) que el
Phase One era un truño. Y bueno, eso lo hiciste hace unos días.
No me malinterpretes, creo que está bien seguir firme en los ideales de uno llueva o nieve. Erre que erre. Prince fue un ejemplo clarísimo de que esa manera de proceder es la mejor forma de afrontar la vida.
Un saludo.
Concuerdo casi al 100% con Stesia. Me hace mucho, mucho ruido lo del "legado compartido" que dice Ocean. El legado de Prince, su obra, su visión artística, es suyo y solamente suyo. Tal vez, nuestro, de alguna manera. Warner fue solamente el vehículo a través del cual (en su época, ÚNICAMENTE a través del cual) Prince podía dar a conocer su obra y vivir de ella. Es el sistema en que nos toca vivir. Prince, en base a su talento, pudo "negociar" y conseguir "concesiones" pocas veces vistas. Ese "mérito" sí le cabe a Warner. Darle a un pibe ignoto de Minneapolis lo que valientemente pedía. Porque tenían un plafón económico y una posición lo suficientemente dominante como para permitirse arriesgar el 0,01% de su capital en un tal Prince.
Lo que dice Ocean sería como decir que García Márquez y su editorial "comparten un legado" por "Cien años de soledad". Sería confundir lo artístico con lo comercial, que es precisamente lo que las grandes multinacionales quieren. Legalmente, Warner tendrá los derechos que tendrá, y nosotros no somos nadie para discutir eso. Pero el legado de Prince es OTRA cosa. Y nadie mejor que su familia, sus amigos, sus músicos, sus fans incluso, para administrarlo. Mucho mejor que lo que pueda decidir algún CEO de una multinacional, que ya ni siquiera es la misma en la que Prince dio sus primeros pasos.
Como dice Stesia, es absurdo pensar que Warner necesita dinero para financiar nuevos artistas. En el año 2016!! Tienen todo el dinero del mundo. Lo que necesitamos, nosotros, es romper el cerco comunicacional en el que buscan confinarnos, y cuando digo Warner digo todo el aparato mediático/cultural hegemónico. Qué mejor que el legado de Prince para contribuir a romper, minimamente, ese cerco. Es una idea MUY ingenua, lo acepto. Pero Prince lo intentó, a su modo, en vida. Y se salió, a su modo, con la suya.
PD: sí, cuando salga el primer remaster de Warner + extras, seré el primero en ir a comprarlo.
Comparto el razonamiento de Stesia, ¿WB fichar nuevos artistas con parte de la fortuna de Prince? a mí me parece un bonito gesto por su parte el tributo en la web ¿aunque qué otra cosa podían hacer? ahora cierran por Prince, mañana publicarán "por él".
Si algo merece el legado de Prince, pienso, es que se sigan defendiendo los derechos consustanciales de los artistas y que WB o una "major" desempeñe una labor pro-libertaria a favor de ellos... o que lo haga mejor que la hermana, es ir en el sentido opuesto al que siempre ha ido él. ¿Qué más da el legado financiero? poder haberle sentido cuando estaba vivo es algo que nosotros dejaremos de herencia a nuestros seres queridos, nuestra pasión por él mantendrá el mito. Un abrazo
Cita de: Stesia en 29 Abril 2016, 04:12:59
Cita de: exocean en 28 Abril 2016, 17:22:10
Cita de: Stesia en 28 Abril 2016, 17:03:33
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...
Lo siento, Ex, pero tenemos percepciones de las multinacionales en general y de WB en particular absolutamente divergentes.
Ni creo que se distingan por sus "apuestas" arriesgadas, ni que necesiten -pobres- dinerito fresco para "fichar a nuevos artistas" y promocionarlos cual filantrópicos Médicis. Ni siquiera comparto que hicieran un gran trabajo con la carrera de Prince en los 80 (si el rollo era subrayar lo mal que lo hizo él después "hasta donde éste les dejó", creo que ya lo hemos pillado y que tal vez se te va acabando el discurso-tipo, trágicamente :( ).
Creo que ÉL hizo una campaña en los 80 requetecojonuda, porque ÉL hizo 10 discos absolutamente impresionantes, uno detrás del otro. Y también considero que WB invirtieron dinero (es lo que hacen las grandes compañías, en serio) en la perspectiva de una estrella con los ojitos brillantes puestos en la PLUSVALÍA y con el fin de esquilmarle su obra después de la misma (como sabe cualquiera que tenga un oficio relacionado con lo artístico y tenga que lidiar con los tejemanejes de los derechos de autor).
ESE es su "cosechar frutos", compañero. Y sí, justo ahora lo están haciendo, en eso estamos de acuerdo. Simplemente a mí no me parecen tan guay, por simplificarlo mucho. Nada más.
Y bueno, estoy seguro de que compartirás que lo de la foto de Prince, además de un "homenaje", es una promoción absolutamente lógica en el momento en el que más del 60% de sus ventas vienen por la vía de las canciones de su catálogo.
PD: Sinceramente siento si resulto un tanto seco Ex, pero es que hice una apuesta conmigo mismo a ver cuántos mensajes tardabas (tras su muerte) en mencionar aunque fuera de pasadilla como ahora (no digo que con mala fe, ojo) tu sempiterna cantinela de lo maaal que se autogestionó Prince (peculiaridad entre otras tantas que, a nivel económico tal vez le hizo perder dinero; aunque tal vez LO IMPORTANTE siempre fue lo que estamos comprobando ahora mismo, que a nivel de RECONOCIMIENTO artístico, muchos colegas no hacen más que alabárselo.)
PD2: La otra apuesta que hice conmigo mismo era acerca de comprobar cuánto dejabas caer (por enesimobillonésima vez) que el Phase One era un truño. Y bueno, eso lo hiciste hace unos días.
No me malinterpretes, creo que está bien seguir firme en los ideales de uno llueva o nieve. Erre que erre. Prince fue un ejemplo clarísimo de que esa manera de proceder es la mejor forma de afrontar la vida.
Un saludo.
Hola Stesia,
no era mi intención iniciar una discusión a tan solo una semana de la muerte de Prince. Son momentos tristes, duros y muy chocantes para todos y entiendo que la frustración con la que lidiamos todos se canaliza mejor frente a un enemigo común o un chivo expiatorio. Tan sólo opino que no creo que Warner sea aquí el malo. Y por supuesto no lo soy yo, a pesar de tus postdatas... Me siento tan afligido o más que tú con este sinsentido que no debía haber sucedido. Ahora mismo lo único que me preocupa es que el increíble legado musical de este hombre tenga la mejor y mayor representación posible, que tenga un tratamiento que haga justicia a los increíbles trabajos que atesora su catálogo (y lo que estamos aún por descubrir). Por eso, y dentro de las opciones que a día de hoy se barajan, no veo con malos ojos a una discográfica como Warner (que tiene experiencia, que conoce los pormenores del trabajo de primera mano y que como bien dices, no "necesita" el dinero desesperadamente). El tiempo irá desvelando los pormenores de su legado musical y su situación jurídica, así como los pasos que dan las partes implicadas y terceras personas como Sheila E. que se ha ofrecido como "albacea artística" (en un gesto que la honra y que personalmente me reconforta y me tranquiliza bastante). Esto no es más que una opinión personal, se puede compartir o no, evidentemente, pero por favor te pediría que no pusieras en mi boca palabras que yo no he dicho y menos aún que atribuyeras intenciones veladas donde no las hay. Dicho esto y a pesar de no tener ánimo ni fuerzas para discutir, puntualizo algunas cosas que has dicho o que me atribuyes...
1) No he dicho que Warner Music Group "necesite dinerito fresco para fichar a nuevos artistas". No lo necesita, con Prince o sin Prince lo seguirán haciendo, es su trabajo. Tan sólo opino que personalmente encuentro algo de justicia poética (y me reconforta de algún modo) en que los beneficios económicos de la gestión del legado de Prince queden en la industria discográfica y de algún modo terminen costeando la producción de nuevos álbumes. Si me dan a elegir prefiero eso a que ese dinero vaya íntegramente a los hermanastros de Prince pegándose la vidorra de nuevo rico. Lo ideal sería que Prince hubiera nombrado unas pautas y unos administradores de su legado musical y del Vault una vez desaparecido, que Sheila E., Questlove, Kirk Johnson y algunos más de sus estrechos colaboradores constituyeran una fundación para garantizar la integridad artística de su legado y su explotación económica para ser reinvertida en el mismo y en el apoyo a escuelas de música y causas sociales que Prince apoyó en vida. Pero Prince no dejó testamento, así que eso no va a pasar o es altamente improbable.
2) Tengo "un oficio relacionado con lo artístico y tengo que lidiar con derechos de autor" y otros temas de propiedad intelectual de primera mano... Así que opiniones todas las que quieras, lecciones condescendientes sin embargo no son necesarias.
3) Prince antes de su muerte quiso firmar un acuerdo con Warner en el que recuperaba la propiedad sobre sus masters y cedía los derechos de explotación de los mismos a Warner. Su "disco de despedida" como ya muchos consideran (consideramos) aquí (AOA) fue publicado bajo el sello Warner Music Group. Incluso Prince mismo dijo que no guardaba ningún rencor al sello ni era nada personal, sencillamente diferencias de criterios en determinados temas. Si Prince hubiese querido algo distinto lo hubiera hecho en vida o hubiera dejado un "testamento artístico" especificando algo al respecto. No lo hizo, así que yo doy por bueno el último acuerdo al que llegó con Warner y del que estaba orgulloso.
4) Con lo del "legado compartido" me refería a los álbumes que Prince realizó bajo el amparo de Warner Records, su década prodigiosa, para entendernos. Y son esos los que ahora está vendiendo como álbumes y canciones Warner. Fue un legado compartido en su día y Prince mismo estableció que lo siguiera siendo desde 2014 tras negociar un nuevo acuerdo con ellos. Si la ide a de Warner de ganar dinero pasa por promocionar el maravilloso legado musical que nos deja (y les deja) Prince, por mí estupendo. Ahora mismo lo único que me importa es que el mayor número de personas escuchen la grandeza artística y astucia musical de este hombre que acaba de fallecer, y que lo escuchen en los términos que él dispuso en vida. Todo lo demás es secundario para mí ahora mismo.
5) Tus apuestas personales y tus postdatas no las comento, eres libre de atribuirme intenciones veladas y sibilinas, pero te equivocas, tanto en el fondo como en la forma y el momento. Tú mismo... (y sí, resultas bastante "seco" en un momento ya de por sí bastante duro).
6) No voy a contribuir más a desnaturalizar con discusiones personales un foro que debería estar consagrado a velar por el legado de un gran artista que acaba de fallecer. Me he defendido de las insinuaciones que hacías sobre mis palabras y mis intenciones. Cualquier otro comentario personal que no sea relativo a lo que aquí se debate te contestaré por privado y te invito a hacer lo mismo. Gracias.
P.D: Patricio, la obra de Prince es mérito absoluto de Prince y la de García Márquez de García Márquez, pero negar importancia y reconocimiento a las "Carmen Balcells" del mundo no sé en qué ayuda. Cada parte cumple su función. Yo también estoy deseando ir a comprar una edición remasterizada y con extras de varios de los álbumes de Prince. Cuando eso ocurra sólo miraré el sello que venga detrás para darle las gracias por haber hecho posible que llegue a las tiendas. A Prince ya se las doy todos los días por crear semejante música.
Un saludo a todos/as.
WB apostó por Prince y accedió a bastantes caprichos como "Under The Cherry Moon" (que a mi me gusta) y "Graffiti Brigde" (ya me gusta menos), por nombrar varios, pero también creo que le cortó un poco las alas pese a que, empresialmente, es comprensible.
Ahora que ya encajan todas las piezas de su vida y sus decisiones, parece muy sensato que no se publicaran las reediciones aniversario. Me alegro de que no lo hiciera. Nunca fue un artista corriente, en ningún sentido.
Es ahora ese legado el que va a ser descubierto con asombro por millones de personas. Ya está ocurriendo.
Es como su empeño en desaparecer de internet. De pronto emerge por sorpresa una cantidad apabullante de material subterráneo que sólo conocíamos sus fans. Como si a su muerte se abrieran las puertas a su mundo. La última pirueta de un plan perfecto.
Siempre he creído que Prince (aunque no con esa edad) pretendía dejar un amplísimo legado inédito para que se pudieran seguir publicando discos.
Yo también, ese es mi único consuelo ante su pérdida.
Cita de: exocean en 29 Abril 2016, 09:15:13
Cita de: Stesia en 29 Abril 2016, 04:12:59
Cita de: exocean en 28 Abril 2016, 17:22:10
Cita de: Stesia en 28 Abril 2016, 17:03:33
Cita de: Dorothy_Parker en 28 Abril 2016, 16:06:48
Yo eso de los 27 millones no me lo creo. Sólo el Musicology Tour tuvo un Box office de 87.4 millones de dólares.
En cuanto a lo de los abogados, suelen ser muy peliculeros. Lo que más me preocupa es como gestionen todo sus herederos.
Y sobre WB, todos los discos de los que aún tenga los derechos podrá disponer de ellos como crea conveniente pero, en caso de disponer material inédito, ¿puede publicarlo directamente o ha de llegar a un acuerdo con los herederos?
Warner, por lo pronto, lleva vendidas más de 3 MILLONES de canciones de Prince en menos de 1 semana. Ojo, sólo hablando de DESCARGAS.
Y también puede (por poner un ejemplo descabellado) sacar este mismo año (antes de navidades, digamos) el ínclito remaster de Purple Rain o tal vez un "RequeteUltimate Prince" y llevarse otra millonada.
Y todo esto sin preguntarle a Tyka ni la hora.
Eh, pero qué detallazo que han puesto la foto de Prince en su web!!
¿Y qué quieres que hagan o qué se supone que deberían hacer o no hacer? Entiendo que la frustración es grande pero Warner no es responsable de nada de lo que ha sucedido. Y no sólo han puesto una foto de Prince, han cerrado la web durante días sustituyéndola únicamente por una foto de Prince... A mí me parece un bonito reconocimiento. Warner apostó durante años por Prince y su carrera como nadie. Es justo que ahora cosechen los frutos de un legado compartido, aunque sea en un momento tan triste. Y, sinceramente, si tengo que elegir, prefiero que el dinero resultante del legado de Prince vaya a parar a Warner (con lo que podrán fichar a nuevos artistas y publicar nuevos discos) que a que se lo fundan los hermanastros de Prince en plan nuevo rico. Warner siempre ha demostrado un buen criterio s la hora de publicar y editar el trabajo de Prince (hasta donde éste les dejó), eso aún está por comprobar en el caso de los "herederos"...
Lo siento, Ex, pero tenemos percepciones de las multinacionales en general y de WB en particular absolutamente divergentes.
Ni creo que se distingan por sus "apuestas" arriesgadas, ni que necesiten -pobres- dinerito fresco para "fichar a nuevos artistas" y promocionarlos cual filantrópicos Médicis. Ni siquiera comparto que hicieran un gran trabajo con la carrera de Prince en los 80 (si el rollo era subrayar lo mal que lo hizo él después "hasta donde éste les dejó", creo que ya lo hemos pillado y que tal vez se te va acabando el discurso-tipo, trágicamente :( ).
Creo que ÉL hizo una campaña en los 80 requetecojonuda, porque ÉL hizo 10 discos absolutamente impresionantes, uno detrás del otro. Y también considero que WB invirtieron dinero (es lo que hacen las grandes compañías, en serio) en la perspectiva de una estrella con los ojitos brillantes puestos en la PLUSVALÍA y con el fin de esquilmarle su obra después de la misma (como sabe cualquiera que tenga un oficio relacionado con lo artístico y tenga que lidiar con los tejemanejes de los derechos de autor).
ESE es su "cosechar frutos", compañero. Y sí, justo ahora lo están haciendo, en eso estamos de acuerdo. Simplemente a mí no me parecen tan guay, por simplificarlo mucho. Nada más.
Y bueno, estoy seguro de que compartirás que lo de la foto de Prince, además de un "homenaje", es una promoción absolutamente lógica en el momento en el que más del 60% de sus ventas vienen por la vía de las canciones de su catálogo.
PD: Sinceramente siento si resulto un tanto seco Ex, pero es que hice una apuesta conmigo mismo a ver cuántos mensajes tardabas (tras su muerte) en mencionar aunque fuera de pasadilla como ahora (no digo que con mala fe, ojo) tu sempiterna cantinela de lo maaal que se autogestionó Prince (peculiaridad entre otras tantas que, a nivel económico tal vez le hizo perder dinero; aunque tal vez LO IMPORTANTE siempre fue lo que estamos comprobando ahora mismo, que a nivel de RECONOCIMIENTO artístico, muchos colegas no hacen más que alabárselo.)
PD2: La otra apuesta que hice conmigo mismo era acerca de comprobar cuánto dejabas caer (por enesimobillonésima vez) que el Phase One era un truño. Y bueno, eso lo hiciste hace unos días.
No me malinterpretes, creo que está bien seguir firme en los ideales de uno llueva o nieve. Erre que erre. Prince fue un ejemplo clarísimo de que esa manera de proceder es la mejor forma de afrontar la vida.
Un saludo.
Hola Stesia,
no era mi intención iniciar una discusión a tan solo una semana de la muerte de Prince. Son momentos tristes, duros y muy chocantes para todos y entiendo que la frustración con la que lidiamos todos se canaliza mejor frente a un enemigo común o un chivo expiatorio. Tan sólo opino que no creo que Warner sea aquí el malo. Y por supuesto no lo soy yo, a pesar de tus postdatas... Me siento tan afligido o más que tú con este sinsentido que no debía haber sucedido. Ahora mismo lo único que me preocupa es que el increíble legado musical de este hombre tenga la mejor y mayor representación posible, que tenga un tratamiento que haga justicia a los increíbles trabajos que atesora su catálogo (y lo que estamos aún por descubrir). Por eso, y dentro de las opciones que a día de hoy se barajan, no veo con malos ojos a una discográfica como Warner (que tiene experiencia, que conoce los pormenores del trabajo de primera mano y que como bien dices, no "necesita" el dinero desesperadamente). El tiempo irá desvelando los pormenores de su legado musical y su situación jurídica, así como los pasos que dan las partes implicadas y terceras personas como Sheila E. que se ha ofrecido como "albacea artística" (en un gesto que la honra y que personalmente me reconforta y me tranquiliza bastante). Esto no es más que una opinión personal, se puede compartir o no, evidentemente, pero por favor te pediría que no pusieras en mi boca palabras que yo no he dicho y menos aún que atribuyeras intenciones veladas donde no las hay. Dicho esto y a pesar de no tener ánimo ni fuerzas para discutir, puntualizo algunas cosas que has dicho o que me atribuyes...
1) No he dicho que Warner Music Group "necesite dinerito fresco para fichar a nuevos artistas". No lo necesita, con Prince o sin Prince lo seguirán haciendo, es su trabajo. Tan sólo opino que personalmente encuentro algo de justicia poética (y me reconforta de algún modo) en que los beneficios económicos de la gestión del legado de Prince queden en la industria discográfica y de algún modo terminen costeando la producción de nuevos álbumes. Si me dan a elegir prefiero eso a que ese dinero vaya íntegramente a los hermanastros de Prince pegándose la vidorra de nuevo rico. Lo ideal sería que Prince hubiera nombrado unas pautas y unos administradores de su legado musical y del Vault una vez desaparecido, que Sheila E., Questlove, Kirk Johnson y algunos más de sus estrechos colaboradores constituyeran una fundación para garantizar la integridad artística de su legado y su explotación económica para ser reinvertida en el mismo y en el apoyo a escuelas de música y causas sociales que Prince apoyó en vida. Pero Prince no dejó testamento, así que eso no va a pasar o es altamente improbable.
2) Tengo "un oficio relacionado con lo artístico y tengo que lidiar con derechos de autor" y otros temas de propiedad intelectual de primera mano... Así que opiniones todas las que quieras, lecciones condescendientes sin embargo no son necesarias.
3) Prince antes de su muerte quiso firmar un acuerdo con Warner en el que recuperaba la propiedad sobre sus masters y cedía los derechos de explotación de los mismos a Warner. Su "disco de despedida" como ya muchos consideran (consideramos) aquí (AOA) fue publicado bajo el sello Warner Music Group. Incluso Prince mismo dijo que no guardaba ningún rencor al sello ni era nada personal, sencillamente diferencias de criterios en determinados temas. Si Prince hubiese querido algo distinto lo hubiera hecho en vida o hubiera dejado un "testamento artístico" especificando algo al respecto. No lo hizo, así que yo doy por bueno el último acuerdo al que llegó con Warner y del que estaba orgulloso.
4) Con lo del "legado compartido" me refería a los álbumes que Prince realizó bajo el amparo de Warner Records, su década prodigiosa, para entendernos. Y son esos los que ahora está vendiendo como álbumes y canciones Warner. Fue un legado compartido en su día y Prince mismo estableció que lo siguiera siendo desde 2014 tras negociar un nuevo acuerdo con ellos. Si la ide a de Warner de ganar dinero pasa por promocionar el maravilloso legado musical que nos deja (y les deja) Prince, por mí estupendo. Ahora mismo lo único que me importa es que el mayor número de personas escuchen la grandeza artística y astucia musical de este hombre que acaba de fallecer, y que lo escuchen en los términos que él dispuso en vida. Todo lo demás es secundario para mí ahora mismo.
5) Tus apuestas personales y tus postdatas no las comento, eres libre de atribuirme intenciones veladas y sibilinas, pero te equivocas, tanto en el fondo como en la forma y el momento. Tú mismo... (y sí, resultas bastante "seco" en un momento ya de por sí bastante duro).
6) No voy a contribuir más a desnaturalizar con discusiones personales un foro que debería estar consagrado a velar por el legado de un gran artista que acaba de fallecer. Me he defendido de las insinuaciones que hacías sobre mis palabras y mis intenciones. Cualquier otro comentario personal que no sea relativo a lo que aquí se debate te contestaré por privado y te invito a hacer lo mismo. Gracias.
P.D: Patricio, la obra de Prince es mérito absoluto de Prince y la de García Márquez de García Márquez, pero negar importancia y reconocimiento a las "Carmen Balcells" del mundo no sé en qué ayuda. Cada parte cumple su función. Yo también estoy deseando ir a comprar una edición remasterizada y con extras de varios de los álbumes de Prince. Cuando eso ocurra sólo miraré el sello que venga detrás para darle las gracias por haber hecho posible que llegue a las tiendas. A Prince ya se las doy todos los días por crear semejante música.
Un saludo a todos/as.
Compañero, he leído todos tus párrafos y yo SÍ que ni busco nada personal ni tengo ánimo para discutir. Aunque de verdad alegra comprobar que sigues en forma.
No sabía que eras artista ni que dependías de los derechos de autor para vivir! Yo soy guionista y dibujante de comics, así que somos colegas de alguna manera. (Bueno, si realmente estás a
ese lado de los derechos de autor, a veces me temo que malinterpreto tus comentarios).
Cita de: PatricioRey en 29 Abril 2016, 05:55:54
Concuerdo casi al 100% con Stesia. Me hace mucho, mucho ruido lo del "legado compartido" que dice Ocean. El legado de Prince, su obra, su visión artística, es suyo y solamente suyo. Tal vez, nuestro, de alguna manera. Warner fue solamente el vehículo a través del cual (en su época, ÚNICAMENTE a través del cual) Prince podía dar a conocer su obra y vivir de ella. Es el sistema en que nos toca vivir. Prince, en base a su talento, pudo "negociar" y conseguir "concesiones" pocas veces vistas. Ese "mérito" sí le cabe a Warner. Darle a un pibe ignoto de Minneapolis lo que valientemente pedía. Porque tenían un plafón económico y una posición lo suficientemente dominante como para permitirse arriesgar el 0,01% de su capital en un tal Prince.
Lo que dice Ocean sería como decir que García Márquez y su editorial "comparten un legado" por "Cien años de soledad". Sería confundir lo artístico con lo comercial, que es precisamente lo que las grandes multinacionales quieren. Legalmente, Warner tendrá los derechos que tendrá, y nosotros no somos nadie para discutir eso. Pero el legado de Prince es OTRA cosa. Y nadie mejor que su familia, sus amigos, sus músicos, sus fans incluso, para administrarlo. Mucho mejor que lo que pueda decidir algún CEO de una multinacional, que ya ni siquiera es la misma en la que Prince dio sus primeros pasos.
Como dice Stesia, es absurdo pensar que Warner necesita dinero para financiar nuevos artistas. En el año 2016!! Tienen todo el dinero del mundo. Lo que necesitamos, nosotros, es romper el cerco comunicacional en el que buscan confinarnos, y cuando digo Warner digo todo el aparato mediático/cultural hegemónico. Qué mejor que el legado de Prince para contribuir a romper, minimamente, ese cerco. Es una idea MUY ingenua, lo acepto. Pero Prince lo intentó, a su modo, en vida. Y se salió, a su modo, con la suya.
PD: sí, cuando salga el primer remaster de Warner + extras, seré el primero en ir a comprarlo.
Pues echa un vistazo que lo más probable es que yo esté en la cola. :D
La verdad es que yo también pensé que tras de sí dejaría unas cuantas joyas ocultas y discos inéditos. Pero estos días me sorprendió descubrir que no había dejado testamento ni instrucciones al respecto. Aunque ahora, analizándolo bien, es muy Prince esa "no decisión"... Es decir, él siempre fue alguien centrado en el "hacer"... Grabar, grabar, grabar y publicar. No fue mucho de "juzgar" su propia obra, para bien y para mal. Claro que tomaría decisiones y que su autoexigencia era máxima, pero creo que eran decisiones sobre la marcha, impulsos, intuiciones, siempre en caliente. Si era incapaz de mantener la configuración de un álbum o cualquier decisión más allá de 6 meses, ¿qué sentido tendría dejar discos configurados para años o décadas después de que él no estuviera? Yo creo que él era consciente de lo que dejaba en el Vault, pero no creo que se viera ni con ganas ni especialmente interesado en editar o juzgar aquello. Creo que sabría que otros lo harían, sin importar quiénes fueran, en ese sentido creo que confiaba en cierto "destino". Él se centró en alimentar ese Vault y en grabar sin parar...
Ahora es tarea de otros el arrojar una mirada reposada y serena sobre esa inmensa cantidad de trabajo que debe haber ahí y editarlo de la mejor manera posible. Creo que aunque no de forma inmediata (tampoco muy tarde) el futuro nos depara bastantes sorpresas acerca de la música de Prince y creo que serán sorpresas agradables y tratadas con cariño. Creo que la obra de este hombre es inmensa, en cantidad, en ambición, en versatilidad, en sus imbricaciones con las distintas épocas de la música popular y con otros artistas (ahí debe haber sesiones con todo cristo, desde las de Mononeon a las de Miles Davis, pasando por las que mencionaba Lenny Kravitz, o de Kendrick Lamar, Judith Hill, sus distintas bandas y un larguísimo etcétera). Y creo que todo eso de un modo u otro irá saliendo con el tiempo, como un lento pero constante goteo que ampliará la visión y el legado de un tipo que sólo con 10 de sus álbumes ya hizo Historia. Y luego están la de miles de directos que deben estar grabados en audio y video en el Vault de estos 40 años. Y eso es una pieza fundamental de lo que era este hombre y su forma de entender la música. Es infinito...
Pienso en lo que ha salido por ejemplo de Jeff Buckley tras su muerte y sólo tenía un disco y medio oficialmente publicados al fallecer. O en la gestión del legado de Elvis, de Sinatra, de Bob Marley, de Freddy Mercury o de Frank Zappa tras su muerte y creo que esto no acaba más que de empezar.
De algún modo, para mí (que su primer álbum que compré fue el vinilo de "Batman" en el 89), tras las increíbles muestras de reconocimiento y admiración recibidas tras su muerte de parte de todo el espectro musical y cultural, veo a Prince como aquel Bruce Wayne/Batman viejo y de pelo blanco de "The Dark Knight" (el comic de Frank Miller) que tras su "muerte" repentina en un mundo que le es ajeno aparece con su bastón y rodeado de sus seguidores en los subterráneos de la batcueva para ponerse manos a la obra y construir su legado.
(https://sourcererblog.files.wordpress.com/2014/07/batmantdkr4-199-the-dark-knight-falls.jpg)
Por cierto, ayer leí que Bremer Bank, la firma nombrada judicialmente para velar por los bienes de Prince e identificar a sus posibles herederos a instancia de Tyka, ha solicitado al juez permiso para forzar la puerta del Vault (según parece está bloqueada y la contraseña sólo la conocía Prince). La intención es garantizar que nada "desaparece" en estos días de confusión y realizar un inventario inicial de los bienes, incluido todo lo que haya en el Vault. Decían que si todo iba según lo previsto en una semana podrían tener un inventario listo a disposición del juez y la familia.
Y espero que para los fans...
El video del aftershow con Ron Wood como invitado (del que hay unos breves fragmentos en un documental), ha de haber videos de Prince grabando en el estudio (como también se ve en el mismo documental tocando un bajo inédito de Partyman), el famoso "The Second Coming", la ¿posible? 3121 The Movie y un larguísimo etc.
Insisto en que, por favor, Tyka y sus acólitos no tengan la última decisión artística.
Cita de: exocean en 29 Abril 2016, 12:15:49
Yo creo que él era consciente de lo que dejaba en el Vault, pero no creo que se viera ni con ganas ni especialmente interesado en editar o juzgar aquello. Creo que sabría que otros lo harían, sin importar quiénes fueran, en ese sentido creo que confiaba en cierto "destino". Él se centró en alimentar ese Vault y en grabar sin parar...
También es cierto que cualquier persona con un mínimo de vocación artistíca o creativa busca la inmediatez. Cuando una obra permanece en "reserva" un tiempo (mucho o poco) el autor suele tener tendencia a olvidarse de la misma. Por eso tampoco es de extrañar que muchos se sorprendieran por sus últimos trabajos cuando consideraban que podría hacer uso del material "congelado" pero preferia publicar cosas recientes. Por otra parte, igualmente creo que mucho de ese material habrá que escucharlo en perspectiva y contextualizarlo.
Yo tengo sentimientos encontrados al respecto. Aún calientes las cenizas de Prince, se va a proceder a reventar la cerradura del baúl.
Me pasa igual.
Y ya no sólo con The Vault, me apena pensar que harán con Paisley Park y lo que contiene (mobiliario, vestuario, premios, recuerdos, etc.).
Sería bonito que siguiera como estudio de grabación en activo y como museo.
Ya veremos.
Cita de: Dorothy_Parker en 29 Abril 2016, 12:50:15
Me pasa igual.
Y ya no sólo con The Vault, me apena pensar que harán con Paisley Park y lo que contiene (mobiliario, vestuario, premios, recuerdos, etc.).
Sería bonito que siguiera como estudio de grabación en activo y como museo.
Ya veremos.
Sí, yo también creo que Paisley Park debería conservarse en activo. Ya no sé si como "museo", personalmente no soy muy dado a esas memorabilias, creo que el verdadero legado de Prince está en su música, no en la moto de PR. Y un museo es algo demasiado estático y que envejece rápido para alguien como Prince. Creo que se podría encontrar una fórmula adecuada en la que los estudios de grabación siguieran activos. De hecho, esos estudios bien gestionados pueden ser autosuficientes y rentables. Y ahora mismo, tras la muerte de Prince han quedado ineludiblemente bañados por un halo mítico que irá creciendo con el tiempo y el legado de Prince, como ha sucedido con los Electric Ladyland de Jimi Hendrix o los Abbey Road asociados a The Beatles.
El resto podría usarse como centro en memoria de Prince. Por supuesto creo que el Vault debería permanecer en su ubicación original y usar uno de los estudios para las mezclas y masterizaciones que haya que realizar. El lugar es ideal, si se hace bien se podría crear una fundación o institución que lo gestionara y con una pequeña aportación de los beneficios resultantes se podrían ofertar becas y ayudas a artistas y grupos de la zona o de EEUU para poder grabar su primer trabajo allí u ofertar seminarios a chavales impartidos por músicos relacionados con Prince. También realizar una labor pedagógica y docente sobre la labor y significación de Prince, a base de proyecciones, presentaciones, conciertos, reuniones, etc. Bien gestionado puede dar muuuucho juego siendo algo mucho más activo y dinámico que un simple "museo" a lo Graceland... Y lo mejor de todo es que no tiene por qué ser deficitario, al contrario...
Y si no piensan conservarlo (esperemos que sí) nada honraría más a Prince que fundar en él una escuela de música, tipo la Escuela Xavier para Jóvenes Talentos ;) Y yo ya tengo un candidato para el puesto de bedel o aparcacoches... Por supuesto la directora sería Sheila E.
Ay, en fin... Soñar es gratis, esperemos que actúen con cabeza, generosidad y visión a largo plazo.
P.D: De todos modos, aunque sea doloroso, lo de forzar la cerradura del Vault es algo que hay que hacer sí o sí, y mejor pronto que tarde para que todo quede inventariado y se puedan comenzar a dar los pasos adecuados... Prince está muerto, que viva para siempre el poder de la Nueva Generación!!! :'(
Como indica la propia portada
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1f/Prince_Vault.jpg)
The Vault: Old Friends 4 Sale
No se quien pero creo que alguien con una tremenda sensibilidad musical y de profundo respeto por la obra de Prince sería la persona ideal para gestionar el Vault aunque los beneficios fuesen en parte para sus herederos.
Si algo se merece Prince es un respeto y buena gestión de su legado.
http://www.republica.com.uy/examante-de-prince-quiere-controlar-millonaria-herencia/566967/
Sheila E
Ahora la cifra asciende de 300 a 500 millones.
No se que crediblidad puede tener esa página pero de ser cierto que amigos de Prince defienden que sea Sheila E. la que se encargue de gestionar su legado musical me parece perfectísimo. Aunque eso de que se haya prestado a hacerlo sin cobrar suena un poco raro.
En cualquier caso, y desde la distancia y el desconocimiento absoluto, pero, por meras impresiones, Tyka no me inspira ninguna confianza (y supongo que lo mismo con los demás vampiros que pulularan por ahí). Que cobre lo que tenga que cobrar (tsk) y que se pierda.
Cita de: goldie en 29 Abril 2016, 11:05:21parece muy sensato que no se publicaran las reediciones aniversario
¿Por? No creo que nadie esperase este final, ni WB ni el mismo Prince. De hecho, me parece muy insensato que no publicaran la reedición de Purple Rain en las navidades de 2014. Todo el mundo hubiera vuelto a hablar de Prince en los mejores términos (como ahora, pero en 2014 hubiera sido por motivos más alegres), y WB hubiera hecho caja... ¡y de qué manera! (también como ahora, por cierto).
Siguiendo con el tema de su legado, me inquieta una cosa: parece que más del 50% se lo van a llevar en forma de impuestos los gobiernos de USA y Minnesota. Pero digo yo: los herederos deben abonar esos impuestos ANTES de recibir la herencia (eso también es así en España), y no tienen un duro. ¿De dónde lo van a sacar? Porque no pueden explotar algo que aún no es suyo.
De modo que si no pueden pagar no pueden recibir la herencia, y hasta que no la reciban no pueden pagar. ¿Quedará toda la herencia de Prince perdida para siempre?
Espero no haberme expresado como el c**o y se haya entendido mi planteamiento
Para estos casos hay muchos mecanismos, sobre todo cuando tienes un derecho de cobro por una buena suma
https://www.soy502.com/articulo/abren-boveda-prince-encuentran-otra-fortuna-149
Han abierto la caja fuerte y hay un tesoro musical
Susan Rogers, antigua ingeniera de sonido de Prince habla:
http://www.dailymail.co.uk/wires/afp/article-3557015/Former-Prince-engineer-wants-vault-music-released.html
Davidubida, en ese articulo se ve un Prince muy parecido a lo que yo pienso de el por lo que pude ver cada vez que asistí a alguno de sus conciertos o after. Ese si era nuestro genio de Minneapolis.
http://m.etonline.com/news/187841_exclusive_george_lopez_assisted_princes_family_following_the_late_singers_death/
Al parecer, George López (del que personalmente no he oido hablar nunca) va a ayudar económicamente a los familiares de Prince, supongo que para que finalmente puedan heredar. Espero que imponga una cláusula, digamos de sensatez.
Cita de: Guybrush Threepwood en 02 Mayo 2016, 10:51:04
http://m.etonline.com/news/187841_exclusive_george_lopez_assisted_princes_family_following_the_late_singers_death/
Al parecer, George López (del que personalmente no he oido hablar nunca) va a ayudar económicamente a los familiares de Prince, supongo que para que finalmente puedan heredar. Espero que imponga una cláusula, digamos de sensatez.
George Lopez es el tipo que conduce el prigrama "Lopez Tonight" en el que Prince actuo hace unos tres o cuetro años vestido de lentejuelas doradas.
LA POLICIA ABRIO LA CERRADURA DONDE PRINCE GUARDABA SUS CIENTOS DE CINTAS
El sótano de Paisley Park se cree que contiene al menos cien álbumes de material inédito de Prince . Pues, bien, según asegura la ABC, la cerradura con clave , que cerraba el tesoro, ha sido abierta por la polícia. Por orden judicial. Forzandolo todo, porque nadie nada más que el propio Prince sabía la clave.
Lo que han encontrado dentro, ni un sólo policía lo ha comentado. Sí,debe de haber toneladas de cintas analógicas de dos pulgadas, que era la manera que grababa Prince. Incluso cintas de Sony Digital de 48 pistas. Más cintas y más cintas de un cuarto de pulgada de miles de mezclas. Algunas absolutamente desconocidos.
Sin Prince con nosotros no me hace ninguna ilusión ese material; es más, creo que no tenemos ningún derecho a tenerlo. "40 albums" de discografía oficial son más del doble que el 90% de cualquier otro artista en sus carreras completas. ¿Qué más queremos? ¿Vamos a ponerle a parir (otra vez) si escuchamos 'mierdones' que no estén a la altura y los incluyan en CD oficialmente en posibles futuros lanzamientos? Creo que conmigo no van a contar a sumar más ventas.
Ya empiezan los buitres a volar alto sobre Prince. Espero que haya alguien con sentido común y decencia para no malograr la obra inédita de Prince, que creo que ya es patrimonio de todos. Me parece que de su legado musical sólo se debería ocupara quien realmente amaba y conocía a Prince, y más que eso quien amaba y respetaba su música. Y es Sheila E. quien mejor podría encargarse de ello. Pero los buitres son aves de rapiña, y no contemplan otra opción que abalanzarse sobre el cadáver de la presa. Qué asco. Maldito dinero.
http://www.abc.es/estilo/gente/abci-guerra-fratricida-bienes-prince-201605022100_noticia.html
¿Alguien había visto esto aquí? Listado de lo enontrado en la caja de seguridad (vault), lo han dejado en el MJHideout q es de donde lo he visto:
http://www.aux.tv/2016/05/99-items-found-in-princes-secret-vault/
Cita de: irresistible bitch en 04 Mayo 2016, 16:13:32
¿Alguien había visto esto aquí? Listado de lo enontrado en la caja de seguridad (vault), lo han dejado en el MJHideout q es de donde lo he visto:
http://www.aux.tv/2016/05/99-items-found-in-princes-secret-vault/
Sí, está en un hilo aparte, y son varios en el foro que le dan credibilidad 0.
Cita de: Guybrush Threepwood en 04 Mayo 2016, 16:18:36
Sí, está en un hilo aparte, y son varios en el foro que le dan credibilidad 0.
Okey, oido cocina. La verdad que sonaba muy extraño lo de la colaboración descartada de MJ.En la vida se había insinuado algo parecido aun a pesar de que supuestamente O(-> lo hubiera descartado y puesto bajo llave.
http://www.usatoday.com/story/life/people/2016/05/10/princes-death-day-20-first-official-paternity-claim/84174882/
Ya hay oficialmente una demanda de paternidad. El angelito es un rapero que está en la cárcel por transportar armas. Imaginad si se confirma que es hijo de Prince :mad:
Cita de: Guybrush Threepwood en 10 Mayo 2016, 23:24:55
http://www.usatoday.com/story/life/people/2016/05/10/princes-death-day-20-first-official-paternity-claim/84174882/
Ya hay oficialmente una demanda de paternidad. El angelito es un rapero que está en la cárcel por transportar armas. Imaginad si se confirma que es hijo de Prince :mad:
La verdad es que el destino demostraría tener un endiablado sentido del humor si resultara que Prince tenía un hijo secreto y que encima resulta ser un rapero gangsta... :rifle: :bandana:
No es la única demanda de paternidad que se avecina, también está la de un supuesto hijo nacido en los 80 que no ha querido salir a la luz pública (ni su madre).
Lo único que es seguro sobre su legado es que el mayor heredero será el Estado de Minnessota, que se cobrará un 56% del montante final en impuestos al no existir testamento ni transferencia de patrimonio a cónyuge alguno. Así que independientemente de raperos ilegítimos y de hermanas crackeras, más de 150 millones de dólares de Prince irán a las arcas del estado de Minnessota con lo que se pagarán nóminas de muchos trabajadores públicos, se construirán escuelas, hospitales, infraestructuras, museos, viviendas sociales y se financiarán programas sociales. Quizá no dejó testamento a posta... ;)
También podría haber hecho testamento y dejarlo todo para obras sociales aunque desconozco como funciona en EEUU el tema de la legítima.
Cita de: Dorothy_Parker en 11 Mayo 2016, 13:06:52
También podría haber hecho testamento y dejarlo todo para obras sociales aunque desconozco como funciona en EEUU el tema de la legítima.
Como se está viendo ahora en España, no hay mayor obra social que pagar impuestos... (¿Imanol Arias? ¿Ana Duato?...) La caridad y todo eso está muy bien, pero los impuestos son los que pagan sueldos de profesores, bomberos, médicos, construyen infraestructuras, financian proyectos de investigación, museos, orquestas, viviendas sociales, becas, universidades, etc. Y no nos engañemos, en EEUU la mayoría de las donaciones a obras benéficas, culturales, filantrópicas y sociales no se hacen "además" de los impuestos, sino que se desgravan al 100% de los impuestos que igualmente tocaría abonar. Es decir, si tienes que pagar 100.000 dólares puedes decidir pagarlo al estado a la bolsa general o bien "hacer una donación" de 100.000 dólares a la orquesta estatal o al hospital estatal y lo comido por lo servido. Con las empresas pasa lo mismo: o pagas el porcentaje que te corresponde de impuestos de forma anónima o lo destinas a becas universitarias y obras sociales y encima generas valor de marca y prestigio social. :deal2:
Ya, ya... a lo que me referia es que se puede hacer testamento en el que se otorgue su patriminio a obras sociales independiemente de los impuestos que correspondan. La cuestión que planteaba era básicamente por la legítima que no se como funciona en EEUU (o el estado en cuestión).
Hay quien afirma que Prince hizo testamento, en Canadá
http://dailycaller.com/2016/05/11/what-this-filmmaker-just-said-about-princes-will-could-change-everything/
Cita de: Guybrush Threepwood en 12 Mayo 2016, 08:38:23
Hay quien afirma que Prince hizo testamento, en Canadá
http://dailycaller.com/2016/05/11/what-this-filmmaker-just-said-about-princes-will-could-change-everything/
"Indiana Jones V y el Testamento de Crystal (Ball)"... :confused:
Cita de: Guybrush Threepwood en 10 Mayo 2016, 23:24:55
http://www.usatoday.com/story/life/people/2016/05/10/princes-death-day-20-first-official-paternity-claim/84174882/
Ya hay oficialmente una demanda de paternidad. El angelito es un rapero que está en la cárcel por transportar armas. Imaginad si se confirma que es hijo de Prince :mad:
He aquí al angelito
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3586085/The-mugshots-inmate-claims-s-Prince-s-son-Man-convicted-dealing-crack-threatening-stab-girlfriend-beating-woman-hot-curling-iron-singer-s-sole-heir.html
Vaya locura! entre los hijos, la hermana, el cuñado, el presentador de TV, Sheila E, los medios hermanos :confused:...Es una lástima que no haya una fundación o incluso alguna entidad estatal de fomento de la cultura que pudiese gestionar el legado, que cuidasen sus grabaciones de los conciertos , las sesiones en los clubs y que se pudieran ver en servicios de streaming como Netflix o algo así. Es evidente que la gente tiene interés en ver a Prince en directo, hay algunos directos suyos que no tienen ni un mes de vida en youtube y ya tienen mas de un millón de visitas.
Me gustaría aquí saber la opinión que tenéis sobre el proyecto MadHouse, de to2 en general y de exocean en particular. :D
Salu2.
Cita de: irresistible bitch en 14 Mayo 2016, 14:56:29
Me gustaría aquí saber la opinión que tenéis sobre el proyecto MadHouse, de to2 en general y de exocean en particular. :D
Salu2.
A mí me parece que es un proyecto muy interesante, donde Prince experimenta con el jazz instrumental y sale de su zona de confort con bastante acierto. Mi tema favorito del proyecto es "17", que aparece en el disco "1-800 New Funk": me fascinan su sonoridad oscura, el ambiente mágico y misterioso que crea, la elegancia de la melodía, lo bien equilibrados que están todos los instrumentos, aportando cada uno su sello y su "voz" propios...
Buenas noticias, creo: ya tenemos 2 nombres que se harán cargo del legado artístico. Profesionales del mundillo que ya habían trabajado y asesorado a Prince en sus negocios:
http://thesource.com/2016/06/16/breaking-top-entertainment-execs-join-the-prince-rogers-nelson-estate/
Yo creo que sí son buenas noticias !!:
De vez en cuando me paseaba por la cuenta de twitter McMilian y hay muchos mensajes de profundo respeto hacia Prince:
https://twitter.com/londellmcmillan?lang=es