[Blackbean]

Imagino que habréis oído la noticia: se secuestró la edición de la revista humorística "El Jueves" (la única revista de este tipo, junto a la americana "Mad", que aún se publica en el mundo) de esta semana porque en su portada aparecían los príncipes en una curiosa postura.

Por si no habéis visto la portada, gracias a un poblador que no está por aquí podéis verla:

Por la libertad de expresión.
No a la censura.

[Goldenboy]

aunque no soy felipista ni Leticista, ni monárquico, qué pasa con el derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen? Esa portada es injuriosa. Me parece acertada la decisión del Juez del Olmo. EL ordenamiento jurídico español garantiza la libertad de expresión, sin embargo, ningún derecho es ilimitado, sino que está basado en el respeto a la ley y a los derechos/respeto de/a los demás. Cuando dos derechos fundamentales como los que ahora están en colisión, la jurisprudencia es unánime en dar preferencia al honor y a la propia imagen.

Artículo 208 Código Penal: Es injuria la acción o expresión que lesionan la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Solamente serán constitutivas de delito las injurias que, por su naturaleza, efectos y circunstancias, sean tenidas en el concepto público por graves.

[Blackbean]

Pero la portada está graciosa, éso no me lo negarás, ¿no?

Si la democracia funcionara igual para todos, el secuestro en los kioskos sería masivo todas las semanas. El privilegio de salvaguardar el honor y la imagen es sólo de unos pocos.

[Shockadelica]

Es un tema muy polémico este del secuestro de "El Jueves".

Estoy completamente a favor de la libertad de expresión, pero también creo en el derecho a la propia imagen.

Particularmente esa portada no me hace ninguna gracia, y no soy monárquica. Prefiero comprarme una revista porno o ver una peli erótica que ver esa viñeta, que no me resulta sino desagradable  .

Sin embargo, no estoy de acuerdo con el secuestro de la revista y creo que hay maneras mejores de solucionar este tipo de cosas.

Aprovecho para recordar que hay otro tipo de publicaciones y programas de radio y televisión del bando contrario que no se cortan lo más mínimo en hacer declaraciones mucho más radicales, inmorales y obscenas que este dibujo y de las que parece que nadie se acuerda.

[Goldenboy]

Pero la portada está graciosa, éso no me lo negarás, ¿no?

Si la democracia funcionara igual para todos, el secuestro en los kioskos sería masivo todas las semanas. El privilegio de salvaguardar el honor y la imagen es sólo de unos pocos.

Claro que es graciosa Black pero a costa de la dignidad e imagen de dos personas.

Con todos los respectos y por lo que me toca, me parece demagogia y desconocimiento decir que el privilegio de salvaguardar el honor y la imagen es sólo para unos pocos, otra cosa es que las decisiones judiciales a veces no sean acertadas o no, estén politizadas o no.

La justicia también ha actuado con la misma contundencia en el pasado, acertada o no, para gente que ha estado en menos consideración social que Felipe y Leticia: Os acordáis del secuestro de la revista "Dígame" del abogado Rodríguez Menendez a raíz de las fotos pornográficas en un lugar privado de Malena Gracia con un tio?


Yo simplemente hablo, según mi opinión, de la existencia de responsabilidad penal en esa publicación, desconozco de qué "bando" esa esa revista y por supuesto no voy a entrar en valoraciones políticas ni sociales...ni de la corona, ni del fiscal general de estado, ni de la liberalidad de otros medios de comunicación.

[Blackbean]

Con todos los respectos y por lo que me toca, me parece demagogia y desconocimiento decir que el privilegio de salvaguardar el honor y la imagen es sólo para unos pocos, otra cosa es que las decisiones judiciales a veces sean acertadas o no, estén politizadas o no.

Sólo eran ganas de polemizar, Goldenboy, en realidad ni me suele gustar "El Jueves", ni la política ni nada que se le parezca. Ya sé que la democracia garantiza (o al menos debe garantizar) la igualdad de trato. Sólo digo que en algunos casos la justicia se aplica mejor y más rápido que en otros.

[PatricioRey]

yo estoy de acuerdo con Blackbean, el problema es q la justicia actúa muy rápido (o muy lento) según al poderoso de turno le convenga.
ah, y nunca me gustó nada eso de la realeza, la familia real, etc., esa gente vive de arriba y no sabe lo que es trabajar como burro para ganarse la vida....
por cierto, muy graciosa la tapa de la revista, je

[Goldenboy]

Bueno Black, vamos mejor a dejar estos temas, porque no se saca nada limpio.....

[Blackbean]

Bueno Black, vamos mejor a dejar estos temas, porque no se saca nada limpio.....

Ok, estoy de acuerdo...

[Chuck Romerales]

     Yo soy comprador semanal de la revista. Todas las semanas sale una tira en ella llamada 'El Rey Y Yo' (dibujada por el mismo autor de la portada, Guillermo) en el que se satiriza a TODA la Familia Real; al Rey se le pone de 'depredador' de osos y vaguete, a la Reina de sufrida esposa, a los Príncipes de aprovechados, y ya no digamos a Marichalar... el caso es que esta tira lleva mucho tiempo en la revista y hasta ahora no había pasado nada. Supongo que muchos os acodareis de aquellos geniales títeres ingleses de 'Spitting Image', en los que se ponía a la Reina Isabel de dictadora, al Prñincipe Carlos de estúpido, a Lady Di de... eso, etc, etc. Y hubo polémica en Gran Bretaña, si, pero creo que nunca hubo ningún 'secuestro' ni nada parecido... Y digo yo, ¿porque allí si y aquí no? ¿porque la Familia Real es intocable? Si el Príncipe o la Princesa se han sentido humillados ¿porque no hacen lo que cualquier ciudadano haría, ir a la comisaría mas próxima a poner una querella? ¿Porque todo esto ha salido a la luz después de que el despreciable director de 'Aquí Hay Tomate' sacara repetidas veces la portada en el programa en clara venganza por los palos (merecidos) que le suelen dar en la revista? ¿Alguien saben cuanto son 400 dracmas?

[Cotolo.Isnotus]

Yo soy comprador semanal de la revista.

Ya somos dos. Olvidas decir, además, que El Jueves publicó (creo que hace casi un año) un libro de 300 y pico páginas dedicadas a la Familia Real, llamado "Tocando Los Borbones", y no pasó nada.

Otra cosa que me ha llamado la atención es que el mismísimo Acebes (protagonista habitual de la revista, normalmente diciendo sandeces) ha criticado el secuestro. Jajajaja, ¡¡¡si viera cómo le dibujan!!!

Y sí, podéis decir lo que queráis, pero la portada (aunque explícita) es COJONUDA.

[ibiza]

La portada es buenisima y ademas dice la verdad  Es cierto que muy decorosa no es y hace daño a la vista se trate de quien se trate pero lo que a mi si me parece una falta de respeto total es la pasta gansa que se llevan estos mantenidos a nuestra costa...¿no os habéis parado a pensar lo que nos cuestan ya no solo los protagonistas si no todos sus aledaños? Los papaitos de la Leti, hermanitas, los abuelos, su ex..que estará cobrando para que se quede calladito...por no decir toda la pandilluqui de niños que van todos de Dior, prada,channel... Cada vez que salen a dar una vueltecita la seguridad que les tenemos que poner...y suma sigue 

[Blackbean]

[PatricioRey]

    jajaj muy buena la tapa, a ver si la secuestran ahora...

[DMSR]

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/31/comunicacion/1185870139.html?a=34589b3a77d346212ed22c9c26616bfd&t=1185884283

[Blackbean]

¡¡Muy bueno!! ¿Os habéis fijado en el cambio que han dado a la famosa frase 'La revista que sale los miércoles'?

[Jose]

 

[DMSR]

http://www.elmundo.es/elmundo/2007/08/22/comunicacion/1187781806.html

[Chuck Romerales]

     'La revista satírica huye del escarmiento...' menudo titular. Como si Pedro J. Calvorota ( apodo made in Gomaespuma) no tuviese nada de ue arrepentirse...

     Mi apoyo a José Luís Martín, Oscar Nebreda (Editores) y Albert Monteys (Director). No os rindais. Y no dejeis que os acusen de 'intentar elevar las alicaidas ventas' cuando está documentado (OJD) que teneis 400.000 lectores semanales... mas que oyentes/lectores/televidentes tienen algunos juntaletras que os han criticado...