[Aida]

Alguién puede identificar el tema y época de este solo?
https://www.youtube.com/watch?v=U27o49SFmfY

[jballester19]

Alguién puede identificar el tema y época de este solo?
https://www.youtube.com/watch?v=U27o49SFmfY

Si es por la foto es del tour Lovesexy, no?

[exocean]

Una edición especial remasterizada seria bienvenida desde luego. Pero, aun reconociendo que no es incompatible, yo particularmente siempre preferiré y estaré más atento a la publicación de nueva música. Me estimula más la incertidumbre de la nueva música que estará por llegar, aún a riesgo que no sintonice con ella, que reencontrarme con sus grandes obras del pasado remozadas, las cuales creo conocer bastante bien.

Yo si tuviera que elegir un disco para remasterizar elegiría sin duda ''Lovesexy''. Podría ser de locos eso...

Totalmente de acuerdo, y no entiendo por qué debe ser incompatible lo uno y lo otro. Lovesexy, Parade, PR o SOTT necesitan una reedición/remasterización a la altura de su increíble calidad y complejidad. Más aún sabiendo como sabemos la cantidad de material inédito (o no debidamente contextualizado) que rodea a esas obras. Una reedición con una buena reconstrucción del proceso de gestación de cada álbum más material añadido y alternativo sería una delicia e impulsaría el legado de Prince como se merece.

Eso es del todo compatible con la creación de música completamente nueva y su publicación. Es más, en el caso de cualquier otro artista son dos vías que se retroalimentan y potencian mutuamente. Las reediciones aportan un peso y una atención sobre los nuevos lanzamientos que de otro modo ya vemos lo que pasa (AOA y PE). Y no me refiero sólo a nivel de exposición en los medios y comportamiento comercial. Me refiero a contextualizar la obra de una artista como un todo y una evolución constante.

Ahora bien, creo que es Prince el primer interesado no sé por qué en renegar de ese legado, aunque luego en directos no haga más que explotarlo hasta la saciedad, pero ahí sabe que se juega su principal vía de ingresos. Sin embargo no lo veo verdaderamente motivado a colocar en las estanterías una reedición de Lovesexy o PR junto a AOA, mucho menos a indagar en el pasado reconstruyendo la gestación de aquellos álbumes... Quizá él mismo es consciente de el abismo entre ambos discos y su ego le impide aceptar lo que cualquier otro vería como normal. No lo sé. Lo que sí sé es que se le pasa el arroz y su legado comienza a ser cada vez más abstracto y desconocido entre las nuevas generaciones y las no tan nuevas. Un par de Hits y Very Best no hacen justicia a lo que supuso Prince en los 80... Merece reediciones como las que se han hecho de Miles Davis por Columbia o las que están llevando a cabo Bob Dylan o Neil Young.

[jballester19]

Prince es diferente, si no existiera, tendríamos que inventarlo. Es un gran músico , compositor, etc......, Yo creo que además es un buen tipo. Pero es un extraterrestre, es de otro planeta.
Por eso creo que Prince, incluso en su momento más alto (PR) fue un personaje controvertido. Fue, es y será un personaje amado y odiado. MJ era el más querido por niños, madres, padres, abuelos y abuelas. Prince no, Prince era un pervertido, feo de cojones e iba en bragas y pantys encima del escenario mientras se hacía "pajilla con la guitarra".
Con el tiempo, se ha "refinado" o se ha acomodado más pero sigue siendo un maravilloso freaky.
Por eso creo quea Prince hay que entenderle y respetar que coja los caminos que él quiera y no los que desde que empezó su carrera todo el mundo dice que debe de tomar. Me acuerdo a Quinçy dándole consejos y a muchos otros.
Gracias a elegir él esos caminos hemos conocido al verdadero Prince. OS imagináis que hubiera elegido a Quinçy (le admiro) de productor?? Habría sacado muy buenos discos pero no habría sido el auténtico Prince, habría sido un MJ un poco más rudo.

Por eso me pelo con Ex y sus secuaces (lo digo en broma) porque creo que JUZGÁIS a Prince comparándolo con otros grandes y la verdad, yo creo que Prince es por su propia naturaleza, incomparable.
Os dejo un link que muchos habréis visto pero que deja muy claro que Prince es un auténtico loco, pero un loco maravilloso. Me parto con este vídeo.


https://www.youtube.com/watch?v=nGuGohtSBpc

[exocean]

Prince es diferente, si no existiera, tendríamos que inventarlo. Es un gran músico , compositor, etc......, Yo creo que además es un buen tipo. Pero es un extraterrestre, es de otro planeta.
Por eso creo que Prince, incluso en su momento más alto (PR) fue un personaje controvertido. Fue, es y será un personaje amado y odiado. MJ era el más querido por niños, madres, padres, abuelos y abuelas. Prince no, Prince era un pervertido, feo de cojones e iba en bragas y pantys encima del escenario mientras se hacía "pajilla con la guitarra".
Con el tiempo, se ha "refinado" o se ha acomodado más pero sigue siendo un maravilloso freaky.
Por eso creo quea Prince hay que entenderle y respetar que coja los caminos que él quiera y no los que desde que empezó su carrera todo el mundo dice que debe de tomar. Me acuerdo a Quinçy dándole consejos y a muchos otros.
Gracias a elegir él esos caminos hemos conocido al verdadero Prince. OS imagináis que hubiera elegido a Quinçy (le admiro) de productor?? Habría sacado muy buenos discos pero no habría sido el auténtico Prince, habría sido un MJ un poco más rudo.

Por eso me pelo con Ex y sus secuaces (lo digo en broma) porque creo que JUZGÁIS a Prince comparándolo con otros grandes y la verdad, yo creo que Prince es por su propia naturaleza, incomparable.
Os dejo un link que muchos habréis visto pero que deja muy claro que Prince es un auténtico loco, pero un loco maravilloso. Me parto con este vídeo.


https://www.youtube.com/watch?v=nGuGohtSBpc

No lo comparamos con otros grandes, lo vemos en su propia excepcionalidad como tú, con todas sus particularidades. Eso no quiere decir que cualquier cosa que haga esté justificada o sea una buena decisión porque "es Prince, él es así y si no no sería él". Nadie dice que se comporte como ningún otro artista. Tampoco me trago esa especie de mito de la "excepcionalidad" de Prince y lo antisistema que es, como si estuviera por un lado ÉL y por otro lado el resto de artistas que son como unos funcionarios de la música al lado de Prince. No, Prince es ciertamente un freak de cojones, pero la música y el arte están lleno de personajes así, y algunos hacen que Prince parezca un señor acomodado que dirige sus negocios y juega con su imagen de "estoy al margen del sistema" según le conviene para continuar en el candelero, que es lo que al final más le gusta (o le ha terminado gustando).

Es decir, Prince es un tipo que no hace apenas locuras, que publica prácticamente un álbum por año, que siempre incluye en el nº 3 del track list una balada "marca Prince", que suele salir fotografiado en las portadas de sus álbumes como el 99% de los artistas comerciales, que invierte en videoclips con coreografías y bailarinas como hace hasta el último mono, que sale en portada en revistas mainstream como Ebony, Rolling Stone, etc. Que concede entrevistas cuando quiere promocionar algo. Que finalmente sus obras están disponibles en Spotify e iTunes como las de todos.

Es decir, no es un creador loco encerrado en su cabaña creando obras maestras completamente irreconocibles y pasando del sistema. No espera durante años o décadas a tener la obra que estaba buscando, no es un Terrence Malick, ni un John Cage, ni siquiera un Brian Wilson o un Syd Barret. No es John Zorn. Y no, no es un Frank Zappa, lo siento... Tampoco escribe cartas rechazando premios y alegando sus razones como Nick Cave, Prince va y los recoge, encantado de la vida, aunque yendo de "me la suda todo esto" o demostrando cuán extravagante puede ser.

Oye, y a mí me encanta que Prince sea así, que juegue en esa barrera entre lo comercial y ese puntito de extravagancia, que se sienta y se venda como freak, como ha aprendido muy bien de él Lady Gaga. Si la música está a la altura, que se monte el juegueciito que quiera. Y si eso le ayuda a vender y a venderse, a llegar a más gente y a definir su identidad como artista, perfecto!!! Todo eso al fin y al cabo, bien usado, repercutiría en la creación de más y mejor música. Por tanto por mí encantado.

Ahora bien, lo que me hace torcer el gesto es cuando veo esa imagen de Prince como un artista contracorriente y antisistema. No niego que quizá en algún momento se echó al monte, sí (después de haberse sacado a Warner suficiente para no tener que publicar nada más en una década). Pero ha tardado lo justo en volver de una manera u otra al circuito habitual y, lo más significativo de todo: a amoldar su música a las tendencias actuales más masivas. Y aquellos exabruptos se ven ahora en perspectiva más bien como un calentón bastante infantil y alejado de un verdadero posicionamiento alternativo o "antisistema". Es decir, da la sensación de que en ningún momento quiso o apostó realmente por levantar una alternativa viable y real al circuito habitual que supuestamente rechazaba. Más bien fue todo como una especie de "mirad, si yo quisiera podría montármelo solo" pero sin llegar a creérselo y a llevarlo a sus últimas consecuencias. Porque en el fondo me da que lo que siempre quiso fue que el sistema le abrazara y le pusiera la alfombra roja. Y todo lo demás era para reforzar su posición a la hora de negociar con "el sistema". Con PE se ha visto esa jugada a la perfección. Y me parece completamente respetable, no lo critico, lo que sí cuestiono es que se le pretenda calzar un disfraz de otra cosa que le vendría muy grande.

Prince es el primero que ha anunciado que ha llegado a un acuerdo con Warner (esos esclavistas) para reeditar PR... Bien, no le estoy pidiendo que lo haga porque Neil Young haya hecho cosas similares. Le estoy pidiendo que reedite PR porque él mismo ha dicho que así lo iba a hacer. Y porque creo que Prince es un artista mainstream le pese a quien le pese y mainstream o no todo artista merece que su obra se vea revalorizada y reintroducida a nuevas generaciones y públicos, para que su creación permanezca viva independientemente de los términos en los que se base. Lo único que hay que hacer es ser respetuosos en dicha revalorización con esos términos establecidos por el artista. Y si él no quiere preocuparse o perder su tiempo, que lo delegue en profesionales que son mucho mejores y más expertos que él a la hora de enfrentar una tarea así y están acostumbrados a colocar en primer lugar la visión del artista como principio rector del proyecto.

Así que yo no veo eso de "Prince es Prince y si no no sería Prince" porque él mismo contradice continuamente cualquier postura que se pueda extraer de ese enunciado.

Por último, yo no JUZGO a Prince, yo ESCUCHO a Prince, y como en la obra de cualquier otro artista LEO esa obra, es decir, la descodifico a partir de la codificación previa establecida por el artista. Y ahí entran afinidades, sentimientos, momentos vitales, recuerdos, comparaciones, criterios objetivos, criterios subjetivos, etc. Y como buen lector de la obra de Prince me gustaría poder releer sus mejores obras con anotaciones al pie de página, apéndices y demás materiales que potenciaran esa experiencia "lectora".

[jballester19]

Prince es diferente, si no existiera, tendríamos que inventarlo. Es un gran músico , compositor, etc......, Yo creo que además es un buen tipo. Pero es un extraterrestre, es de otro planeta.
Por eso creo que Prince, incluso en su momento más alto (PR) fue un personaje controvertido. Fue, es y será un personaje amado y odiado. MJ era el más querido por niños, madres, padres, abuelos y abuelas. Prince no, Prince era un pervertido, feo de cojones e iba en bragas y pantys encima del escenario mientras se hacía "pajilla con la guitarra".
Con el tiempo, se ha "refinado" o se ha acomodado más pero sigue siendo un maravilloso freaky.
Por eso creo quea Prince hay que entenderle y respetar que coja los caminos que él quiera y no los que desde que empezó su carrera todo el mundo dice que debe de tomar. Me acuerdo a Quinçy dándole consejos y a muchos otros.
Gracias a elegir él esos caminos hemos conocido al verdadero Prince. OS imagináis que hubiera elegido a Quinçy (le admiro) de productor?? Habría sacado muy buenos discos pero no habría sido el auténtico Prince, habría sido un MJ un poco más rudo.

Por eso me pelo con Ex y sus secuaces (lo digo en broma) porque creo que JUZGÁIS a Prince comparándolo con otros grandes y la verdad, yo creo que Prince es por su propia naturaleza, incomparable.
Os dejo un link que muchos habréis visto pero que deja muy claro que Prince es un auténtico loco, pero un loco maravilloso. Me parto con este vídeo.


https://www.youtube.com/watch?v=nGuGohtSBpc

No lo comparamos con otros grandes, lo vemos en su propia excepcionalidad como tú, con todas sus particularidades. Eso no quiere decir que cualquier cosa que haga esté justificada o sea una buena decisión porque "es Prince, él es así y si no no sería él". Nadie dice que se comporte como ningún otro artista. Tampoco me trago esa especie de mito de la "excepcionalidad" de Prince y lo antisistema que es, como si estuviera por un lado ÉL y por otro lado el resto de artistas que son como unos funcionarios de la música al lado de Prince. No, Prince es ciertamente un freak de cojones, pero la música y el arte están lleno de personajes así, y algunos hacen que Prince parezca un señor acomodado que dirige sus negocios y juega con su imagen de "estoy al margen del sistema" según le conviene para continuar en el candelero, que es lo que al final más le gusta (o le ha terminado gustando).

Es decir, Prince es un tipo que no hace apenas locuras, que publica prácticamente un álbum por año, que siempre incluye en el nº 3 del track list una balada "marca Prince", que suele salir fotografiado en las portadas de sus álbumes como el 99% de los artistas comerciales, que invierte en videoclips con coreografías y bailarinas como hace hasta el último mono, que sale en portada en revistas mainstream como Ebony, Rolling Stone, etc. Que concede entrevistas cuando quiere promocionar algo. Que finalmente sus obras están disponibles en Spotify e iTunes como las de todos.

Es decir, no es un creador loco encerrado en su cabaña creando obras maestras completamente irreconocibles y pasando del sistema. No espera durante años o décadas a tener la obra que estaba buscando, no es un Terrence Malick, ni un John Cage, ni siquiera un Brian Wilson o un Syd Barret. No es John Zorn. Y no, no es un Frank Zappa, lo siento... Tampoco escribe cartas rechazando premios y alegando sus razones como Nick Cave, Prince va y los recoge, encantado de la vida, aunque yendo de "me la suda todo esto" o demostrando cuán extravagante puede ser.

Oye, y a mí me encanta que Prince sea así, que juegue en esa barrera entre lo comercial y ese puntito de extravagancia, que se sienta y se venda como freak, como ha aprendido muy bien de él Lady Gaga. Si la música está a la altura, que se monte el juegueciito que quiera. Y si eso le ayuda a vender y a venderse, a llegar a más gente y a definir su identidad como artista, perfecto!!! Todo eso al fin y al cabo, bien usado, repercutiría en la creación de más y mejor música. Por tanto por mí encantado.

Ahora bien, lo que me hace torcer el gesto es cuando veo esa imagen de Prince como un artista contracorriente y antisistema. No niego que quizá en algún momento se echó al monte, sí (después de haberse sacado a Warner suficiente para no tener que publicar nada más en una década). Pero ha tardado lo justo en volver de una manera u otra al circuito habitual y, lo más significativo de todo: a amoldar su música a las tendencias actuales más masivas. Y aquellos exabruptos se ven ahora en perspectiva más bien como un calentón bastante infantil y alejado de un verdadero posicionamiento alternativo o "antisistema". Es decir, da la sensación de que en ningún momento quiso o apostó realmente por levantar una alternativa viable y real al circuito habitual que supuestamente rechazaba. Más bien fue todo como una especie de "mirad, si yo quisiera podría montármelo solo" pero sin llegar a creérselo y a llevarlo a sus últimas consecuencias. Porque en el fondo me da que lo que siempre quiso fue que el sistema le abrazara y le pusiera la alfombra roja. Y todo lo demás era para reforzar su posición a la hora de negociar con "el sistema". Con PE se ha visto esa jugada a la perfección. Y me parece completamente respetable, no lo critico, lo que sí cuestiono es que se le pretenda calzar un disfraz de otra cosa que le vendría muy grande.

Prince es el primero que ha anunciado que ha llegado a un acuerdo con Warner (esos esclavistas) para reeditar PR... Bien, no le estoy pidiendo que lo haga porque Neil Young haya hecho cosas similares. Le estoy pidiendo que reedite PR porque él mismo ha dicho que así lo iba a hacer. Y porque creo que Prince es un artista mainstream le pese a quien le pese y mainstream o no todo artista merece que su obra se vea revalorizada y reintroducida a nuevas generaciones y públicos, para que su creación permanezca viva independientemente de los términos en los que se base. Lo único que hay que hacer es ser respetuosos en dicha revalorización con esos términos establecidos por el artista. Y si él no quiere preocuparse o perder su tiempo, que lo delegue en profesionales que son mucho mejores y más expertos que él a la hora de enfrentar una tarea así y están acostumbrados a colocar en primer lugar la visión del artista como principio rector del proyecto.

Así que yo no veo eso de "Prince es Prince y si no no sería Prince" porque él mismo contradice continuamente cualquier postura que se pueda extraer de ese enunciado.

Por último, yo no JUZGO a Prince, yo ESCUCHO a Prince, y como en la obra de cualquier otro artista LEO esa obra, es decir, la descodifico a partir de la codificación previa establecida por el artista. Y ahí entran afinidades, sentimientos, momentos vitales, recuerdos, comparaciones, criterios objetivos, criterios subjetivos, etc. Y como buen lector de la obra de Prince me gustaría poder releer sus mejores obras con anotaciones al pie de página, apéndices y demás materiales que potenciaran esa experiencia "lectora".

Así que yo no veo eso de "Prince es Prince y si no no sería Prince"

Pues eso que no lo ves, pero yo lo veo y muy clarinete.

[Davidubida]

Prince ha vuelto ha firmar con Warner, la esclavista, no en los términos con los que estaba previamente, ni mucho menos. Ha recuperado todos los derechos sobre su obra. Puede hacer lo que desee con ella. Incluso no reeditarla si así lo desea por el momento. Ha sido un gran éxito para él en lo personal. Y empeño, esfuerzo y dinero ha puesto a lo largo de los años. Incluso hipotecando su imagen como artista. Una superestrella de los 80 ha llevado una convicción personal a sus últimas consecuencias. Algo que no se ve mucho. 

[Pope]

Una edición especial remasterizada seria bienvenida desde luego. Pero, aun reconociendo que no es incompatible, yo particularmente siempre preferiré y estaré más atento a la publicación de nueva música. Me estimula más la incertidumbre de la nueva música que estará por llegar, aún a riesgo que no sintonice con ella, que reencontrarme con sus grandes obras del pasado remozadas, las cuales creo conocer bastante bien.

Yo si tuviera que elegir un disco para remasterizar elegiría sin duda ''Lovesexy''. Podría ser de locos eso...

Totalmente de acuerdo, y no entiendo por qué debe ser incompatible lo uno y lo otro. Lovesexy, Parade, PR o SOTT necesitan una reedición/remasterización a la altura de su increíble calidad y complejidad. Más aún sabiendo como sabemos la cantidad de material inédito (o no debidamente contextualizado) que rodea a esas obras. Una reedición con una buena reconstrucción del proceso de gestación de cada álbum más material añadido y alternativo sería una delicia e impulsaría el legado de Prince como se merece.

Eso es del todo compatible con la creación de música completamente nueva y su publicación. Es más, en el caso de cualquier otro artista son dos vías que se retroalimentan y potencian mutuamente. Las reediciones aportan un peso y una atención sobre los nuevos lanzamientos que de otro modo ya vemos lo que pasa (AOA y PE). Y no me refiero sólo a nivel de exposición en los medios y comportamiento comercial. Me refiero a contextualizar la obra de una artista como un todo y una evolución constante.

Ahora bien, creo que es Prince el primer interesado no sé por qué en renegar de ese legado, aunque luego en directos no haga más que explotarlo hasta la saciedad, pero ahí sabe que se juega su principal vía de ingresos. Sin embargo no lo veo verdaderamente motivado a colocar en las estanterías una reedición de Lovesexy o PR junto a AOA, mucho menos a indagar en el pasado reconstruyendo la gestación de aquellos álbumes... Quizá él mismo es consciente de el abismo entre ambos discos y su ego le impide aceptar lo que cualquier otro vería como normal. No lo sé. Lo que sí sé es que se le pasa el arroz y su legado comienza a ser cada vez más abstracto y desconocido entre las nuevas generaciones y las no tan nuevas. Un par de Hits y Very Best no hacen justicia a lo que supuso Prince en los 80... Merece reediciones como las que se han hecho de Miles Davis por Columbia o las que están llevando a cabo Bob Dylan o Neil Young.

Si no metiera temas extras a la remasterizaciones y se limitara sólo y exclusivamente a remasterizarlos lo doy por bueno. Necesitan un lavado de cara esos discos!! Y lo merecen!!

[box]

Hola, buenas noches.

Todavía no le habéis cambiado el nombre a esta web de la red? Como veo que sois muy educados os propongo este nuevo nombre: " El poblado de los detractores del enano hortera y acabado antes conocido como Prince, el genio de Minneapolis ".

Si le ponéis este nombre creo que aparte de ser más coherentes no tendríais tantas cansinas discusiones sin sentido. Un saludo y buenas noches ...me voy a disfrutar, escuchando  una vez más el último disco del acabado de Minneapolis !

Felices sueños. Me encanta " Clouds " . 

:)te encuentro toda la razón, es lo mas coherente que leído por acá
viva prince!!!!

Totalmente de acuerdo.

[slowlove]

Miles Davis Discusses Prince


Si pudiera hablar este, le iba a amargar la noche a mas de uno de por aquí!

Buenas noches. Me voy a disfrutar de Wow!

[slowlove]

Hola, buenas noches.

Todavía no le habéis cambiado el nombre a esta web de la red? Como veo que sois muy educados os propongo este nuevo nombre: " El poblado de los detractores del enano hortera y acabado antes conocido como Prince, el genio de Minneapolis ".

Si le ponéis este nombre creo que aparte de ser más coherentes no tendríais tantas cansinas discusiones sin sentido. Un saludo y buenas noches ...me voy a disfrutar, escuchando  una vez más el último disco del acabado de Minneapolis !

Buenas noches a Box, Shockadelico, y todos lo demás fanáticos o detractores de Prince.

Buenas noches a Box, a Sockadelico y a todos fanáticos o detractores!

Felices sueños. Me encanta " Clouds " . 

:)te encuentro toda la razón, es lo mas coherente que leído por acá
viva prince!!!!

Totalmente de acuerdo.

[slowlove]

 

[Extraloveable]

Parece que se ha filtrado parte de The Flesh, el proyecto del '85-'86. En este canal de youtube se pueden escuchar varios temas:
https://www.youtube.com/channel/UCI2prxoXLIAAY8uM_2P0O2Q

[toninpg]

Parece que se ha filtrado parte de The Flesh, el proyecto del '85-'86. En este canal de youtube se pueden escuchar varios temas:
https://www.youtube.com/channel/UCI2prxoXLIAAY8uM_2P0O2Q

Muchisimas gracias Extraloveable 

[ILIKEITTHERE]

Parece que se ha filtrado parte de The Flesh, el proyecto del '85-'86. En este canal de youtube se pueden escuchar varios temas:
https://www.youtube.com/channel/UCI2prxoXLIAAY8uM_2P0O2Q

Muchisimas gracias Extraloveable 

Gracias por la info 

Yo creo que tras la publicación del "Black Album", "The Flesh" bien podría ser el material inédito más codiciado por los fans 

[Aida]

Gracias Extraloveable!! Larga vida a Eric Leeds!!

[jballester19]

Mil gracias Extra!!!

[Shockadelica]

Prince se ha hecho un selfie!

[ILIKEITTHERE]

Estaba medio dormido o que le pasa? 

[International Lover]

Cada vez se parece mas al "malo" guaperas del Príncipe de Zamunda!!

No se si esto es bueno o malo...