[irresistible bitch]

Flotilla de ovnis sobre la Luna


https://youtu.be/wztpxfDusBc

[irresistible bitch]

Gran documento:

https://www.youtube.com/watch?v=2JRi7VUZTcA&fbclid=IwAR1ea5j7TBFp8ZM-qRQZwIZEPcx59dTrLxiPjshf4BnB2_99BxJS0iU3mms

[irresistible bitch]

Mark Twain:"Ninguna cantidad de evidencia persuadirá nunca a un idiota".

Referida esta frase del célebre escritor norteamericano al tema ovni, y dado que hay -para quién quiera verlo, claro- suficiente evidencia de fotos, grabaciones, testimonios-que por cierto mucha gente desecha porque no hay mas pruebas mas allá de las palabras*, entonces por esa regla de 3 , los que se dan en juicios por parte de testigos no deberían valer nada, ...hace que referida frase de Mark Twain sea de lo mas elocuente para tanto incrédulo sobre el asunto.

*aún viniendo tales testimonios de gente seria, fiable, que no tendría porqué mentir pues antes bien, la mayoría tienen de hecho no pocos reparos en hablar sobre su experiencia en tanto que sienten/temen que no les van a creer y les van a tildar de locos encima.

[irresistible bitch]

Dejo esto aquí que está relacionado en buena medida:

Oopart es el acrónimo en inglés de out of place artifact (artefacto fuera de lugar en español). Es un término acuñado por el naturalista y criptozoólogo estadounidense Ivan T.
Pues bien, uno de estos objetos tan enigmáticos y literalmente-fuera de lugar- que cuestionan por ello la base la arqueología.


https://www.youtube.com/watch?v=VDZrmXkemc8

[irresistible bitch]

¿Ovni triangular-de los que por cierto en el mundillo es bien conocido, o en este caso, pieza de placa de aislamiento térmico flotando a la deriva?

https://i.pinimg.com/originals/97/aa/2c/97aa2cd14ce3b8e29cde96a578cb2a0b.jpg

[irresistible bitch]

Registros de OVNI desclasificados por el FBI:

https://vault.fbi.gov/hottel_guy/Guy%20Hottel%20Part%201%20of%201/view

[irresistible bitch]

Un programa de radio de una emisora local pero en serio sobre el tema ovni, su desclasficación en concreto en España en el 92, entre otras cosas.
Son conocidos mios además.

https://www.ivoox.com/planeta-incognito-02x01-expediente-ovni-desclasificaciones-y-audios-mp3_rf_8246907_1.html?fbclid=IwAR2zbRCNZvAhWXhBiMT1_qUr-jMtlgsTJ9HIj62h_uYENf9H1s_0LRlHNfs

[irresistible bitch]

Ovni brillante en Yellowstone:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=15&v=H6FnafjZPDU&feature=emb_logo

[irresistible bitch]

Muy interesante, que aparezca en un periódico además.



https://www.lavanguardia.com/participacion/retos/20200404/48302620480/misteriosa-luz-enigma-satelites-starlink-elon-musk.html?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=participacion&fbclid=IwAR3ffVatJQHQtglA7Z_sDpkN59D_ln1cYcpxNPdjbq91BojV0eSyZ2PKM1Q

[irresistible bitch]

Compilación de testimonios abundando sobre el anterior link:

https://www.lavanguardia.com/participacion/retos/20200405/48325711325/testimonios-imagenes-avistamientos-luz-misteriosa-proyecto-loon-google.html

[amebaboy]

Irresistible, me he acordado de ti al ver esto:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=lbj0wyM4uKc&feature=emb_logo

[irresistible bitch]

Muy buena aportación, esta en concreto la tengo en mi muro de face dos veces: la primera de hace unos meses cuando salió por primera vez y esta segunda que la prensa ha vuelto a dar como noticia pero en un plan quizás mas cercano a considerarlo mas en serio digamos, de reconocer mas que no se sabe qué son exactamente.

Muy buen link ya digo in any case.

[irresistible bitch]

Y justo a raiz de esto.

¿Estamos mas cerca de conocer si estaríamos de facto siendo visitados por aliens?

https://cnnespanol.cnn.com/2017/12/19/exfuncionario-del-pentagono-que-buscaba-ovnis-quizas-no-estemos-solos/

[irresistible bitch]

https://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2019-07-21/confesion-pentagono-ovnis-cambia-todo-area-51_2018738/?fbclid=IwAR0opaisAHSzNphm8ixbUAJtJ5LgW6898oC1KfBpm6t_gvGv1oWT-grQjus

[irresistible bitch]

No deja de ser paradójicamente llamativo que varios gobiernos hayan construido naves aéreas en forma de platillo volante,y que además funcionaban con combustibles y equipos nucleares para anular la gravedad, en lugar de vencerla si no tienen-oficialmente al menos- ningun interés en tales platillos volantes y queriendo imitarlos empero si no pueden tomarse en serio. ¿No da qué pensar al menos? 

https://media3.giphy.com/media/rRMZLy47ZDCnu/giphy.gif

[irresistible bitch]

Aquellos que creen que los estamentos, instituciones oficiales exponen su información de manera clara y transparente ergo no engañan a la opinión pública.

"Dos científicos colaboradores del proyecto de análisis de las imágenes enviadas por las sondas Viking que llegó al planeta rojo, Vincent Di Pietro y Gregory Molenaar, hicieron un estudio extraoficial ayudados de la información clasificada a la que por su posición tenían acceso. Consiguieron del Centro Espacial Goddard de la NASA las fotografías objeto de la polémica en la que se podían observar lo que parecía un rostro mirando hacia arriba, y empredieron un estudio mediante un sistema ultrapreciso llamado definición digital de imágenes por computadora. El proceso consistía en analizar cada una de las unidades de información enviadas por la Viking I y II . A fin de obtener unos resultados mas precisos, los científicos trabajaron con las fotos originales. Los resultados fueron asombrosos: la fotografía misteriosa correspondía efectivamente a una cara humana vista de frente "que incluye simetría bilateral y otros rasgos tridimensionales únicos". Cuando Di Pietro y Moleenar hicieron públicos los resultados de su análisis, la reacción de la NASA no se hizo esperar y le faltó tiempo para negar la evidencia. El desmentido oficial fue hecho por el doctor Gerald Soffen, jefe de imágenes del proyecto Viking, quién tergiversó los hechos a su manera. En una rueda de prensa dijo que todo era mentira, y que la esfinge marciana era solamente un juego de luces y sombras. Alegó también que unas horas después fueron tomadas otras fotografías y ya no aparece el rostro, sino un paisaje marciano normal y corriente.

Molinaar y Di Pietro estaaban absolutamente seguros de su estudio, pero a fin de rebatir a Soffen decidieron investigar las aludidas fotografías. No eran varias, sino una. La encontraron en los archivos de la NASA y comprobaron que no fue tomada unas horas mas tarde como había manifestado Soffen, sino 35 días después. Era la fotografía número 70A13. Las condiciones de la luz cuando se tomó esta segunda foto así como el ángulo de la cámara, la altitud y la inclinación, eran totalmente diferentes. Sin embargo al hacer el proceso de digitlización, la esfinge con sus ojos, su nariz y su boca, seguían estando ahí; igual que en la primera fotografía, pero mostrando un ángulo distinto, a pesar de que a simple vista nada de esto se veía. De todas formas, la NASA ya se había pronunciado y no rectificó su veredicto, haciendo caso omiso al estudio de Pietro y Molinaar. ¿Para qué, si ya había conseguido encubrir la verdad? ¿Para qué, si ya había conseguido que parte de la comunidad científica que permanecía a la expectiva aceptase su pronunciamiento?

[irresistible bitch]

"¿Los gobiernos creen que los ovnis son reales? Sí. lo creen"."El problema es que la gente a través de la cultura pop de platillos volantes, hombrecitos verdes, no lo toman en serio pero deberían".

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=1ruFixSu0wA&feature=emb_logo

[irresistible bitch]

"Víctor Marchetti, que fue un alto cargo de la CIA, sostiene abiertamente que muy probablemente el presidente Carter fue forzado a participar en toda la campaña de encubrimiento dirigida por la CIA.

La mayor parte de las ridículas "explicaciones científicas" de los avistamientos, salína de "los cuarteles de desprestigio" que la CIA tenía montados y eran diseminados entre el público, mayormente a través de la Fuerza Aérea, la FAA, FBI, CIA, NASA, NORAD o el Pentágono. Las absurdas explicaciones (gas de pantanos, alguna estrella, Venus, etc, ) dadas muchas veces después de largas demoras, con frecuencia mas que explicaciones eran un insulto para la inteligencia de nuestro pueblo. Y a pesar de que no eran ni científicas, ni siquiera lógicas, eran rápidamente aceptadas por la prensa que de esa manera se liberaba de "otra loca historia de ovnis".

Con frecuencia, había graves contradicciones entre los informes oficiales y lo que decían los pilotos o los controles de radar, que no solína tener mucho eco en la prensa".

[irresistible bitch]

"La campaña de desprestigio de los ovnis ordenada por la CIA en 1953 publicó libros y colocó cientos de artículos en la prensa para crear una atmósfera de ridículo en torno al tema; creó falsos contactos y bromas y los siguen creando todavía; se infiltró en los grupos mas importantes dedica2  a la investigación del fenómeno y logró ridiculizarlos y hacer que dirigiesen sus investigaciones hacia "ciertas explicaciones" mas racionales.

La campaña tuvo un éxito muy superior al que la CIA hubiese esperado, debido principalmente a la brillante manipulación de la prensa utilizando la estrategia del ridículo. La prensa seria, por miedo a caer en el ridículo, se tragó increiblemente todos los "comunicados oficiales" acerca del fenómeno.

Al respecto de una zona de Marte denominada Cydonia en la que pudiera encontrarse evidencia de restos de civilización alienígena,  un estudioso del hecho Richard Hoagland y su equipo durante mas de una década nada menos. Toda su investigación fue revisada científica y objetivamente por Mc Daniel, quien denunció los 20 años de comportamiento anticientífico de la NASA".

[irresistible bitch]

No entiendo bien que existiendo no gran cantidad desde luego, pero suficiente documento gráfico sobre estos ovnis (que recuerdo de nuevo que para mi significan literalmente eso que expresa las iniciales, no me pronuncio si son aliens, seres de otras dimensiones, del futuro, tulpas incluso,...) o algo mas prosaico (como aeronaves prototipo humanas secretas, pero dado los movimientos imposibles y velocidades que alcanzan algunos no lo creo, si bien de nuevo alguno que no realize tales proezas de vuelo, puede ser tal aeronave top secret de origen humano) solo que estoy convencido que el fenómeno-sea lo que sea- existe.

Decía entonces que no entiendo habiendo ese documento  -como el que he ido poniendo (y mas) en el que se aprecia de manera si no total, sí suficiente para observar- incluso comprobar- que por las formas (algunas veces cambiantes), colores, luces brillantes y cambiante  y comportamiento (en algunos casos de un ovni se ve que se desprenden varios o viceversa), que a  este material audiovisual no se le preste apenas atención a pesar de estar ahí para todo aquel "que se moleste" en visionarlo.

pd: ah! y con que uno solo ¡uno solo! fuera auténtico ya estaríamos ante un gran misterio o enigma lo menos.