[irresistible bitch]

Este señor que habla en la tertulia lleva su parte de razón, porque el Cristianismo como religión pudo ser una decisión de Constantino y seguramente de Lactancio, pero los Cristianos o seguidores de Cristo ya existían en el Imperio Romano de Occidente mucho antes del nacimiento de estos 2 personajes.

Ahora bien, Cristo existió en la forma y con las obras que nos cuentan los Evangelios No tengo ni idea......seguramente no, pues no hay vestigios de todas esas hazañas, como tampoco las hay de otros muchos pasajes históricos-bíblicos en los que nos enseñaron a creer.

Es que se juntan muchos arquetipos de otros divinidades encarnadas en las distintas civilizaciones como sabes: Osiris, Isis, Mitra (quien prácticamente Cristo es un calco y de hecho Jesús "le sustituyó en el puesto" de preferencia de icono, figura religiosa preferente a partir de entonces.

Y como muy bien apuntas, habría de haber seguidores suyos=cristian*s antes del siglo IV es un punto esencial a tener en cuenta si se quiere echar por tierra esta religión por la que nada menos que marcamos la cronología toda nuestra civilización/cultura.
Chesterton por su parte decía que una de tres (y es que si finalmente no es personaje ficitio): o que era un impresentable por pretender hacer creer a la gente que era el Hijo del Hombre, un loco absoluto que se creía nada menos que el enviado de  Dios por vía filio-parental (literal) o en realidad lo que de hecho decía ser, el escritor y periodista inglés se decantó por lo último, u know. Don't u?

Gracias por tu respuesta, me ha resultado muy interesante.

[irresistible bitch]

Comentario en un link de youtube q me parece muy apropiado incluir aquí:

"El problema es que al parecer las condiciones prebióticas si consistían en un caos con grandes dificultades para el surgimiento de la vida. Además los procesos de autoorganización tienen sus límites. Las incógnitas sobre el origen de la vida siguen abiertas y solo se les ha cubierto con algunas hipótesis aun indemostrables. Mi punto es, si aun no resolvemos el misterio del surgimiento de la vida una sola vez ¿Como aventurarnos a decir que sea algo tan espontáneo como para ser común al Universo?

Graham Gairns-Smith dice que antes de que existiera la vida pudo existir una suerte de organismos de barro. Por que los cristales de arcilla parecen replicarse, crecer y, por así decirlo, evolucionar por selección natural. En un momento, estos sistemas de arcilla, incluyeron en sus estructuras moléculas de ARN, que con el tiempo tomaron las riendas. Pero aun no se sabe como el ADN le robó protagonismo al ARN, ni como la materia orgánica se convinó para dar origen a la primera célula.

Según la teoría de Lerma, las precipitaciones llevaron a la superficie estas moléculas complejas que son precursores de la materia viva. Pero aquí está el dilema por resolver: Si la selección natural puede actuar sólo cuando ya existe un sistema autorrreplicante que, además, necesariamente se basa en los propios acidos nucleicos. ¿Como se explica que los ARN evolucionaran para adquirir su poder genético? Las explicaciones son solo hipotesis. No podemos pretender que está todo resuelto".

[mery]

Puf.....vaya tema !!! Qué lío tan grande !!

Hasta donde yo sé, en el año 150 de nuestra era ya había 40000 personas en el Imperio Romano de Occidente que profesaban el Cristianismo, por supuesto de manera clandestina, ya que la religión del Imperio era politeísta. Pero en el año 300 esta cifra se había elevado a casi 6.000.000 de personas.

Constantino, que era un estratega nato y consiguió reunificar todo el Imperio al quedarse solo gobernando ( se fue cargando a todos los Césares y Augustos que había ). A partir de él el gobierno fue totalitario y absolutista y lógicamente para poderlo conseguir se tenía que apoyar en los dioses que, en definitiva, habían sido los que habían mantenido al pueblo a favor siempre de los distintos gobiernos.

Todavía no he podido ver todo el video, el comienzo me parece super interesante, igual de interesante y erudito lo que dices Mar, eres una herramienta muy útil para resumir y esclarecer acontecimientos, al menos a mi me ha resultado esclarecedor; también junto con lo que dice IB entre los dos hacéis muy buenas valoraciones y comentarios ☺

[irresistible bitch]

Mery, ¿querías añadir algo a la cita que has hecho de Mar? Me da la impresión, nu sé.

[Mar de Mingo]

Bitch, la cita de Mery, que es de agradecer aunque algo exagerada en halagos, no va dirigida sólo a mí...........también a ti.

[irresistible bitch]

Bitch, la cita de Mery, que es de agradecer aunque algo exagerada en halagos, no va dirigida sólo a mí...........también a ti.

¡Ah, es "verdura", ejeje!
¿Sabes qué me ha pasao? que como su comentario está incluido en tu cita-me acabo de dar cuenta al releerlo -pensé que solo te citaba sin mas... Er nene y sus despistes, xp!

[irresistible bitch]

Extracto de un artículo:

"Volviendo a la práctica de la entrega a Ísvara (q es un ser especial q no está afectado ni por las causas del sufrimiento, ni por las acciones, ni por los resulta2 o por los restos latentes de otras acciones de vidas anteriores) quisiera hacer un especial hincapié en el acto de entrega, de devoción. Esta actitud implica necesariamente dejar a un lado nuestra identificación con el yo para llevar la atención hacia algo mayor.
Nos preocupamos en la vida de montones de cosas "importantes": el trabajo, el dinero,malentedi2 personales, deseos insatisfechos o en proceso de verse satisfechos, lo que nos dijo aquel, lo q le vamos a decir a la otra, qué pensarán de nosotros, qué me voy a comprar o qué le puedo comprar, cómo voy a conseguir  q me hagan caso, q me vean, q me reconozcan, la salud, no envejecer, estar favorecido, etc...¿Realmente son importantes todas esas cosas? ¿quién determina la importancia que tienen? ¿no sientes a veces q es como estar dando vueltas en una rueda de ratón, en la que siempre llega una nueva preocupación?

Cuando concentramos nuestra atención en la repetición del mantra , que encarna una energía divina y cuando entregamos nuestra atención a lo divino, poco a poco muchas cosas que antes nos preocupaban pierde importancia, es entonces cuando nos damos cuenta de que son fenómenos pasajeros y nos hacemos conscientes de una energía q "no se ve afectada por las causas del sufrimiento, ni por las acciones..." Esta energía se puede forjar en nuestra propia persona y no se hace a través de la ciega creencia, del tipo "no me tengo q dejar afectar por esto" sino a través de la práctica, de concentrar la mente en un solo punto y de contemplar, que no impornenos, otra forma de energía...

El texto de Patañjali tiene en cuenta los distintos obstáculos  uno se puede encontrar cuando quiere concentrar la mente: enfermedad, apatía, duda, negligencia, la pereza, el deseo hacia los goces, etc,. Para conseguir eliminar este tipo de obstáculos y los esta2 de agitación que conllevan, se proporcionan mas técnicas: alegrarnos por aquello que resulta feliz para nosotros o para otros, compasión hacia las situaciones de sufrimiento, alegría hacia lo meritorio. También dejar a un lado aquello q no aporta ningún bien. Todo ello mediante prácticas respiratorias de expulsión y retención del aliento. Pero también  otros procesos, como fijación de la atención sobre un objeto físico observarlo por completo, como si no existiese nada mas que tal objeto. O tomar como soporte del conocimiento el estado onírico o el estado de un sueño profundo en el que uno se despierta con la sensación de haber estado en paz.

A través de este tipo de prácticas uno accede al estado de samadhi, en el que l cese de la actividad mental proporciona el espacio necesario para captar la realidad desde otra visión no filtrada por los juicios y el lenguaje. Este estado de samadhi es gradual hasta llegar a su plenitud cuando la distinción entre el objeto y sjeto desaparece. Es la absorción de los místicos, en la que la identificación con el yo se desvanece por completo y no hay mas un yo ni un tú".

[irresistible bitch]

Dejo un enlace de la sipnosis de un libro que se aprecia la mar (de Mingo o no ) de interesante sobre las ECM=Experiencias Cercanas a La Muerte.

http://www.esferalibros.com/libro/el-limite/

[irresistible bitch]

Y relacionado con ello este artículo que da que pensar a nada que se considere un poco:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-10-15/jose-miguel-gaona-experiencias-cercanas-a-la-muerte_1058900/

[Mar de Mingo]

Y relacionado con ello este artículo que da que pensar a nada que se considere un poco:

http://www.elconfidencial.com/alma-corazon-vida/2015-10-15/jose-miguel-gaona-experiencias-cercanas-a-la-muerte_1058900/

Buenísimo el artículo Bitch......claro que da para pensar y.......mucho !!!

Hace tiempo leí que científicos habían descubierto el cerebro del corazón. Es decir un cerebro exclusivo  de este órgano compuesto por un monton de neuronas y  neurotransmisores independientes del cerebro físico que todos conocemos.

A ver si retomo el asunto, que hace tiempo leí y ya casi he olvidado. Me temo que puede tener mucha relación con esa parte de la consciencia que, según apunta este autor, se encuentra también fuera del cuerpo físico.

Haciendo un simil disparatado puede ser como la nube de ICloud.

Me gusta el tema.......seguimos profundizando

[irresistible bitch]

Buenísimo el artículo Bitch......claro que da para pensar y.......mucho !!!

A ver si retomo el asunto, que hace tiempo leí y ya casi he olvidado. Me temo que puede tener mucha relación con esa parte de la consciencia que, según apunta este autor, se encuentra también fuera del cuerpo físico.

Haciendo un simil disparatado puede ser como la nube de ICloud.

Me gusta el tema.......seguimos profundizando

No  me parece tan disparatado el simil dear.

Seguimos of course: https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/antony-flew-el-caso-de-como-el-ateo-mas-famoso-del-mundo-termino-creyendo-en-dios/

[Mar de Mingo]

Buenísimo el artículo Bitch......claro que da para pensar y.......mucho !!!

A ver si retomo el asunto, que hace tiempo leí y ya casi he olvidado. Me temo que puede tener mucha relación con esa parte de la consciencia que, según apunta este autor, se encuentra también fuera del cuerpo físico.

Haciendo un simil disparatado puede ser como la nube de ICloud.

Me gusta el tema.......seguimos profundizando

No  me parece tan disparatado el simil dear.

Seguimos of course: https://www.guioteca.com/fenomenos-paranormales/antony-flew-el-caso-de-como-el-ateo-mas-famoso-del-mundo-termino-creyendo-en-dios/

Muy interesante el artículo. Me quedo con su última frase : " mi descubrimiento de lo divino ha sido una peregrinación de la razón y no de la fe"

Efectivamente, estoy de acuerdo. Siempre he creido que si Dios existe, sólo podemos llegar a él a través de la razón y de la percepción de la naturaleza. En este sentido me pasa como a Einstein, que me quedo con el Dios de Spinoza :

" deja ya de estar rezando y dándote golpes en el pecho !! Lo que quiero que hagas es que salgas al mundo a disfrutar de tu vida.
Quiero que goces, que cantes, y que disfrutes de todo lo que he hecho para ti.
Deja ya de ir a esos templos lúgubres, oscuros y fríos que tú mismo construiste y que dices que son mi casa. Mi casa está en las montañas, en los bosques, los ríos, los lagos, la semana playas. Ahí es donde vivo y ahí expreso mi amor por ti "

El autor del artículo nos deja entrever que la idea que  hasta ahora hemos tenido De Dios,- idea fomentada por la religión-, no es  la que tiene él. El habla de un Dios casi " artístico" capaz de crear cuerpos complejos a partir de células minúsculas que se comunican entre sí y confluyen en un todo. Está exponiendo al Dios de Einstein, al Dios Cósmico. Luego está claro que, al menos algunos científicos, no descartan la idea de un Ser Superior en el inicio de vida inteligente.

Pero mi pregunta es : Qué papel desempeña este Ser Superior, - si es que existe-, en la diversidad de nuestra naturaleza intrínseca

[irresistible bitch]

Mar de Mingo:

Pero mi pregunta es : Qué papel desempeña este Ser Superior, - si es que existe-, en la diversidad de nuestra naturaleza intrínseca

¿Su papel en la diversidad de nuestra naturaleza intrínseca? no entiendo bien la pregunta.
Te dejo mientras esta reflexión q ya he expresado alguna que otra vez cuando considero/pienso n este tema:

Por este tipo de cosas es por las que de cuando en cuando comento que sería mas que oportuno, por no decir esencial, que tanto la comunidad científica como el público en general -debería poner en primer plano un debate inmediato, abierto y serio basado en este tipo de argumentaciones en la que todo viene a indicar que la teoría/tesis del mero azar no puede ser por sí sola- dada la complejidad intrínseca de los dos momentos fundamentales de la existencia toda: el surgimiento del universo mismo y la aparición de la vida y que detrás de estos dos puntos de inflexión debe de haber "Alguien detrás".
A Dios por la razón efectivamente, para aquell*s con lo que la fe no basta (entre l*s que me incluyo)

Por lo que estaríamos no ante un Creacionismo desde luego si no mas bien ante una suerte- elaborada sofisticada- de Diseño Inteligente.

[mery]

Patañjali un sabio, no lo conocía, después de leer lo que comentas veo que esta persona da a conocer su sabiduria para beneficio de la humanidad, me sorprende siempre en estos sabios su desprendimiento y su pensamiento positivo y compasivo. También te digo que no todo lo podemos poner en práctica  las personas normalitas, aunque saber que tienes al alcance estados de relejación y desprendimiento, osea relax total sin necesidad de meterte en un vacio cero siempre reconforta; leer sobre el me gusta bastante.

Otra cosa las ECM, creo que existen más de lo que creemos, además hay relatos que si no estás fuera del cuerpo observando, imposible que la persona se hubiera enterado. También se ha escrito mucho de los viajes astrales . Yo creo que de entrada hay un tabú sobre todo en los médicos, para ellos y muchas personas lo tienen delante pero no lo quieren o pueden ver.

En cuanto a lo que dices que en el princio de la vida debe de haber "alguien detras" pues vamos yo lo creo también: la vida tiene inteligencia intrínseca, haber de donde viene la armonía y belleza del universo con permiso claro de las explosiones de las supernovas.

[irresistible bitch]

En cuanto a lo que dices que en el princio de la vida debe de haber "alguien detras" pues vamos yo lo creo también: la vida tiene inteligencia intrínseca, haber de donde viene la armonía y belleza del universo con permiso claro de las explosiones de las supernovas.

Cuando dices que la vida tiene inteligencia intrinseca propia entiendo que quieres decir que su origen y desarrollo tiene una evolución y organización demasiado compleja para que efectivamente requiera de "una gran dosis de inteligencia guiada-por tanto no debida al puro y mero azar combinatorio de elementos fundamentales en su composición - que la estructure/construya" ¿Es eso?

A lo que me refiero por mi parte es a los dos puntos de inflexión principales/primordiales que determinan la misma propia esencia, núcleo de la existencia a saber: el principio/origen del universo y el surgimiento de la vida en él- máxime si es inteligente como ocurre en nuestra especie.
Son esos dos puntos en las que a mi parecer- y siguiendo con los artículos que he ido poniendo los que- a través de un estudio intenso y análisis lo mas objetivo posible y sin ningun prejuicio, sesgo de un lado o de otro podría revelarnos- definitivamente (o prácticamente) que no estamos aquí por simple casualidad y habría de constatarse q existe una Inteligencia Creadora Suprema ese "Alguien detrás" =Dios, u know.
Es en este sentido en el que percibo digamos, mucho desinterés por tratar de discenir tan esencial asunto-EL ESENCIAL de hecho-de manera en la que merece que es-o debería ser- ABSOLUTA.

pd: visto lo visto, la cuestión tiene visos mas que serios que de veras hacen tambalear la tesis científica oficial de que la existencia es  meramente producto de la casualidad. En mi  opinión estas consideraciones, llega2 a este punto, debiera estar en pleno y continuo debate público en los dos niveles: el especializado y a nivel popular en la calle pero se ve que debatir sobre, por eje, la última sesión de Supervivientes tiene mucho mayor interés para el gran público. O el resultado del "partido del siglo" de turno.

[mery]

Inteligencia intrínseca me refiero en la observación del mundo todo parece tener un fin, un desarrollo, un nacimiento, un engranaje, un cometido, y en lo individual de cada ser una perfección innata quizás y lo más probable desde el inicio del Todo.Para mi no es el azar y nada mas. Einstein dijo que Dios no jugaba a los dados, cuando se refería al universo y su armonía. Las preguntas están ahí, pq el ser humano se ha vuelto tan superficial, quizás tu me.lo respondas mejor que yo, aunque creo deberíamos adentrarnos en la historia de la humanidad hasta la actualidad, y todo lo que han supuesto las religiones.

[irresistible bitch]

Como leí hace tiempo en un capítulo del libro Los científicos y Dios de Antonio Fernández Rañada*, es el azar y la necesidad, o sea lo que entiendo que viene a apuntar la teoría de la evolución: la adaptación al medio del organismo (necesidad)  haría que se produjesen variaciones "azarosas" en dicho organismo, su cuerpo "encaminadas naturlamente" para tal fin adaptativo.

*si no lo habéis leido lo recomiendo por cierto

[irresistible bitch]

Retomo este hilo con una noticia de veras excitante, se trataría de discernir nada menos si la mente humana tuviera una conexión global compartida entre to2 y cada un* de los seres humanos en alguna medida de facto. Según esta link que pongo a continuación sí que sería así, si bien este posible increible hallazgo no lo he conocido en internet si no en una entrevista que he escuchado en la radio,  el entrevistado: David Zurdo, comenta que está por (com)probarse en Canadá en un inminente experimento.

De probarse supondrá una auténtica revolución para la ciencia y la filosofía en el debate de siglos que mantienen en si mente y cerebro son o no parcelas independientes; de serlo significaría en gran medida que hay algo mas que la pura materia que como ratificaría tal experimento nos uniría globalmente en una suerte de conciencia idem.

Aviso especial a la purple family: Mirad como se llama la Universidad y el Dr.

http://biancaatwell.com/como-funciona-el-proyecto-conciencia-global-de-la-universidad-de-princeton/

[mery]

Ostres! Coincidencia del nombre de Dr. y la universidad, y el estudio se las trae. Se conoce poco de las posibilidades del cerebro -aunque se van intuyendo-. Muy interesante, que halla gente que se dedique al estudio de lo no tangible, y encima con dinero público ya dice mucho de la mente humana, siempre queriendo saber.

[Mar de Mingo]

Retomo este hilo con una noticia de veras excitante, se trataría de discernir nada menos si la mente humana tuviera una conexión global compartida entre to2 y cada un* de los seres humanos en alguna medida de facto. Según esta link que pongo a continuación sí que sería así, si bien este posible increible hallazgo no lo he conocido en internet si no en una entrevista que he escuchado en la radio,  el entrevistado: David Zurdo, comenta que está por (com)probarse en Canadá en un inminente experimento.

De probarse supondrá una auténtica revolución para la ciencia y la filosofía en el debate de siglos que mantienen en si mente y cerebro son o no parcelas independientes; de serlo significaría en gran medida que hay algo mas que la pura materia que como ratificaría tal experimento nos uniría globalmente en una suerte de conciencia idem.

Aviso especial a la purple family: Mirad como se llama la Universidad y el Dr.

http://biancaatwell.com/como-funciona-el-proyecto-conciencia-global-de-la-universidad-de-princeton/

Interesante artículo y vaya con las coincidencias.....Universidad Princeton.....Dr Rogers Nelson... los centros donde están los ordenadores se llaman EGGS.......EGG se llama también el edifico oval que se encuentra dentro de PP y en cuyos sótanos o cimientos sueño/pienso que se encuentra  el Vault más íntimo, inaccesible e importante.