[irresistible bitch]

 Y a título mas particular te diría Mar que independientemente de lo que cada cual piense qué es cierto, correcto o no, la facticidad de la existencia será la que sea indiferente a la preferencia, deseo individual de cada un* : en otras palabras si, por eje, Dios existe este seguirá con  su existencia de facto, seguirá existiendo y nunca mejor ajustada y definitivamente dicho.

[irresistible bitch]

"La muerte no es sino un truco normal del ego. Después de todo, nadie vino aquí sin aceptar el guión, y esto te incluye a tí. Este universo es el lugar demente donde lo inmortal viene a pretender que muere. Si practicas el verdadero perdón, sanara la culpa inconsciente q tienes en tu mente. Y, consecuentemente, la muerte te preocupará mucho menos. Llevarás puesto tu chaleco salvavidas del perdón. Por lo tanto, la gente te importará lo suficiente como para darte cuenta de que no son cuerpos sino espíritus inmortales y siempre uno con tu verdad. Así, en otras palabras, serás capaz de ser bodandoso con la gente sin unirte a su sufrimiento. Como los cuerpos se usan como herramientas de comunicacion limitadas, cuando la gente muere parece que esta se corta. No obstante en realidad todas las mentes están unidas. De modo q la muerte no corta la comunicación en mayor medida de lo que los cuerpos la facilitan. El perdón no dualista es la única verdadera expresión de amor en este sueño. Por lo tanto es la única comunicación verdadera n este sueño. Puedes perdonar a la gente y las cosas, estén vivas o muertas, cerca o lejos.

Después de todo, todo este sueño es un recuerdo q necesita ser perdonado. Revisamos este sueño tal como revisamos recuerdos y grabaciones de personas y cosas del pasado lejano. En este sentido este sueño es como un juego de video autofabricado q nos negamos a dejar de jugar. Un recuerdo doloroso es uno no perdonado y cada recuerdo se remonta a ese original. En el que pareció q nos separábamos de Diosy el terror asumió el lugar del amor. En realidad la separacíón acabó. Ya ha sido corregida. No obstante elegimos mantener el recuerdo vivo y aparentemente real reviviéndolo en este sueño que según el ego, testifica la realidad de la separación. Por simple diversión, piensa en to2 los horrores de este sueño q cruzan tu mente. Cuanto mas miedo te den, mejor. A este nivel tus pensamientos no escriben el guión, de modo que no les tengas miedo. El guión ya está escrito, de modo que tranquilízate. La única elección posible está entre el largo guión del ego y el breve de la mente correcta.

Tu miedo tan solo representa tu culpa inconsciente. La culpa exige castigo. Sin esa culpa en tu mente, tus pensamientos temerosos te darían risa. To2 esos pensamientos temerosos son ataques contra tí mismo. Son ataques a tu invulnerabilidad. Los pensamientos negativos no son necesariamente distintos de los positivos. Ninguno de ello es verdadero, porque la verdad es la unidad, no la dualidad.

Distinguir entre lo positivo y lo negativo es un juicio a través del cual se presume q algunas ilusiones son buenas y otras malas. Perdona lo supuestamente negativo y erradícalo. No te limites a intentar suprimirlo con lo que parece positivo. En verdad, las ilusiones no son ni buenas ni malas. No son nada, es decir para la mente correcta, este universo onírico es neutro. Esto significa q es lo mismo si alguie nte te cuenta lo listo y guapo q eres y lo feo y tonto que eres. Tanto los cumpli2 como los insultos carecen de significado. Son juicios subjetivos q siempre hacen referencia  a las ilusiones: cuerpos, personalidades, etc. Todos ellos no son sino un montaje del ego. El verdadero tú, el espíritu, no puede ser insultado ni alabado, porque es perfecto y está mas allá de la dualidad. El único pensamiento verdaderamente positivo q puedes tener en este sueño es que este sueño no es real: nada real puede ser amenazado, nada irreal existe. To2 los demás pensamientos son técnicamente dualistas, y por tanto, ilusorios.

Dios no creó ninguna de las cosas de este mundo evanescente, ni siquiera as cosas supuestamente buenas. Lo único que Dios creó eres tú, tú como espíritu abstracto. Por este motivo, Dios está en todas las cosas q ves en el mundo porque Dios está en tu mente. Si ves a Dios como perdón el universo es irreal para tí. Si ves a Dios como castigador, el universo es real para tí. Libérate de la culpa q tienes en tu mente y ya nunca tendrás una visión sesgada y dualista de Dios. de tí mismo o del mundo."

[irresistible bitch]

Y a título mas particular te diría Mar que independientemente de lo que cada cual piense qué es cierto, correcto o no, la facticidad de la existencia será la que sea indiferente a la preferencia, deseo individual de cada un* : en otras palabras si, por eje, Dios existe este seguirá con  su existencia de facto, seguirá existiendo y nunca mejor ajustada y definitivamente dicho.

Redudando y afinando mas esto, quería añadir que cada un* observamos e incluso estamos en el mundo desde el punto de nuestras ideas, concepciones, creencias y consideraciones de lo que significa la vida (en su mas amplio sentido). En ello infuye de manera determinante, amén del conocimiento académico digamos-  la manera de analizar las cosas, experiencias y formas de experimentarlas-la cultura en la que nacemos y las costumbres así una persona de nuestra cultura occidental tenderá hoy dia a ver la existencia bajo el prisma de la pura lógica/razón-materialista; un oriental de La India por contra verá el mundo con una visión mas trascendental en el que la divinidad estará mas presente en el mundo a través de la religión, prácticas religosas pero incluso a través de concebir/intuir una trascendencia mas allá de la realidad que vemos e incluso ademas una manera mucho menos materialista y apegado al consumo en torno al que rota nuestra sociedad capitalista.

Pues bien, en cualquiera de los dos casos- independientemente de que la realidad última sea esta la que sea pura materia, o de trascendencia espiritual y siendo d base la misma vida humana tendrá interpretaciones de hecho opuestas y el hecho de que nosotros en occidente desconozcamos, ignoremos, descartemos una dimensión de ella, no significará que la existencia en su máxima expresión sea de facto como decimos/pensamos q es por nuestro filtro particular desde la cultura y contexto en el que estamos; pasará por contra que "sencillamente" no la contemplamos en toda su dimensión pero no por ello dejará "de estar ahí" de tal forma por así decir ni mucho menos.

[irresistible bitch]

"Todo temor es temor de Dios. Es la negación del amor santo. Los pensamientos temerosos son irreales. Tanto si se despliegan dentro de este sueño como si no. El ego intenta minimizar el temor pero no deshacerlo. El miedo y el cuerpo son esenciales para el juego del ego. Ejemplos de miedo minimizado: ser condescendiente; ser descreido; ser "alegre"; ser distante; ser emocionalmente superficial; ser cruel; ser simple, e incluso estar desesperado.

La mayoría de los pensamientos temerosos giran en torno al cuerpo. Esto se debe a q el cuerpo es una treta del ego para hacerte creer que eres vulnerable. Pero, en realidad tú no eres un cuerpo, eres libre. Porque aún eres tal como Dios te creó. Aparentemente , has muerto muchas veces. Y lo mismo ha hecho la gente q conoces, los animales domésticos y to2 los demás. Sin embargo, aquí pareces estar hoy, y lo mismo le ocurre a la gente que conoces. Entonces, ¿importó la muerte realmente? La muerte es meramente un truco de magia para engañar a las mentes enloquecidas por la culpabilidad. Las mentes enloquecidas por la culpabilidad tienen miedo de la muerte y al mismo tiempo se sienten atraidas por ella, porque la creencia en la muerte es testigo de la locura. Se presume que la muerte es el castigo de olvido q resulta del pecado. Se considera una especie de penitencia q ofrece un escape de la culpabilidad a través e la autoaniquilación. En verdad tú y yo y todos los demás somos espíritu inmortal, y la mente es el elemento creativo de ese espíritu. No se abandona este sueño mediante la muerte, sino mediante la verdad. Tu cuerpo parecerá morir a su debido momento, y lo mismo les ocurrirá a los cuerpos de to2 tus conoci2.

Pero eso no importa, porque no tienes una sola vida que vivir, tienes todas las que hagan falta: Nada de lo que verdaderamente vive puede morir: mente; y nada mortal puede realmente vivir: cuerpo. Si quieres quedarte mas tiempo soñando con el infierno sigue la guía del ego y pasa una temporada loca bipolar, llena de culpa, buscando ambiciosamente y sin llegar a encontrar nunca nada. Pero, si en lugar de eso deseas el cielo, sigue la guía de la mente correcta, sana tu culpa incosciente, con un perdón sin concesiones y deja q este sueño se haga feliz a medida que se disuelve. Si simplemente practicas el verdadero perdón, tu experiencia de alegría y paz mental testifica la irrealidad de este mundo sueño y la verdad del espíritu santo. Solo debes tener un poco de buena voluntad para asumir el reto. Despertar es simple pero no es exactamente fácil. No puedes despertar hasta que te libres de tu culpabilidad inconsciente. Esto no es algo q ocurre de un día para otro, pero podría muy bien ocurrir en esta visa si te pones a perdonar de verdad ahora mismo. Si lo haces, acabarás siendo como Yeshua, q fue capaz de perdonar amorosamente a la gente q estab asesinando su cuerpo. La destrucción de algo q no es real no justifica la ira,...tú que fuiste creado por el amor a semejanza de sí mismo, no puedes conocertea tí mismo si abrigas resentimientos".

[irresistible bitch]

"...el verdadero perdón es como una forma avanzada de no juicio. El ego usa el juicio para diferenciar entre los q merecen ser odia2 y los que merecen ser ama2. El juicio del ego se basa siempre en el pasado: "esa persona merece un amor especial, y esa otra merece un odio especial". Por el contrario, el espíritu santo solo usa el juicio para diferenciar entre expresiones de amor y peticiones de amor. Su juicio siempre se basa en el presente: en el instante santo conocido como ahora: "eso es una expresión de amor, y eso es una petición de amor". La respuesta apropiada a ambas es el amor.

El no juicio es lo que Buda usó para despertar, pero no lo llevó hasta el final del camino de vuelta a Dios, al menos no inmediatamente: "Esto no es bueno ni es malo". En realidad, el no juicio, en sí mismo, es mas difícil q el verdadero perdón. Lleva mas tiempo y no aborda el problema de Dios. Por ello Buda tuvo que encarnarse una vez mas para alcanzar el estado que Yeshua fue capaz de alcanzar usando el perdón: "no juzgues y no serás juzgado porque todo juicio es autojuicio". En lugar de eso, perdona".
To2 los aparentes problemas de la vida son lecciones de perdón. Si aprendes a la lección y perdonas, fundirás en tu mente la culpa asociada a esa lección. El resultado será una mente cada vez mas alegre y pacífica, a medida que retornas a tu estado natural de unidad. Todas las mentes están unidas. Por tanto, tu perdón tocará a mucha gente a la que ni siquiera conoces y, a veces producirá cambios con los que no has soñado en fuerzas de las que ni siquiera serás consciente. A medida que perdones la mente correcta colapsará el tiempo y el guión del sueño se irá acortando progresivamente para tí. Perdona verdaderamente, te ahorrarás muchos miles de años de drama del ego marcado por la miseria y la tragedia. Esto se debe a que los fragmentos de culpa q hay en tu mente están destina2 a volver a estallar una y otra vez hasta q estén perdona2 por completo. Cuando un fragmento de culpa está completamente perdonado, se va; y la mente correcta retira las partes del guión donde esa culpa habría vuelto a surgir. Así, cuando sientas resistencia a perdonar algo, simplemente pregúntante: ¿quieres que se repita el pasado?

Tú eres totalmente inmortal. Pero el ego trata de decirte algo diferente. El mundo q ves es el sistema ilusorio de aquellos a quienes la culpabilidad ha enloquecido. Contempla detenidamente este mundo y te darás cuenta de que así es. Pues este mundo es el símbolo del castigo y todas las leyes que parecen regirlo son las leyes de la muerte. Los niños vuelven al mundo a través del dolor y con dolor. Su crecimiento va acompañado de sufrimiento, y muy pronto aprenderán lo que son las penas. La separación y la muerte".

[irresistible bitch]

"Sus mentes parecen estar atrapadas en sus cerebros, y sus fuerzas parecen decaer cuando sus cuerpos se lastiman. Parecen amar sin embargo. Abandonan y son abandona2. Parecen perder aquello que aman, la cual quizá la mas descabellada de todas las creencias y sus cuerpos se marchitan. Exhalan el último suspiro, se les da sepultura y dejan de existir.

Si este fuera el mundo real, Dios sería cruel. Porque ningún padre podría ser amoroso, y, al mismo tiempo , someter a sus hijos a esto como precio de la salvación. El amor no mata para salvar, si lo hiciera, el ataque sería la salvación, y esta es la interpretación del ego, no la de Dios. Solo el mundo de la culpa podría exigir esto, porque solo la culpa podría concebirlo. Este universo es un sueño de culpa, y por esa razón la creencia en la realidad del cuerpo es esencial para el objetivo del ego de mantenernos perdi2 n sueños. El ego quiere que estemos confundi2, y lo consigue asignando atributos mágicos a la materia, al tiempo que niega la supremacía de la mente, y creyendo q la materia fabrica la mente. Algunas personas abogan por equilibrar cuerpo, mente y espíritu. Pero ese solo es un objetivo útil si quieres permanecer perdido aquí.
Eso equivale a mejorar el ego. Sí, mejorar el ego superficial tiene cierta aplicación práctica dentro de este sueño, pero no te llevará a ningún lugar diferente de donde ya pareces estar. No tiene sentido reordenar las sillas de la cubierta del Titanic por así decir. Lo que realmente quieres hacer es usar tu mente para elegir el espíritu, mas que el cuerpo. Como el cuerpo es el hogar del ego, elegir el espiritu n vez del cuerpo deshace el ego. Nadie ha estado ni estará nunca en un cuerpo. Sin embargo en el curso de este sueño. aparentemente to2 hemos ocupado una gran variedad de estos. Las manifestaciones humanoides de la mente tienden a quedearse en cuerpos tales, tal como las manifestaciones caninas de la mente tienden a quedarse n cuerpos caninos. Pero, en el cuadro general, se trata siempre de la misma mente una...En general, el ego, al obligarnos a creer q somos cuerpos en lugar de mentes., usa el cuerpos para hacer q sigamos sintiéndonos culpables creyendo en la muerte. En su forma práctica, la muerte es conocida como enfermedad...

Yeshua en realidad fue capaz de sanar al gente, pues su mente libre de culpa era capaz de ver la inocencia en los demás. ..Y como todas las mentes están unidas, su reconocimiento de la inocencia se transmitía a sus pacientes, permitiéndoles aceptar la inocencia en lugar de la culpa".

[irresistible bitch]

A título particular apuntar que una de las cuestiones q me han hecho dudar, cuestionar y lidiar sobremanera con la existencia divina-y continuo pese a este post quiero aclarar siempre el escéptico/agnóstico impenitente que soy, tiene que ver con una línea que comenta el último fragmento de la novela gráfica q últimamente estoy transcribiendo como véis, esta: Si este fuera el mundo real, Dios sería cruel. Porque ningún padre podría ser amoroso, y, al mismo tiempo , someter a sus hijos a esto como precio de la salvación. El amor no mata para salvar, si lo hiciera, el ataque sería la salvación, y esta es la interpretación del ego, no la de Dios

Quiero decir el hecho de la facticidad de la muerte, aunque aquí la justifique como que no será cosa de Dios, siempre me ha parecedio en efecto de lo mas cruel y radical que pudiera ocurrírsele a una supuesta entidad divina, es decir: el final de la vida con la fatalidad desoladora que significa:  la putrefacción, aniquilación mas total, literal y desalmada de cuerpo y esencia de cada cual aun cuando se supone que esto es solo aparente en tanto que al menos l espíritu, alma, como quieras llamarlo- llegara a perdurar y existir de alguna manera para siempre en otra dimensión/plano de existencia al que solo se accede por cierto tras la muerte de cada un*.

Por otro lado -y siendo como sigo hombre de poca fe (aunque a algun*s aquí no os lo parezca, xp!) , a Dios por esta no me es posible llegar,  lo siento pero no lo siento de una forma íntima, personal de manera mínimamente suficiente; entonces me queda la opción de llegar a la posibilidad de plantearme su existencia a través de la razón y desde la lógica pragmática que puede tener todo este asunto y se pueden ver n esas argumentaciones ajenas que he ido colocando a lo largo de este post (junto con el texto que introduje al principio de la trascripición parcial de la novela gráfica)   entre otras varias que a su vez he ido leyendo aqui y allá durante gran parte de mi vida- puesto que este tema me interesó desde mi infancia- por las que siempre dejaré la puerta con una mínima rendija abierta a la posibilidad de la que habla este post.

[Mar de Mingo]

Bitch, no contestó porque aunque no te lo creas sigo pensando en ello y me cuesta ordenar en mi cerebro el caos que toda esta lectura me ha producido. Cuando esté preparada y " ordenada" intentare transcribir mis pensamientos al respecto.

[mery]

En el ser humano no hay nada superfluo todo tiene un pq el caso es si lo usamos correctamente, seguramente el ego forma parte del mecanismo de supervivencia del cuerpo igual que el miedo, yo creo que hay que entender de dónde vienen las cosas, lo superfluo lo ha eliminado la evolución. Si estás en plano más espiritual no lo necesitas, pero lo difícil es desacerse de él, quienes ll consiguen pueden alcanzar la iluminación -algo realmente difícil- pero no imposible pq nuestro cpo tiene esa posibilidad al tener espíritu

[irresistible bitch]

La cuestión mery sería que el ego consistiría ante todo y mas que nada, como ya se ha dejado dicho en algun otro lado de este mismo post, n un mero constructo,  un personaje  (de una forma mucho mas literal que figurada) que nos hemos forjado artificial y artificiosamente. En ese sentido el enfoque espiritual propone, anima- e incluso nos insta- a que trabajemos por darnos cuenta de ello plenamente para a continuación siendo conscientes de ello empezar a desidentificarnos con ello en tanto que por lo dicho en rigor no sería nuestro verdadero ser, nuestra esencia mas genuina que estará "detrás, por encima" y que podría ser de hecho la identidad que de facto compartiríamos en común to2 y cada un* de los humanos en común; en la tesis que desarrolla este libro novela se dirá que en realidad tras el individuo corpóreo fisico, con el que tanto se identifica el ego, estará la "Mente Fuente" de la que todas las demás mentes (las nuestras) derivan.

Prince por su parte dijo en Anne Stesia querer estar mas cerca a su yo superior, recordemos de nuevo.

[Mar de Mingo]

A mi corto entender creo que Mery y tú estáis diciendo lo mismo, pero con otros términos.

[irresistible bitch]

Mar, por qué dices eso , podrías explicarlo?

"El ego controla demasiado como para permitir este tipo de cosas en la mayoría de la gente. Esto trastocaría de forma excesivamente drástica el sistema de pensamiento del ego y sacaría el temor de Dios directamente a la superficie.  Por esta misma razón, el espíritu santo no se presenta simbólicamente para anunciar al mundo que todo esto este universo es un sueño. Solo es posible distinguir el contenido. "Son culpables", "Son inocentes". Nota: el ego siempre habla primero. La mente correcta solo habla para corregir el ego. Esta tiene que mostrarse a las personas en formas que estén dispuestas a aceptar. Por ello se muestra a la mayoría de la gente en formas mundanas y diluida, porque eso es lo que la mayoría de lagetne está dispuesta a aceptar...."All you need in love." (letra de canción homónima)

Los milagros son de la mente. Son cambios de percepción q ponen la mente al nivel de la causa en lugar de al del efecto. Los milagros son la extensión del perdón. Si quieres realizar milagros, aprende a mirar este mundo como el sueño q es y perdona verdaderamente con el espíritu santo: así como el recuerdo de cosas como formas y palabras nos ayuda a corregir nuestra percepción de las formas incompletas y de las palabras mal escritas, el espíritu santo usa nuestro recuerdo del cielo para corregir nuestra percepción de este mundo ilusorio y dualista. Esta santa corrección de la percepción es el verdadero significado de la palabra milagro....

Afróntalo, los cuerpos mueren. Mueren de muchas maneras distintas y a muchas edades diversas. No hay una forma espiritual de morir. En cualquier caso, si usas el tiempo q estás en el cuerpo para perdonar, acabarás despertando. Entonces, sin importar cuando o cómo mueras, será un proceso pacífico e indoloro en el q no dejarás nada atrás en realidad. Habrás acabado de usar el cuerpo para representar ideas alocadas y culpables de pecado y muerte. La vida es un aula donde puedes elegir como profesor al ego y aprender a estar dormido, o elegir como profesor al espíritu santo y desaprender lo que temantiene dormido. Nota: el suicidio es como intentar abandonar la escuela, no funciona, porq acabas siendo transferido a otra escuela con el mismo programa.

Así el propósito de la vida es elegir una vez mas para poder deshacer la elección original mal informada q te trajo inicialmente a este sueño...No tienes una vida que vivir, aunque al ego le gustaria hacerte creer q sí. Tienes todas las vidas q te lleve a elegir la mente correcta y despertar. Así no hay prisa, pero no te engañes, si lo q buscas es la felicidad. Ahora siempre es el mejor momento de empezar a despertar. Todo consiste en despertar. Lo último q este mundo necesita es mas personas engañadas q jueguen los juegos de conquista del ego q no llevan a ninguna parte.esos juegos solo alimentan el conflicto y las ilusiones.
¿De qué te sirven cosas como el éxito y la belleza física en esta vidad si naces pobre, deformado y hambriento en tu vida siguiente? No puedes confiar en este sueño porque no puedes confiar en tu culpa inconsciente. Por eso necesitas curar tu culpa inconsciente por medio del verdadero perdón".

[Mar de Mingo]

La cuestión mery sería que el ego consistiría ante todo y mas que nada, como ya se ha dejado dicho en algun otro lado de este mismo post, n un mero constructo,  un personaje  (de una forma mucho mas literal que figurada) que nos hemos forjado artificial y artificiosamente. En ese sentido el enfoque espiritual propone, anima- e incluso nos insta- a que trabajemos por darnos cuenta de ello plenamente para a continuación siendo conscientes de ello empezar a desidentificarnos con ello en tanto que por lo dicho en rigor no sería nuestro verdadero ser, nuestra esencia mas genuina que estará "detrás, por encima" y que podría ser de hecho la identidad que de facto compartiríamos en común to2 y cada un* de los humanos en común; en la tesis que desarrolla este libro novela se dirá que en realidad tras el individuo corpóreo fisico, con el que tanto se identifica el ego, estará la "Mente Fuente" de la que todas las demás mentes (las nuestras) derivan.

Bitch, lo que dices aquí, me parece que es lo mismo que dice Mery al final de su respuesta :

" si estás en plano espiritual no necesitas el ego, pero lo difícil es deshacerse de él. Quienes lo consiguen pueden alcanzar la Iluminación,- algo realmente difícil pero no imposible-, porque nuestro cuerpo al tener espíritu tiene esa capacidad "

Me parece que la Iluminación a la que alude Mery y la " mente fuente" aludida por ti son el mismo concepto. Un estado espiritual que transciende al cuerpo, capaz de crear un espíritu mayor a través de otras energías derivadas de otros estados espirituales.

No sé si servirá como simil, pero yo lo entiendo cómo el agua que transcurre por arroyos y ríos. Es agua dirigida y encerrada por un cauce. Si el cauce es grande, el flujo de agua también es grande; si el cauce es pequeño, entonces el flujo se vuelve ridículo. Pero cuando todo ese agua se libera de su cauce y llega al mar se convierte en una única existencia con una única energía.

Maestro, sirve como ejemplo, o ha sido la parida de las 19:30 h

[irresistible bitch]

Holi pequeña saltamontesa, al habla el maestro todo a cien, xp!

"La mente fuente" no es definición mia, es un "conceto" que saco de la novela gráfica como puedes comprobar si lo relees. y no será tanto tal estado espiritual q trasciende el cuerpo si no que ateniéndonos a los textos de la obra referida es La Mente Una a su vez derivada de Dios en la que todas las individuales de cada persona están englobadas: la tuya, la mia, la del otro (el de la moto,xp!),...en fin, no es La Iluminación propiamente dicha del Budismo en la que efectivamente el meditador budista llega tras arduo y prolongado entrenamiento de ahí que la mayoría-a mi entender-no estemos por la labor a pesar de sus posibles bondades de alcanzar una armonía interior y reflejarla al exterior.

En mi opinión la dificultad estriba en que el común de los mortales, y mas en estos tiempos capitalistas/consumistas vivimos muy volca2 al exterior con mucho ruido de fondo tan disturbador como huero y de facto contrario a encontrar esa búsqueda calmada y silenciosa en el que nos olvidemos de los afanes cotidianos y nos abstraigamos  del mundo para, a otro nivel, conectar con él desprendi2 de las necesidades y deseos mundano/materiales (ego) con los que esta sociedad nos estimula de manera interesada para convertirnos en meros productores de bienes y consumidores de ello, y dejemos el lado mas humano, espiritual (la mente correcta del libro) a un lado o ignorado directamente, lo que los ingleses llaman en definitiva la carrera de ratas vaya.

[mery]

El ego tal y como yo lo entiendo es el yo soy a partir de lo que me rodea, de lo que he sido y soy, de lo que tengo; guapo como te desaces de todo ello, por eso digo que los que buscan la iluminación lo intentan, si estás en los normalitos vas haciendo tu vida con todo acuestas, y procurando la armonía entre el mundo y tu.

[irresistible bitch]

El ego tal y como yo lo entiendo es el yo soy a partir de lo que me rodea, de lo que he sido y soy, de lo que tengo; guapo como te desaces de todo ello, por eso digo que los que buscan la iluminación lo intentan, si estás en los normalitos vas haciendo tu vida con todo acuestas, y procurando la armonía entre el mundo y tu.

Claro, en esa definición del ego está definido/incluido el personaje/constructo con el que  "todo hijo del vecino" se suele identificar; ser consciente de que es ello entiendo que será el primer paso para poder superarlo, y al final de un recorrido largo transcederlo y como decimos en todo caso de manera muy gradual y una cuestión ardua pero para mí el mero hecho de saber/aprehender en lo mas íntimo que eso no es en rigor tu yo mas genuino es un logro no pequeño desde luego.

Si por un momento además dejáramos todas nuestras preocupaciones cotidianas a un lado-un rato cada día en plan meditativo y llevando la respiración, dia a dia, semana a semana, mes a mes, etc, ...estaríamos en el buen camino entrenando con técnica "la habilidad", pero luego los cantos de sirena del materialismo a todos los niveles (económicos y de dar goze/satisfacción a los placeres mas mundanos) serán la tentación- hablando en terminología cristiana-que aparta de tal senda.

[irresistible bitch]

Una observación/reflexión que he encontrado de lo mas elocuente al respecto de lo que he comentado en el post de arriba:

"Podemos hablar y hablar, leer cientos de explicaciones y teorías, pero siempre está pendiente apreciar, en vivo y en directo, nuestra realidad última lo q realmente somos, lo esencial de todo lo que existe.
Es una tarea personal; nadie puede hacerla por nosotros, que alguien haya encontrado la realidad no sirve de nada. Es uno mismo quien tiene que recibir el vislumbre. Cada uno tiene la responsabilidad de hacer tal proceso.
Dice la enseñanza que la verdad es simple, inmediata y obvia, sin embargo las distracciones son tan potentes q se nos escapa:

Tan cerca que no la puedes apreciar.
Tan profunda que no la puedes aprehender.
Tan simple que cuesta creerlo
Tan bueno que cuesta aceptarlo

(Tradición Shangpa de Mahamudra).



El problema es que la mente nos distrae. Perdidos en conceptos, pensamientos, imágenes y estados mentales no nos queda espacio para apreciar lo que hay aquí. La mente nos hace mirar a otro sitio. La atención está dirigida a todo lo q la mente crea y nunca a la realidad absoluta. Creemos q vivimos en el mundo y q atendemos las cosas del mundo, pero solo estamos mirando el mundo q la mente ha desplegado delante de nosotros. Vivimos un mundo imaginario, puramente mental y cada uno de nosotros formamos parte de esa imaginación. Sobre la verdad se ha proyectado un facsímil de realidad muy convincente pero completamente vacío de contenido.
Nosotros mismos formamos parte de lo imaginario, y esto hace mas difícil apreciar la verdad. Porque encontrar la verdad es desaparecer.
Como el personaje de un sueño. Imaginemos soñar ser un meditador que busca la verdad recluido en un monasterio budista. El meditador es un personaje imaginario, busca su realidad, pero él no es quien la encuentra, él no puede encontrarla. Al despertar desaparece. Luego, se recuerda el sueño y la verdad se desvela: el meditador solo era la imaginación de la mente soñando. La realidad era muy simple, pero el meditador no podía encontrarla, él misma era parte del engaño; solo la podía hallar la mente despierta. A la par que simple, resulta desconcertante. No puedes encontrar la verda que eres sin desvanecerte.

Ante un proceso tan poco razonable es inevitable cometer numerosos errores. Por ejemplo, dejar de pensar, quedarse con la mente en blanco, controlar los conceptos y demás estrategias para manipular la mente son inútiles y contraproducentes. Solo es necesario descansar en la conciencia misma. Todo lo demás es adentrarse mas en el mundo ilusorio."

[mery]

Sí y por eso lo que he leído últimamente es que para meditar no es necesario dejar la mente en blanco, sino sólo concentrarse en la respiración y nada más, mucho mas fácil.
Muy esclarecedor lo que comentas IB

[irresistible bitch]

A modo de contrapunto aprovecho este post para dejar este link, me gustaría que comentáseis vuestras impresiones tras escucharlo.

El Cristianismo Se Inventó en el Año 303 Fernando Conde

https://youtu.be/S3ThJLoEhKM

[Mar de Mingo]

Puf.....vaya tema !!! Qué lío tan grande !!

Hasta donde yo sé, en el año 150 de nuestra era ya había 40000 personas en el Imperio Romano de Occidente que profesaban el Cristianismo, por supuesto de manera clandestina, ya que la religión del Imperio era politeísta. Pero en el año 300 esta cifra se había elevado a casi 6.000.000 de personas.

Constantino, que era un estratega nato y consiguió reunificar todo el Imperio al quedarse solo gobernando ( se fue cargando a todos los Césares y Augustos que había ). A partir de él el gobierno fue totalitario y absolutista y lógicamente para poderlo conseguir se tenía que apoyar en los dioses que, en definitiva, habían sido los que habían mantenido al pueblo a favor siempre de los distintos gobiernos.

Constantino, ante el crecimiento tan brutal en número de los Cristianos en detrimento de los seguidores de las creencias paganas,  debió pensar que había que apostar por " caballo ganador" y en el año 303, tras el Tratado de Nicea, acepta el Cristianismo como una religión más del Imperio. Pero no quedó ahí la cosa. Como vió que los seguidores paganos se ponían en su contra, lo que durante 20 años le produjo grandes dolores de cabeza y  enfrentamientos bélicos, tiró por la calle de en medio - lo que cualquier dictador normalmente hace - y convocó el Concilio de Nicea, en el año 323, donde confirmó el Cristianismo como la única religión oficial del Imperio. Ya lo tenía todo y no tenía a nadie en contra, pues dictó normas y leyes  económicas y  sociales muy favorables para los Cristianos y condenatorias para os que no lo eran. Por tanto aquí todo el mundo se hizo Cristiano......sí o sí.
El amigo Constantino ya lo tenía todo.......poder, territorio y un pueblo agradecido y fanatico que le seguiría hasta la muerte.

Este señor que habla en la tertulia lleva su parte de razón, porque el Cristianismo como religión pudo ser una decisión de Constantino y seguramente de Lactancio, pero los Cristianos o seguidores de Cristo ya existían en el Imperio Romano de Occidente mucho antes del nacimiento de estos 2 personajes.

Ahora bien, Cristo existió en la forma y con las obras que nos cuentan los Evangelios No tengo ni idea......seguramente no, pues no hay vestigios de todas esas hazañas, como tampoco las hay de otros muchos pasajes históricos-bíblicos en los que nos enseñaron a creer.