[oceanistheultimatesolutio]

Por cierto océans una gran exposicion una vez mas.

Gracias, Césary... Ver "Pretzel Body Logic" y Led Zeppelin en el mismo párrafo estimula mi prosa...  Un saludo

[oceanistheultimatesolutio]

¿En el Madame Tussaud?!!! ¿Esas eran las salas icónicas donde iba a tocar?... 

[Davidubida]

Siempre se le ha achacado a Prince, a lo largo de toda su carrera, la ausencia de respuestas contundentes a cerca de sus influencias, más allá de las obvias, la música que escucha de forma lúdica o la que le influye para componer. en verdad, sus respuestas, siempre han sido vagas, pese ha que las preguntas han sido muy persistentes. Incluso en numerosas ocasiones, su actitud ha sido la de hacerse el loco ingenuo y proyectar una imagen de absoluto desconocedor no ya sólo de la actualidad musical, sino también de un pasado musical que forma parte del imaginario colectivo de medio mundo.

Pues bien, el "gran error" reciente de Prince, por boca de miembros de 3EG,  ha sido mencionar en varias declaraciones a un par de grandes grupos archiconocidos como fuente de inspiración en la confección de un álbum que no termina de salir. Las comparaciones van a resultar inevitables. Está claro que Prince está actualmente volcado en la experiencia de interpretar en directo. Ahí tiene "el culo pelao". Ahora con un una formación de músicos que recién han salido del amateurismo (no lo digo con carácter peyorativo) para situarse bajo los focos de máxima exigencia. Prince las está brindando esa oportunidad, de curtirse tocando y tocando en directo, un día aquí, mañana allá. La mejor manera de ser un buen profesional de la música. Por su parte, Prince, después de haber hecho y vivido prácticamente de todo, durante su dilatadísima carrera, está intentando sentir nuevamente. Y para ello se nutre de la inexperiencia, tampoco lo empleo en sentido peyorativo, de 3EG.

Y para hacer todo esto, no tienes que tener miedo (no por casualidad una de las frases favoritas de Prince de los últimos tiempos). Miedo a expresarte como sientes, miedo a hacer lo que sientes o miedo a ser criticado negativamente, ... o miedo a citar el topicazo rock de Led Zeppelin cuando te preguntan sobre tu música actual.
Es evidente que el hombre está cuidando su felicidad emocional. Un aspecto que quizás haya desatendido en exceso en el pasado.

[Davidubida]

¿En el Madame Tussaud?!!! ¿Esas eran las salas icónicas donde iba a tocar?... 

He eliminado la noticia porque parece no es cierta.

Perdón por la confusión.

[oceanistheultimatesolutio]

Siempre se le ha achacado a Prince, a lo largo de toda su carrera, la ausencia de respuestas contundentes a cerca de sus influencias, más allá de las obvias, la música que escucha de forma lúdica o la que le influye para componer. en verdad, sus respuestas, siempre han sido vagas, pese ha que las preguntas han sido muy persistentes. Incluso en numerosas ocasiones, su actitud ha sido la de hacerse el loco ingenuo y proyectar una imagen de absoluto desconocedor no ya sólo de la actualidad musical, sino también de un pasado musical que forma parte del imaginario colectivo de medio mundo.

Pues bien, el "gran error" reciente de Prince, por boca de miembros de 3EG,  ha sido mencionar en varias declaraciones a un par de grandes grupos archiconocidos como fuente de inspiración en la confección de un álbum que no termina de salir. Las comparaciones van a resultar inevitables. Está claro que Prince está actualmente volcado en la experiencia de interpretar en directo. Ahí tiene "el culo pelao". Ahora con un una formación de músicos que recién han salido del amateurismo (no lo digo con carácter peyorativo) para situarse bajo los focos de máxima exigencia. Prince las está brindando esa oportunidad, de curtirse tocando y tocando en directo, un día aquí, mañana allá. La mejor manera de ser un buen profesional de la música. Por su parte, Prince, después de haber hecho y vivido prácticamente de todo, durante su dilatadísima carrera, está intentando sentir nuevamente. Y para ello se nutre de la inexperiencia, tampoco lo empleo en sentido peyorativo, de 3EG.

Y para hacer todo esto, no tienes que tener miedo (no por casualidad una de las frases favoritas de Prince de los últimos tiempos). Miedo a expresarte como sientes, miedo a hacer lo que sientes o miedo a ser criticado negativamente, ... o miedo a citar el topicazo rock de Led Zeppelin cuando te preguntan sobre tu música actual.
Es evidente que el hombre está cuidando su felicidad emocional. Un aspecto que quizás haya desatendido en exceso en el pasado.

David, se puede atender la felicidad emocional y hacer música brillante y exigente, hay miles de ejemplos, desde Bowie hasta Johnny Cash. No es una cosa o la otra, eso sí que es un tópico. Y sus respuestas a veces han sido bastante contundentes, pero con sentido, no como esto, donde la distancia entre lo que cita y lo que hace es abismal. Cuando le preguntaron sobre sus influencias en aquella bizarra entrevista en Paisley Park dijo "Joni Mitchell me ha enseñado todo lo que sé sobre el color". Y es que no puede tener más razón: cosas como "Sometimes it snows in April" son impensables sin recurrir a Joni Mitchell, o muchos de sus "cromatismos" en "Parade" o "Lovesexy" y en sus baladas marca de la casa son puro Joni Mitchell. Pero decir Led Zeppelin y luego descolgarse con las mierdas pseudorockeras que gasta últimamente... Es hacer el ridículo (musicalmente hablando, no sé cómo cotizará en el ranking de "felices emocionales", pero en el de "músicos y compositores" cotiza últimamente muy a la baja). Todo esto de Londres es un órdago, y o se pone las pilas y hace un poco de autocrítica con su material y sus grabaciones o le van a llover palos...

[Davidubida]

Por ahora no tiene intención de abandonar Londres. Y a palos no creo que le expulsen. A declarado que se irá cuando ya no le quieran ver. Y sinceramente, la gente le quiere ver porque saben que la experiencia en directo que ofrece Prince, con la NPG, con 3EG, ..., es de altos vuelos.

[oceanistheultimatesolutio]

Por ahora no tiene intención de abandonar Londres. Y a palos no creo que le expulsen. A declarado que se irá cuando ya no le quieran ver. Y sinceramente, la gente le quiere ver porque saben que la experiencia en directo que ofrece Prince, con la NPG, con 3EG, ..., es de altos vuelos.

Si aún ni ha empezado ni ha dicho cuándo ni dónde lo va a hacer... Lo único confirmado hasta el momento es que su nuevo material deja bastante que desear, y que la banda, justita, hasta él lo da a entender con lo del precio de las entradas. Claro que habrá gente en sus conciertos, y más aún a 10€, pero eso no cambiará el hecho de que su nuevo material está verde, verde y no se percibe ningún progreso en lo musical.

[jballester19]

Los Zeppelin  tienen una historia, con altibajos, mejores y peores obras. Los 4 primeros discos de Led Zeppelin son magistrales y forman parte de la historia del Rock. Todo el mundo debería de conocerlos, de disfrutarlos.
El resto de su obra no me gusta nada porque es un sonido mas cercano al rock duro, pero sobre todo porque suena a decadente. Esa sensación de que ya, aunque uno quiera no va a poder mejorarse a si mismo.

Madre mía...

Si todo lo que hizo Led Zeppelin desde "Led Zeppelin IV" es "decadente" y representa "altibajos"... ¡¡¡Bienvenida sea la decadencia!!! Éste es el tipo de cosas que no entiendo, que la misma gente que defiende Planet Earth o FixUrLifeUp luego despache 5 albumes de Led Zeppelin diciendo que tuvieron muchos altibajos y que "suenan a decadente"... Yo flipo.

Aparte... ¡¡¡¿Rock duro?!!! ¿Realmente has oído discos como "Houses of the Holy"(1973) con temas como "The Crunge" o "Dancing Days"? Es visionario, es glam, es pop, es luminoso, es punk, new wave... Es puro rock!!! Va 5 ó 10 años por delante de la mayoría de lo que se hacía por entonces... ¡¡¡¿Decadente?!!! ¿"D´yer Mak´er" rock duro?!!!

¿Y "Physical Graffiti"? "The Wanton Song" por ejemplo debería escucharla Prince con sus chavalas 100 veces para aprender cómo hacer puentes y estribillos con sentido.

¿"Kashmir" es el tema de un "grupo que no va a poder mejorarse a sí mismo"? Según eso no sé ni qué haces escuchando discos de Prince tras Lovesexy (como mucho el "Rainbow Children")...

Pero ¿y "Presence"(1976)? El disco que arranca con uno de mis temas favoritos de Led Zeppelin: "Achilles Last Stand"... Otro que Prince y sus alumnas deberían escuchar para aprender a grabar guitarras.

¿"Royal Orleans", "Nobody´s Fault But Mine", "Hots On For Nowhere"? ¿Decadente?

Incluso su último disco antes de la muerte de John Bonham,  "In through the out door" (1979) es una auténtica joya y se les ve en plena forma sin repetirse lo más mínimo. Temas como "All my love" o "In the evening" están a años luz de los patéticos intentos rockeros para quinceañeros del Prince actual. En todo: en composición, en ejecuciones, en producción...

Para colmo, incluso se permitían el lujo de dejar fuera de sus discos joyas visionarias como "Bonzo´s Montreaux", grabado por John Bonham en el 76 (ese año en el que publicaron el decadente "Presence"). Se publicó en el 82... Escúchalo a ver si no te parece un adelanto de todo lo que vino 10 y 15 años después a nivel rítmico y con la música electrónica... No es precisamente la actitud de un grupo que sabe que no va a poder "mejorarse a sí mismo".

Desde luego, si seguís comparando a Prince con Led Zeppelin le estáis dando una buena patada en los huevos al primero, mejor dejadlo estar y seguid escuchando "FixUrLifeUp"...

Respeto tu criterio, este es el mío, asin de fácil. Yo flipo también pero con Prince

[Davidubida]

Con el grado de implicación que ha mantenido Prince sobre su música y negocio, durante décadas enteras, es comprensible que puedas llegar a un punto en el quieras simplemente "sentir algo con lo que haces", con independencia de si cumples o no con la prueba del algodón de Led Zeppelin, con independencia de si la crítica es buena o mala, o si la gente te va a comprar una canción, o un disco.

Prince quiere sacar material de estudio con esta formación, que por lo que cuentan están muy implicadas en el proceso de creación; Prince quiere tocar improvisadamente en directo aquí y allá. Y la gente quiere saber dónde van a tocar para poder verlo. Y cuando sale el disco. Y la prensa quiere escribir sobre ello. Así de simple.

¿Cuál es el problema? ¿Que han transgredido un mandamiento? No utilizarás el nombre de Led Zeppelin en vano. Joder, la situación parece sacada de una peli de Jack Black.

[Davidubida]

Por ahora no tiene intención de abandonar Londres. Y a palos no creo que le expulsen. A declarado que se irá cuando ya no le quieran ver. Y sinceramente, la gente le quiere ver porque saben que la experiencia en directo que ofrece Prince, con la NPG, con 3EG, ..., es de altos vuelos.

Si aún ni ha empezado ni ha dicho cuándo ni dónde lo va a hacer... Lo único confirmado hasta el momento es que su nuevo material deja bastante que desear, y que la banda, justita, hasta él lo da a entender con lo del precio de las entradas. Claro que habrá gente en sus conciertos, y más aún a 10€, pero eso no cambiará el hecho de que su nuevo material está verde, verde y no se percibe ningún progreso en lo musical.

Como ha habido gente en sus conciertos a 200 y 300 euros.

[Davidubida]

Otra crónica más:

http://www.camdennewjournal.com/news/2014/feb/its-cold-and-rainy-hundreds-prince-fans-are-queuing-camden-town-electric-ballroom-tick

En la parte inferior de la crónica hay una secuencia curiosa de "la cola de Prince".

[Davidubida]

Titular contundente, y que a mi juicio condensa el carácter del Prince actual:

http://www.telegraph.co.uk/culture/music/live-music-reviews/10619135/Princes-secret-London-show-an-exceptional-musician-on-deliciously-spontaneous-form.html

[Pope]

Los Zeppelin  tienen una historia, con altibajos, mejores y peores obras. Los 4 primeros discos de Led Zeppelin son magistrales y forman parte de la historia del Rock. Todo el mundo debería de conocerlos, de disfrutarlos.
El resto de su obra no me gusta nada porque es un sonido mas cercano al rock duro, pero sobre todo porque suena a decadente. Esa sensación de que ya, aunque uno quiera no va a poder mejorarse a si mismo.

Madre mía...

Si todo lo que hizo Led Zeppelin desde "Led Zeppelin IV" es "decadente" y representa "altibajos"... ¡¡¡Bienvenida sea la decadencia!!! Éste es el tipo de cosas que no entiendo, que la misma gente que defiende Planet Earth o FixUrLifeUp luego despache 5 albumes de Led Zeppelin diciendo que tuvieron muchos altibajos y que "suenan a decadente"... Yo flipo.

Aparte... ¡¡¡¿Rock duro?!!! ¿Realmente has oído discos como "Houses of the Holy"(1973) con temas como "The Crunge" o "Dancing Days"? Es visionario, es glam, es pop, es luminoso, es punk, new wave... Es puro rock!!! Va 5 ó 10 años por delante de la mayoría de lo que se hacía por entonces... ¡¡¡¿Decadente?!!! ¿"D´yer Mak´er" rock duro?!!!

¿Y "Physical Graffiti"? "The Wanton Song" por ejemplo debería escucharla Prince con sus chavalas 100 veces para aprender cómo hacer puentes y estribillos con sentido.

¿"Kashmir" es el tema de un "grupo que no va a poder mejorarse a sí mismo"? Según eso no sé ni qué haces escuchando discos de Prince tras Lovesexy (como mucho el "Rainbow Children")...

Pero ¿y "Presence"(1976)? El disco que arranca con uno de mis temas favoritos de Led Zeppelin: "Achilles Last Stand"... Otro que Prince y sus alumnas deberían escuchar para aprender a grabar guitarras.

¿"Royal Orleans", "Nobody´s Fault But Mine", "Hots On For Nowhere"? ¿Decadente?

Incluso su último disco antes de la muerte de John Bonham,  "In through the out door" (1979) es una auténtica joya y se les ve en plena forma sin repetirse lo más mínimo. Temas como "All my love" o "In the evening" están a años luz de los patéticos intentos rockeros para quinceañeros del Prince actual. En todo: en composición, en ejecuciones, en producción...

Para colmo, incluso se permitían el lujo de dejar fuera de sus discos joyas visionarias como "Bonzo´s Montreaux", grabado por John Bonham en el 76 (ese año en el que publicaron el decadente "Presence"). Se publicó en el 82... Escúchalo a ver si no te parece un adelanto de todo lo que vino 10 y 15 años después a nivel rítmico y con la música electrónica... No es precisamente la actitud de un grupo que sabe que no va a poder "mejorarse a sí mismo".

Desde luego, si seguís comparando a Prince con Led Zeppelin le estáis dando una buena patada en los huevos al primero, mejor dejadlo estar y seguid escuchando "FixUrLifeUp"...

Para mí el ''Houses Of The Holy'' es tan bueno como el ''Led Zeppelin IV'' o ''Zoso''. Temas como ''Over The Hills And Far Away'', ''The Song Remains The Same'', ''The Rain Song'' o ''The Ocean'' son obras maestras absolutas. Y eso si contar los 4 temas restantes (algunos van por estilos psicodélicos, otros reggae, e incluso funk) que tienen gran calidad también.

Estoy con Ex-Ocen en que Led Zeppelin no son los 4 primeros discos. Es como decir que Pink Floyd son buenos hasta ''Wish You Were Here''

[oceanistheultimatesolutio]

Con el grado de implicación que ha mantenido Prince sobre su música y negocio, durante décadas enteras, es comprensible que puedas llegar a un punto en el quieras simplemente "sentir algo con lo que haces", con independencia de si cumples o no con la prueba del algodón de Led Zeppelin, con independencia de si la crítica es buena o mala, o si la gente te va a comprar una canción, o un disco.

Prince quiere sacar material de estudio con esta formación, que por lo que cuentan están muy implicadas en el proceso de creación; Prince quiere tocar improvisadamente en directo aquí y allá. Y la gente quiere saber dónde van a tocar para poder verlo. Y cuando sale el disco. Y la prensa quiere escribir sobre ello. Así de simple.

¿Cuál es el problema? ¿Que han transgredido un mandamiento? No utilizarás el nombre de Led Zeppelin en vano. Joder, la situación parece sacada de una peli de Jack Black.

No, David, no hay ningún problema. Prince puede sacar y hacer lo que quiera. Pero referirte a una de las bandas más creativas y con un sonido más sólido del planeta para acto seguido publicar Pretzel Body Logic es como mínimo abonarse a hacer el ridículo. Si os duele que eso sea así, yo lo siento de veras. Pero es que ya no es ni Led Zeppelin ni su prima, cualquier grupo rockero del que ya nadie se acuerda como los Spin Doctors tienen grabaciones con muchísimo más gusto y mejores composiciones que este Prince rockero. Lo pintas de una manera que parece que Prince fuera un veterano de guerra o un ex toxicómano y que hace esto por terapia. Pero se le juzga como artista y de los buenos porque es lo que es, para lo bueno y para lo malo. Y si quiere divertirse pues que lo haga, pero para eso no es necesario hablar de lo analógico, de Fleetwood Mac ni de salas míticas donde tocó Hendrix. Y mucho menos de Purple Rain... Además, ¿no vive el presente? ¿A qué vino lo de comparar el disco nuevo con Purple Rain en la promoción y luego hacerse el loco cuando le preguntan por el 30 aniversario de su publicación? "Uy, no me había dado cuenta..." Venga ya!!! Es lo de siempre, se le va la fuerza por la boca, sú música hace mucho que no puede refrendar sus palabras.

[Davidubida]

En primer lugar, no duele lo que no hiere.

En segundo lugar, Prince no ha citado personalmente a ninguno de los grupos de los que están saliendo. Fueron mencionados por Donna Grantis en una entrevista, pero en ningún caso dijo "vamos a hacer un disco tan bueno o mejor que tal u otro artista o grupo". Dijo ni más ni menos que para grabar su disco han tenido en cuenta el modo de grabar de bandas como esa. Se refiere fundamentalmente a procedimientos. También, dijo, sobre Purple Rain, (no Prince personalmente) que estaba muy emocionada con el disco. Que estaba lleno de guitarras eléctricas, que en este sentido, y a su parecer, le recordaba a Purple Rain pero como influencias modernas.

Se podría decir que Grantis no dice más que lo que Prince la ordena que diga. Yo en esta entrevista no lo veo así. Pero aun así, lo que dijo, tampoco lo veo para lanzarla a los leones. Si vemos sus influencias musicales declaradas abiertamente, anteriores a su entrada en 3EG, vemos la destacada presencia de estas bandas. ¿Está intentando compararse con Led Zeppelin en un sentido arrogante? Evidentemente no. Está señalando una referencia personal que aprecia y que tiene presente a la hora de hacer las cosas. No está señalando que lo que cree sea exactamente igual en forma y calidad que lo producido por su referencia.

Cada cual es libre de interpretar lo que le plazca. Pero creo que el sentido común va más bien por aquí.

[oceanistheultimatesolutio]

Si ninguno de ellos hubiera abierto la boca para hablar del disco éste seguiría siendo igual de malo. Al decir todas esas paridas sencillamente ahora es malo y absurdo. Dices que hacen música para divertirse... Y digo yo, cuando alguien hace música para divertirse y pasar un buen rato, ¿no debería proyectar esa "alegría" en la música? ¿Esa frescura? Porque aquí no ocurre, con lo que al final se convierte en un chiste que sólo le hace gracia al que lo cuenta (espero). Y si miramos las composiciones son lo último que se esperaría de alguien que con todas sus tablas sencillamente quiere dejarse llevar y ver qué pasa. Es una música envarada y carente de cualquier atisbo de imaginación o goce. Parecen robots tocando y componiendo, con distorsión, eso sí...

Los últimos discos de Herbie Hancock donde sencillamente llama a algunos colegas y se graban unas cuantas versiones de todo tipo me parece más "divertido" y desenfadado (y de muchísima más calidad) que todo esto.

[Aida]

Otra cosa que no entiendo: yo discrepo de la separación tan tajante entre estudio y directo. Resulta que Bowie saca un disco de estudio majestuoso (lo digo en serio porqué lo considero majestuoso) pero lleva años sin pisar un escenario y la valoración global es positiva y sublime. Prince lleva desde siempre realizando directos majestuosos y este último año ha ido sacando temas que, no son masterpiece pero es evidente que tampoco son rídiculas como se ha dicho, y la valoración resulta que es negativa y que está acabado,bla, bla.

He estado repasando el concierto con las 3rd de Lisboa y sencillamente es sublime, auténtico, emotivo, lo que demuestra que con esta banda es capaz de lo mejor. Estoy repasando también crónicas y críticas de los últimos 2-3 años y la verdad no encuentro ninguna que le dedique términos como "ridículo" o acabado o facilón o no sé yo cuantas cosas más...en fin pero que también puede ser que gente como Monae, Erika Badu, Christian Scott, Esperanza Spalding Spalding esten equivocadas y por eso quieren tocar con un tío acabado y que no tiene ni idea de componer.

[cesary]

Yo creo que se puede puntuar sin miedo Prince en directo un 9 sobre 10,Prince en estudio un 5 raspado..esa es la realidad a día de hoy.

[Extraloveable]

[...]Prince no ha citado personalmente a ninguno de los grupos de los que están saliendo. Fueron mencionados por Donna Grantis en una entrevista, pero en ningún caso dijo "vamos a hacer un disco tan bueno o mejor que tal u otro artista o grupo". Dijo ni más ni menos que para grabar su disco han tenido en cuenta el modo de grabar de bandas como esa. Se refiere fundamentalmente a procedimientos. También, dijo, sobre Purple Rain, (no Prince personalmente) que estaba muy emocionada con el disco. Que estaba lleno de guitarras eléctricas, que en este sentido, y a su parecer, le recordaba a Purple Rain pero como influencias modernas.

Se podría decir que Grantis no dice más que lo que Prince la ordena que diga. Yo en esta entrevista no lo veo así. Pero aun así, lo que dijo, tampoco lo veo para lanzarla a los leones. Si vemos sus influencias musicales declaradas abiertamente, anteriores a su entrada en 3EG, vemos la destacada presencia de estas bandas. ¿Está intentando compararse con Led Zeppelin en un sentido arrogante? Evidentemente no. Está señalando una referencia personal que aprecia y que tiene presente a la hora de hacer las cosas. No está señalando que lo que cree sea exactamente igual en forma y calidad que lo producido por su referencia.

Cada cual es libre de interpretar lo que le plazca. Pero creo que el sentido común va más bien por aquí.

Dabidubida, creo que desde el principio ha quedado claro que las referencias eran así, y si algunas personas han necesitado exagerarlas es porque así pueden descargarse más a gusto. En cierto modo, ninguno de nosotros se relaciona con alguien real que se llama Prince, sino con una imagen mental que hemos creado alrededor de ese personaje. Todos nos servimos de esta imagen mental, algunos para pasar un buen rato, otros para proyectar una autoridad contra la que rebelarse, o a la que someterse, unos para tener una especie de amigo imaginario, y tantas otras opciones... En todos los casos, nosotros elegimos vivirlo de ese modo, y nos es de utilidad el lugar en el que lo ponemos, sino no lo haríamos.

Así que mi consejo es que hagamos espacio a todas estas otras maneras de vivir a Prince, que llevan aquí ya muchos años, y si no podemos, pues vamos a la opción de ocultar usuarios del poblado, que también ayuda.

[Davidubida]

Si ninguno de ellos hubiera abierto la boca para hablar del disco éste seguiría siendo igual de malo. Al decir todas esas paridas sencillamente ahora es malo y absurdo. Dices que hacen música para divertirse... Y digo yo, cuando alguien hace música para divertirse y pasar un buen rato, ¿no debería proyectar esa "alegría" en la música? ¿Esa frescura? Porque aquí no ocurre, con lo que al final se convierte en un chiste que sólo le hace gracia al que lo cuenta (espero). Y si miramos las composiciones son lo último que se esperaría de alguien que con todas sus tablas sencillamente quiere dejarse llevar y ver qué pasa. Es una música envarada y carente de cualquier atisbo de imaginación o goce. Parecen robots tocando y componiendo, con distorsión, eso sí...

Los últimos discos de Herbie Hancock donde sencillamente llama a algunos colegas y se graban unas cuantas versiones de todo tipo me parece más "divertido" y desenfadado (y de muchísima más calidad) que todo esto.

Del mismo modo que nadie te puede convencer para que no sientas de ese modo a 3rdeyegirl, tu no puedes convencer a nadie  sobre lo que ha de sentir. Sigue intentandolo si quieres.
Quizás yendo a un concierto de las chicas y su hombre ...