[oceanistheultimatesolutio]

http://www.huffingtonpost.es/emilio-ontiveros/rockonomics_b_3450847.html?utm_hp_ref=spain

Ahí dejo un interesante artículo sobre la "economía del rock" y los cambios desde los 80 hasta ahora en cuanto a ingresos, precios y demás factores del negocio de la música. Por si a alguien le interesa, ahí va un avance:

"A diferencia de las explicaciones mas académicas sobre las causas de la concentración de la riqueza, que destacarían como origen de esas diferencias el talento, la tecnología, la proyección global, etc., Krueger destaca el papel de la suerte: por cada superstar existe otro con un talento similar que no llega ni mucho menos a obtener ingresos suficientes para la mera supervivencia, ya sea por la sustitución imperfecta, por la escala en el alcance de amplias audiencias o por la propia suerte. "La diferencia entre un Sugar Man, un Dylan y un Post Break Tragedy depende de la suerte en mayor medida de lo que se reconoce normalmente".

[Davidubida]

Gracias por el artículo. ¿La suerte como responsable de peso de la concentración de la riqueza?  ¿Una suerte repartida por el mero azar, el destino o por una entidad sobrenatural? El economista Adam Smith hablaba en el ultimo cuarto del XVIII en su obra "La riqueza de las Naciones" sobre la existencia de "una mano invisible" encargada de corregir las múltiples asimetrias que bien reconocia pudiera originar el liberalismo económico, para defender en ultima instancia el "dejar hacer, dejar pasad, el mercado se regula solo". Es curioso contemplar como en la actualidad se retoma similar visión dentro de las economías de mercado en crisis, no ya para corregir diferencias, sino para ocasionarlas. Providencia.