[tototote]

http://www.housequake.com/showthread.php?s=&threadid=81258

Cualquier excusa es buena, esta vez poner videos de ls Superbowl. Vaya imbécil.....

['Funkynessia']

Joder..., sin comentarios. El que firma el comunicado no sera el "7" del Real Madrid, no? Bueno, por lo visto este individuo es el que aprieta, un autentico AttorneyLLADOR, aunque como suponemos tan solo debe ser un MANDAO del JEFE como se pasa...)

Hace unos dias me baje, via emule, los susodichos videos y me pregunto si tendran los santos coj**es de enviar un comunicado como el de HQ a todos los P2P. La verdad, es completamente absurdo, que estos videos televisivos "solo" interesan a la gente que "le mantiene", a mi madre desde luego que no, aunque.... ya se los pongo yo!!!

Tendremos que apretar los dientes (una vez mas).

ALL THAT GLITTERS AIN'T GOLD!!! (o algo asi, no?)

[JavierArcanda]

joder...

[Rouge17]

Bueno, si Aaron tiene que quitar el foro de videos, los que pierden no son solo los Quakers, pero tambien Prince. El que no es muy bueno para la promocion, sino que bastante flojo,  pierde toda esa promocion gratis de su musica e imagen al igual que pierde Universal pues de ese modo ellos ganan si alguien compra la musica u otra cosa. Bueno, ?que se puede decir? La gente es bien estupida a veces.

[--moloko--]

estaba mirando la pagina de police por lo de la proxima gira y se me caia la baba.... videos de ensayos, descripcion y letras y comentarios personales de TODOS los discos y dvds, fotos, bueno de todo increible eso si es una pagina, y encima el año pasado hizo un concierto esclusivo para los del club (en vez de para el pijerio asqueroso) la verdad que el prince ya se puede ir poniendo las pilas, lo que hace con los fans DA ASCO.

[NoFace319]

Estoy harto, pero HARTÍSIMO de la actitud de los abogados de Prince y me consuelo pensando que son obligaciones contractuales, porque creo que Prince sabe que Housequake es una gran site de fidelización a los fans de prince, aunque no sea el ojito derecho del artista cumple su función. (aclaración, el ojito derecho es Prince.org = kaka)

Supongo que a Prince no le preocupan estas cosas, o, pretende controlar Internet también? 

Estoooo, espero que no acabe diciendo que HOUSEQUAKE es un nombre de su camción y no se puede usar, con lo cual... a tomar por el culo, vamos hablando en plata!

[cateto]

A ver, comentario breve: gracias por la solidaridad.

Pero, como ha comentado varias veces Aaron, si leeis la carta en detalle, es un abogado de parte de Universal Music Publishing Group quien envía la carta, y por lo que tengo entendido, están enviando cartas similares a todos los sitios de internet con el video, incluidos los clásicos youtube y demás.

O sea, que jode lo mismo (por los motivos de siempre: hq no gana dinero con esos videos, ni con las fotos, ni con el foro; lo hacemos por amor al arte, estrictamente), pero en este caso particular, no parece que sea directamente Prince quien ha tomado esta decisión.

[Chuck Romerales]

     Prince no tiene ningún derecho a demandar a nadie por esto. En todo caso, lo podría hacer el canal de TV (creo que la NBC) que retransmitió el evento. Y además, gratis, con lo cual cualquiera podría grabarlo para su uso y disfrute.

[Shake!]

(aclaración, el ojito derecho es Prince.org = kaka)
Supongo que a Prince no le preocupan estas cosas, o, pretende controlar Internet también?
Estoooo, espero que no acabe diciendo que HOUSEQUAKE es un nombre de su camción y no se puede usar, con lo cual... a tomar por el culo, vamos hablando en plata!

Lo de estas disputas y competiciones un poco absurdas entre páginas dedicadas a Prince me recuerda a lo que le dice el Capitán Alatriste al alguacil "¿te has dado cuenta de que siempre acabamos matándonos entre nosotros?" (mientras los de arriba viven de p... madre, añadiría yo). Tienes que ser de Pepsi o Coca-cola, de MJ o Prince, de Beatles o Rolling, si te gustan los dos, estás apañao!. Siempre a ver quien es mejor y quien la tiene más larga. De estas cosas son de las que estoy harto.
Yo no sé hasta que punto los abogados de Prince tienen razón o vosotros, los de Housequake.
Lo qué sí sé es que el mercano americano (y últimamente el europeo) funcionan así. Sin ir más lejos, el otro día dieron un documental que iba sobre patentes. Entre otras cosas decía el comentarista que, por ejemplo, para pintar una paloma de la paz había que pedir permiso especial a la familia Picasso.
Y lo de que Prince vive gracias a nosotros es como decir que Beckham vive gracias a las cuotas de los socios del Madrid o de la gente que le compra camisetas con su nombre en la espalda... sinceramente, creo que los tiros no van por ahí. En todo caso, serán los ejecutivos de Warner, Sony, Pepsi, Coca-cola o Escenarios Pepe... más que el propio Prince, los que se han lucrado con nuestros bolsillos.
Y este hombre, no lo olvidemos, es un EMPRESARIO al estilo yankee, y según las leyes del mercado tiene TODO EL DERECHO del mundo a lucrarse de su obra e imagen. Otra cosa distinta es que la ley que lo ampara sea más o menos justa. Lo que me deja flipao es que cosas como estas sigan sorprendiendo a alguien. Otros artistas llevan haciendo esto desde hace muuuuuuuucho tiempo y con más racanería. Mirad las declaraciones al fisco de U2 o los Rolling. Un 1% de las ganancias han declarado ¿cuánto declaramos nosotros cada año? Y si no preguntadle a los Bancos de las Caimán.

Joder, es como si yo tengo un jacuzzi en casa y mi colega viene a bañarse. Viene un día, y otro, y otro hasta que le coge gustillo e invita a todos sus colegas a MI casa a relajarse en el invento. Y aún encima, si le digo que una vez sí, pero que ya van cien veces y cada vez viene más gente, que, hombre, que ya está bien. Entonces se cabrea conmigo. Digo yo que a quien corresponde decidir quien se baña y quien no en MI jacuzzi soy YO, y no mi colega (aunque cobre entrada). Es un ejemplo un poco chorra, pero yo lo veo así.