[ignus]

HOLA Y SALU2:

REFERENTE AL SIMBOLO SE DIJO Q LA ESPIRAL O LO Q SEA ERA PARTE DE LA FORMULA DEL TALCO COMO CURIOSIDADES ACERCA DEL SIMBOLO. Q OPINAS DE LA ESPIRAL COMO HOMENAJE A MAILS DAVIS CUANDO MURIO,Y QUE REALMENTE SEA LA TROMPETA DE MAILS LA Q ESTA AÑADIDA AL SIMBOLO DE PRINCE. AQUI DEJO REFLEJADO UN DEBATE Q TUVIMOS 4 FANS  DEL PAIS VASCO EN SU DIA.

[Chuck Romerales]

     Estimado ignus, no hables del simbolito que como te vea es capaz de cobrarte por derechos de autor  

[Ezer Melchsedek]

A mí la interpretación guapa del símbolo, que no oficial ni nada ni científica ni nada, es la de Sócrates, como forma que engloba las siglas de la NPG  
A que mola

[Mayte2]

el mike tiene razón no habléis del simbolo q nos quita el foro

[zizag]

Segun tengo entendido, de los simbolos se puede hablar y tambien se pueden interpretar, como qualcuno lo quiera hacer. unicamente, mas aun si estan bajo un copyright, lo que no se puede es poseder, ni nada de so. ¿Pero filisofar sobre el simbolo? Claro que si, quien te puede quitar el derecho a pensar? ... Es posible que uno pueda equivocarse, en su interpretacion, o malentender la intencion de mensaje en un simbolo, pero si dentro de ello encuentras algo que pueda ser positivo y valioso para ti y la comunidad, tienes todo el derecho, toda la razon y el perdon, para hacerte tu propia vision.

Si el/la/l@s creador@s de algun simbolo desean o deven ser entendidos, lo haran comunicado sin duda, entonces creador@ y simbolo merecen el respeto a la primera idea de..., aunque la opcion de tener autovision, sigue en acto, mejor es respetar la vision de su creador y meditar sobre esta, que dejar volar la fantasia propia, lo que acerca al egoismo por no querer entender, ni escuchar la verdadera y el prototipo de la razon.

Si el/la, l@s creador@s del simbolo, lo dejan a interpretacion libre, a si es y sea