- Bienvenido a El Poblado de Prince.
Mensajes recientes
#21
The Morning Papers / Re:Breves
Último mensaje por Mar - 18 Febrero 2024, 09:35:37Gracias por el vídeo del YouTube. No lo he escuchado completo todavia, pero, aparte de lo que dice Amebay
#22
Real Music / Re:Documental "collage" que es...
Último mensaje por irresistible bitch - 17 Febrero 2024, 01:19:28 #23
The Morning Papers / Re:Breves
Último mensaje por irresistible bitch - 15 Febrero 2024, 22:02:50En la versión de el poblado del face, un poblador me ha dejado-al hilo del link-este comment que paso a compartirte/compartiros con sus observaciones interesantes: 
"lo de Energy como su sello, lo de Paisleyr City...y algunas apreciaciones y lo de la historia esa del ejecutivo en casa de Prince...
Vamos, que el Víctor este, que me cae bastante bien y hace buen trabajo, se nota que se ha documentado un poco de "aquella manera"".
"lo de Energy como su sello, lo de Paisleyr City...y algunas apreciaciones y lo de la historia esa del ejecutivo en casa de Prince...
Vamos, que el Víctor este, que me cae bastante bien y hace buen trabajo, se nota que se ha documentado un poco de "aquella manera"".
#24
The Morning Papers / Re:Breves
Último mensaje por irresistible bitch - 14 Febrero 2024, 21:47:35Amebachico, qué bien que hayas comentado al respecto porque iba a consultaros qué os parecía el vídeo y que en efecto, en ese punto al menos que refieres sí que se viene demasiado arriba. 
Por lo demás el litigio con la discográfica , me ha ayudado en su exposición a tener una visión de conjunto y en perspectiva de lo que pasó mas en concreto pues nunca he tenido del todo claro, pero que ahora lo entiendo y capto mas que nunca digamos.
Por lo demás el litigio con la discográfica , me ha ayudado en su exposición a tener una visión de conjunto y en perspectiva de lo que pasó mas en concreto pues nunca he tenido del todo claro, pero que ahora lo entiendo y capto mas que nunca digamos.
#25
The Morning Papers / Re:Breves
Último mensaje por amebaboy - 14 Febrero 2024, 21:35:03Cita de: irresistible bitch en 14 Febrero 2024, 01:17:53
https://www.youtube.com/watch?v=KK4WRfdJSd4
Sigo mucho a este youtuber, es un gran conocedor de la música. Su análisis sobre la trayectoria de Prince es interesante, aunque exagera en algunos aspectos (¿cuándo sacó Prince doce discos en un año?). Por lo demás, ofrece un punto de vista distinto al que tenemos los fans de Prince y eso nos permite aprender y reflexionar sobre lo que supuso su música.
#26
The Morning Papers / Re:Breves
Último mensaje por irresistible bitch - 14 Febrero 2024, 01:17:53 #27
OffTopic / Re:IB'S SHOW TIME
Último mensaje por irresistible bitch - 08 Febrero 2024, 22:10:53Y como estoy en el -mas amplio de lo que se pueda creer-grupo de los que consideran La Biblia mera mitología (una mas), dejo este extracto de un libro que hace análisis detallado de los distintos libros que la componen, y refiriéndose en concreto al de Jueces (del Antiguo Testamento), se comenta:
"Hasta cierto punto, Jueces parece un cómic que aglutina a varios superhéroes: Batman, Superman, Spider-man...Es un libro bastante entretenido por su acción, y en este sentido no tiene mucho que envidiar a esas aventuras comiqueras y pelis.
Pero, a diferencia de los superhéroes (que, aunque tienen algunos mas que otros: ambigüedades morales, rara vez se retratan como criminales), los jueces israelitas en cambio, son bárbaros que, como es harto frecuente en anteriores historias bíblicas, cometen todo tipo de actos viles y atroces".
"Hasta cierto punto, Jueces parece un cómic que aglutina a varios superhéroes: Batman, Superman, Spider-man...Es un libro bastante entretenido por su acción, y en este sentido no tiene mucho que envidiar a esas aventuras comiqueras y pelis.
Pero, a diferencia de los superhéroes (que, aunque tienen algunos mas que otros: ambigüedades morales, rara vez se retratan como criminales), los jueces israelitas en cambio, son bárbaros que, como es harto frecuente en anteriores historias bíblicas, cometen todo tipo de actos viles y atroces".
#28
OffTopic / Re:IB'S SHOW TIME
Último mensaje por irresistible bitch - 04 Febrero 2024, 11:44:00¿Sabías que..
Un gazebo es un pabellón de planta simétrica, generalmente hexagonal o circular, que comúnmente se encuentra en los parques, jardines, y en áreas públicas ...
https://casetasdejardin24.es/wp-content/uploads/2015/08/Cam_House-11_6m2-Grillpavilion-Lotte_01_tallerCC.jpg
pd: yo lo había escuchado en inglés pero no que se usara también esta palabra en nuestro idioma.
Un gazebo es un pabellón de planta simétrica, generalmente hexagonal o circular, que comúnmente se encuentra en los parques, jardines, y en áreas públicas ...
https://casetasdejardin24.es/wp-content/uploads/2015/08/Cam_House-11_6m2-Grillpavilion-Lotte_01_tallerCC.jpg
pd: yo lo había escuchado en inglés pero no que se usara también esta palabra en nuestro idioma.
#29
OffTopic / Re:¿Puede la ciencia explicar ...
Último mensaje por irresistible bitch - 03 Febrero 2024, 13:22:50Creo que la anterior objeción, indudablemente oportuna y poderosa, puede solventarse de la siguiente forma. Imaginemos un conjunto compuesto por un número finito o infinito de sujetos. Dios sería el conjunto, y nosotros los miembros del conjunto. Pero Dios, el conjunto, también sería miembro de sí mismo, al igual que cabe imaginar conjuntos que son miembros de sí mismos, como un conjunto de ideas, que necesariamente es una idea y que por tanto se pertenece a sí mismo, a diferencia de un conjunto de libros, que no es un libro (el conjunto-Dios se vería así exonerado de incurrir en la famosa paradoja de Russell, que afecta al conjunto de todos aquellos conjuntos que no son miembros de sí mismos). Dios sería entonces el conjunto de sujetos, siendo él mismo también sujeto. Dios sería, por ende, subconjunto de sí mismo; luego Dios se pertenecería a sí mismo. Sería
perfecta possessio sui
, por parafrasear a Boecio. Se pertenecería a sí mismo, pero trascendería, en cuanto conjunto, el rango de los elementos que lo componen. Sería máximamente intenso y extenso; nada quedaría fuera de él, sino que todo estaría dentro de él, incluido él mismo. Y si esta concepción de Dios entraña su permanente autotrascendencia, o su
estar más allá de sí mismo
, su
ulterioridad
, no es arriesgado sostener que el Dios sobre el cual teorizamos crece indefinidamente: franquea sin cesar sus propios límites; es el no-límite, precisamente porque siempre se sobrepone a cualquier límite. Podría alegarse que un conjunto de sujetos es un objeto, no un sujeto. Un conjunto de objetos sigue siendo un objeto, en cuanto que agregado de objetos; no obstante, un conjunto de sujetos no puede concebirse como un sujeto él mismo. De este modo, el argumento que acabo de exponer sería válido si Dios fuese objeto, no sujeto; si fuese el
universo, el
Deus sive natura
de Spinoza. Sin embargo, el conjunto de sujetos podría coordinarse para actuar como un único sujeto, como una especie de mente colectiva, aunque efectivamente jamás se constituyera objetivamente como sujeto. A diferencia de los miembros de un conjunto de sujetos, los de un conjunto de objetos no cooperan, sino que siguen leyes inexorables cuyas reglas los obligan a enlazarse o a disgregarse por razones extrínsecas a ellos mismos (si bien, desde un punto de vista estrictamente ontológico, en último término dichas leyes hundirían sus raíces en el núcleo mismo de ese conjunto material, y las leyes del universo no serían entonces otra cosa que el propio universo;..Lo que llamamos Dios sería entonces un límite asintótico de la potencia creativa de la mente: una realidad ideal que preexiste y manifiesta inmutabilidad, aunque nosotros nos aproximemos a ella conforme extendemos el poder creativo de la mente..Suele decirse que Dios debería ser infinitamente superior o infinitamente más complejo que todo lo conocido. Yo pienso lo contrario: Dios debería ser infinitamente simple, el germen último de las leyes naturales y del infinito de posibilidades que de ellas brota. Pero en su infinita simplicidad contendría infinita complejidad potencial.
.
https://www.academia.edu/79953964/Dios_y_la_teor%C3%ADa_de_conjuntos
perfecta possessio sui
, por parafrasear a Boecio. Se pertenecería a sí mismo, pero trascendería, en cuanto conjunto, el rango de los elementos que lo componen. Sería máximamente intenso y extenso; nada quedaría fuera de él, sino que todo estaría dentro de él, incluido él mismo. Y si esta concepción de Dios entraña su permanente autotrascendencia, o su
estar más allá de sí mismo
, su
ulterioridad
, no es arriesgado sostener que el Dios sobre el cual teorizamos crece indefinidamente: franquea sin cesar sus propios límites; es el no-límite, precisamente porque siempre se sobrepone a cualquier límite. Podría alegarse que un conjunto de sujetos es un objeto, no un sujeto. Un conjunto de objetos sigue siendo un objeto, en cuanto que agregado de objetos; no obstante, un conjunto de sujetos no puede concebirse como un sujeto él mismo. De este modo, el argumento que acabo de exponer sería válido si Dios fuese objeto, no sujeto; si fuese el
universo, el
Deus sive natura
de Spinoza. Sin embargo, el conjunto de sujetos podría coordinarse para actuar como un único sujeto, como una especie de mente colectiva, aunque efectivamente jamás se constituyera objetivamente como sujeto. A diferencia de los miembros de un conjunto de sujetos, los de un conjunto de objetos no cooperan, sino que siguen leyes inexorables cuyas reglas los obligan a enlazarse o a disgregarse por razones extrínsecas a ellos mismos (si bien, desde un punto de vista estrictamente ontológico, en último término dichas leyes hundirían sus raíces en el núcleo mismo de ese conjunto material, y las leyes del universo no serían entonces otra cosa que el propio universo;..Lo que llamamos Dios sería entonces un límite asintótico de la potencia creativa de la mente: una realidad ideal que preexiste y manifiesta inmutabilidad, aunque nosotros nos aproximemos a ella conforme extendemos el poder creativo de la mente..Suele decirse que Dios debería ser infinitamente superior o infinitamente más complejo que todo lo conocido. Yo pienso lo contrario: Dios debería ser infinitamente simple, el germen último de las leyes naturales y del infinito de posibilidades que de ellas brota. Pero en su infinita simplicidad contendría infinita complejidad potencial.
.
https://www.academia.edu/79953964/Dios_y_la_teor%C3%ADa_de_conjuntos
#30
OffTopic / Re: Man of Steel
Último mensaje por irresistible bitch - 03 Febrero 2024, 12:43:49 Fellini y Stan Lee fueron colegas: Cool! 
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/mayores-admiradores-stan-lee-era-leyenda-historia-cine-1133263
https://www.hobbyconsolas.com/noticias/mayores-admiradores-stan-lee-era-leyenda-historia-cine-1133263