[Stesia]

Eh, que no lo digo yo, que lo dice una estadística bien curradita:

http://www.concerthotels.com/worlds-greatest-vocal-ranges

[PatricioRey]

Muy interesante, gracias por el enlace. Nunca hubiera adivinado que su nota más baja la alcanza en Daddy Pop. De tener que elegir una me hubiera jugado por Damn U.

[Pope]

Muy interesante, aunque me parece llamativo que Sinatra no esté y si estén algunos esperpentos musicales...

[elephantsenflowers]

Muy interesante, aunque me parece llamativo que Sinatra no esté y si estén algunos esperpentos musicales...

Totalmente de acuerdo, la mitad de las veces no me creo estas estadísticas. Siempre hubiera pensado que Freddie Mercury tenía un registro más amplio que, por ejemplo McCartney... y también pienso que hay bastante mamarracha en este listado... jamás hubiera apostado por Daddy pop como canción con el registro más bajo.. cosas veredes amigo Sancho

[JoyParade4ever]

creo que desde el punto de vista científico tiene mucha lógica. aunque axl se destrozó la garganta y se operó así que prince es 2 y obvio mariah no tiene parámetros.

[jballester19]

Es curioso este ranking pero parerece serio. Yo siempre dije que Paul Mccartney ha sido una de la mejores voces.

[Davidubida]

A mi no me parece muy serio. Gente como Bobby Mcferrin ...,

Por su parte, la técnica de falsete permite a Prince ampliar su registro natural la región de los agudos. Pero su voz natural tiende a ser más mediosa-grave, no muy dotada para cantar notas altas en relación a otros cantantes que se mencionan. Freedy Mercury, estupenda voz, desarrollaba una potentisima voz natural, tanto de pecho como de cabeza, alcanzando notas muy elevadas. Canciones como "In my Defense" así lo prueban. O el cantante del mítico grupo Yes, Jon Anderson, que ni se le menciona, ..., pues cantando agudos  es casi un ángel celestial.

[JoyParade4ever]

En ningún lugar dice que se haya incluido a todas las voces de la historia, solo compara algunos clásicos con los nuevos. Digo no vallan a salir con cantantes de opera o cosas así.

[irresistible bitch]

En ningún lugar dice que se haya incluido a todas las voces de la historia, solo compara algunos clásicos con los nuevos. Digo no vallan a salir con cantantes de opera o cosas así.

No se trata de eso último que dices porque obviamente la opera, es otra liga ya muy distinta y efectivamente "del siguiente nivel" por así decir en cuanto a amplitud de registros se refiere y sobre todo a rango vocal de alcanzar notas verdaderamente difíciles de conseguir/alcanzar, mantener: de atacar (en el sentido de canto) digo yo.

Por otro lado he visto a no se qué fulanit* (de cuyo nombre paso directamente de acordarme) por encima de Aretha Franklin y eso sí que no, de ninguna de las maneras. Y efectivamente hay no poco mindundi de la música actual mainstream.

[PatricioRey]

Es que una cosa es la amplitud de registro y otra muy diferente es la voz como un todo. Cantar es mucho más que alcanzar o no tal o cual nota.