http://vmagazine.com/site/content/1262/everlasting-now
Para el 18 de julio se espera la publicación física de este especial sobre Prince.
http://vmagazine.com/site/content/1265/preorder-v84
Parece que le hayan hecho una sesión fotográfica para publicarlo junto al especial.
La fotografía que encabeza a la entrevista tiene una aire a un pulidito busto tallado en piedra de un héroe de la antiguedad. Interesante.
Cita de: Davidubida en 04 Julio 2013, 11:12:59
La fotografía que encabeza a la entrevista tiene una aire a un pulidito busto tallado en piedra de un héroe de la antiguedad. Interesante.
Hombre, más bien a pulidito busto tallado en ácido hialurónico y Photoshop. El Hombre se conserva increíblemente bien para su edad, pero en esto es como el resto.
Los del Photoshop es lo que es. Lo del busto petreo es a lo que se me asemeja.
¡Vamos!, para decirlo llanamente: que la foto está bien "tirá".
Es su tercer ojo.
Cita de: Davidubida en 04 Julio 2013, 15:13:23
Es su tercer ojo.
Querrás decir el cuarto... :devil: :o
Yo la entrevista la encuentro absurda. Neodadaista. Tanto por las preguntas como por las respuestas.
No sé lo complicado que puede ser entrevistar a un personaje como Prince, que parece subestimar la inteligencia de esta periodista y tomarse sus preguntas a guasa, pero desde luego que ésta parece ser una pardilla (que no sé si lo será o no). Por otro lado, también pongo en duda que con Prince se cumpla la clásica máxima que dice que la calidad de la respuesta depende de la calidad de la pregunta.
Cita de: Davidubida en 04 Julio 2013, 17:20:55
Yo la entrevista la encuentro absurda. Neodadaista. Tanto por las preguntas como por las respuestas.
No sé lo complicado que puede ser entrevistar a un personaje como Prince, que parece subestimar la inteligencia de esta periodista y tomarse sus preguntas a guasa, pero desde luego que ésta parece ser una pardilla (que no sé si lo será o no). Por otro lado, también pongo en duda que con Prince se cumpla la clásica máxima que dice que la calidad de la respuesta depende de la calidad de la pregunta.
Yo me he mareado leyéndola
La entrevista es absurda y si pretendía normalizar la imagen de Prince consigue todo lo contrario. Alimenta esa sensación de que este tipo vive en su Xanadú particular y que tiene un ego enfermizo. Las preguntas son absurdas, pero las respuestas lo son más aún y dudo que cambiasen mucho ante mejores preguntas. En vez de hablar de su trabajo (que es por lo que a la gente le interesa Prince) vuelve a hablar de sus chorradas misteriosas habituales. La sensación que ofrece oscila entre una persona infantil, ególatra y caprichosa o una persona con serios problemas para relacionarse con el mundo exterior y sus congéneres.
En parte entiendo que las preguntas sean tan malas. Si Prince concede una entrevista, pone sus habituales condiciones absurdas que dificultan la labor del periodista y aparece casi perdonándole la vida al periodista, pues... Si yo fuera el director de la revista mandaría a un becario, total, si no puede grabar ni tomar notas y Prince ni siquiera tiene intención de responder a preguntas directas.
Lo de su respuesta a la pregunta del incidente de la guitarra ilustra clarísimamente su soberbia. Muy mal esa reacción. Que su propia manager le agradezca el haberse presentado en una entrevista previamente concertada ya nos indica que en el Mundo Prince todo se rige según los caprichos del astro rey.
Ayer Vint Cerf, creador de internet, Premio Príncipe de Asturias y Premio Turing, estuvo en Madrid. Atendió a los periodistas con una educación exquisita y unas respuestas directas, extensas y didácticas sobre su trabajo (y es mucho más complejo que grabar un puñado de canciones). Atendió incluso a los admiradores que se acercaron para fotografiarse con él. Fue él el que agradeció al periodista por su interés y sus preguntas. En fin, si Prince va a conceder entrevistas/monólogos de este tipo mejor que deje que hablen sus obras.
ahora te escucho, ocean!
En el fondo, independientemente de las tonterías que dice en esta entrevista, lo importante es lo que no dice. No dice nada del disco, no dice nada de su futuro junto a las Princettes, no dice nada de su web ni de su contrato con la empresa aquella de marketing y management online. No habla de su colaboración con Janelle Monae. También rechaza la oportunidad de lavar su imagen tras el incidente de la guitarra, quedando aún más soberbio. ¿Realmente cree que la gente lee una entrevista suya para oírle explicar que el sol está en el centro y los planetas giran a su alrededor? La entrevistadora es lamentable, pero Prince podría dejar sus cábalas de tarotista de madrugada y hablar seriamente sobre su trabajo y sus proyectos, de forma concreta. Nada nuevo bajo el sol...
Entrevistar a Prince debe ser una de las tareas mas inútiles del universo. Siempre fue igual, salvo algunas en las que está de buen humor (la de Chris Rock, alguna de Leno) las demás son un "(?)" gigante, jamás dice algo concreto. No se para que las hace, le debe dejar buen $$$ sino es inexplicable
Cita de: oceanistheultimatesolutio en 05 Julio 2013, 14:30:00
Cita de: Extraloveable en 05 Julio 2013, 14:01:50
ahora te escucho, ocean!
Ehhhh? :stunned:
Ocean, en el hilo de 3rdEyeTv dijiste que Prince no había dicho ninguna tontería en la entrevista, para mi sorpresa (acababa de leerla y me había quedado bastante asustado). Cuando he leído tu comentario aquí arriba he entendido que ahora sí que la habías leído, o algo. No sé si mi frase es un catalanismo, aquí se usa para indicar 'ahora estoy de acuerdo'.
Ah, ok. No te había entendido. Sí, decía que al menos no decía demasiadas tonterías, al menos ninguna gorda como la del burka o la de "internet ha muerto" o nada sobre los gays. En este caso sus tonterías son inocuas, más propias de un crío de 11 años que desvaría de una respuesta a otra, pero al menos no pontifica ni ofende a ningún colectivo. El problema como decía no es lo gruesas que puedan ser las tonterías que suelta, sino que al no compensar con ninguna otra respuesta directa y madura la sensación global es de un absurdo monumental. No sé para qué lo hace, quiero pensar que en realidad no es tan tonto ni tan infantil y sencillamente se lo hace en las entrevistas, pero debería darse cuenta de que ni le aporta nada a él ni a sus fans, mucho menos a un medio que ha pagado a un profesional para oír chorradas a lo Paulo Coelho. ¿Quién sabe? Quizá no se lo haga y es así de simple. La verdad es que eso explicaría muchas cosas...
A mi sólo se me ocurre que un cerebro quede tan dañado a través del consumo de drogas.
¿Estáis seguros de que en los 90 no se enganchó a algo?
Cita de: Extraloveable en 05 Julio 2013, 18:40:41
A mi sólo se me ocurre que un cerebro quede tan dañado a través del consumo de drogas.
¿Estáis seguros de que en los 90 no se enganchó a algo?
:smash: :laugh4:
A lo mejor las drogas son como la sal, mucha es malo pero no tomar ninguna puede ser incluso peor... Jajaja
El periodista que escribió lo del burka dijo públicamente que se había equivocado, que Prince había dicho otra cosa (que a las mujeres que quieran llevar el burka no se les puede obligar a no llevarlo)
Yo recuerdo una que le hicieron por el año 94-95 en la que él figura como Tora Tora (miembro de la NPG cuando sacaron el disco ''Exodus'') y cada pregunta que le hacían la respuesta se la decía al oído a Mayte (si no me equivoco) y esta respondía a la entrevistadora.
Había un vídeo por ahí, si lo encuentro lo pongo por aquí.
Cita de: tatocorcu en 05 Julio 2013, 22:14:52
El periodista que escribió lo del burka dijo públicamente que se había equivocado, que Prince había dicho otra cosa (que a las mujeres que quieran llevar el burka no se les puede obligar a no llevarlo)
Si eliminara la absurda restricción de llevar grabadora o tomar notas a los periodista no se vería expuesto a estas "interpretaciones".
Es curioso que Holyriver y tú estéis tan unidos en cuestiones anales y de educación. Supongo que dios los cría y ellos se juntan. Al margen del elevado nivel intelectual de tu aportación, es precisamente el trabajo de otros profesionales lo que no respeta Prince. Yo estoy aquí porque admiro el trabajo de Prince (especialmente el que desarrolló en estudio hasta mediados de los 90). Sin embargo Prince es el primero que muestra un desprecio cansino hacia la labor de otros profesionales: no hace sino dificultar o entorpecer la labor de los periodistas con exigencias absurdas. Del mismo modo ha menospreciado (o no valorado en su justa medida) la labor y el cometido de la mayoría de los profesionales con los que ha tenido que interactuar en su dilatada carrera: directores de cine, guionistas, diseñadores gráficos, diseñadores web, directores de marketing, managers, incluso colegas músicos y DJs con los que ha trabajado. Y de ahí el resultado que tenemos: malas películas, portadas lamentables, campañas de marketing de andar por casa, nula comunicación con sus fans, hacerse enemigos innecesariamente entre muchos de sus colegas, reediciones y remasterizaciones inexistentes, remezclas bochornosas, distribuciones insuficientes, etc.
Yo creo que una persona no puede saber de todo, por tanto igual que un gran profesional (como Prince) respeta y exige que le dejen hacer su trabajo con libertad y con las herramientas y medios que le permitan hacer el mejor trabajo posible, creo que eso mismo debería concederlo cuando decide colaborar con otro profesional (periodista, productor, diseñador, etc.)
Si no le gustan las entrevistas que no las conceda, es sencillo, pero decirle a un periodista cómo debe hacer su trabajo y ponerle trabas arbitrarias como no permitirle siquiera tomar notas es cruzar una línea que no le corresponde. Entiendo que se pacten ciertos temas que no hay que tratar (y si el periodista cruza esa línea entonces que se levante y se vaya), pero entrometerse en todo y no confiar en profesionales de prestigio denota muy poco respeto por la labor de esos profesionales. Prince es grande por muchas cosas pero no lo es ni por sus conocimientos en comunicación o periodismo ni por su formacion en diseño gráfico o su cultura visual, como tampoco lo es por sus conocimientos de cine. Así que zapatero a tus zapatos. Si dejara que los periodistas, los productores, los buenos realizadores audiovisuales, los diseñadores gráficos, los diseñadores web y los community managers hicieran su trabajo sin entrometerse ni entorpecerlo creo que su obra luciría muchísimo más y llegaría a mucha más gente.
Terrence Malick, por ejemplo, no concede entrevistas (por poner un ejemplo de "artista genial" completamente al margen de los "usos" de la industria), y cuando su película "Tree of Life" ganó la Palma de Oro en Cannes en 2011 ni acudió a la rueda de prensa ni al festival. Esa decisión puede ser controvertida, pero está en su derecho, al fin y al cabo no hace perder el tiempo a nadie. Los periodistas igualmente iban a estar en esa rueda de prensa y en el festival cubriendo los distintos estrenos. Y tampoco es que fueran engañados, se les avisó de que la presencia del director no estaba asegurada y que en su lugar responderían sus preguntas los productores de la cinta, el director de fotografía y Brad Pitt (el actor principal). Sinceramente, si no le gustan las entrevistas o no quiere romper su ritmo de trabajo veo mejor eso (donde finalmente sí se habló de su trabajo y de cine por parte de colaboradores suyos con autoridad para ello) que presentarse allí y comenzar a parlotear ambigüedades o a hablar sobre religión. Los profesionales van hasta allí para hablar del trabajo (cine, en este caso), si uno no tiene ganas de hablar de eso que encargue a alguien que vaya en su lugar y lo haga, o que no haga nada en absoluto y todos tan contentos. El resto me parece hacer perder el tiempo a periodistas, redactores y lectores.
Pero bueno, en el caso de Prince parece que esto ya empieza a ser parte de su particular "modelo de negocio", modus operandi" o "prueba de fe" para los fans (según se mire): Prince responde preguntas lanzando ambigüedades de libro de autoayuda y pontificando según se haya levantado ese día y al día siguiente unos cuantos blogs y fans lo corean buscando lógica donde no la hay y en última instancia defendiendo que él siempre ha sido un antisistema y que lo hace para provocar. Pues vale... Pero siguen siendo tonterías, y una tomadura de pelo para los periodistas que creen que esta vez quizá se los tome en serio.
Terrence Malick, al margen de si sus películas nos gustan más o menos, creo que es un ser racional y con un cierto orden mental. Parece lógico buscar cierta coherencia en Terrence Malick. A Prince, el de los botines, el maquillaje y grandes frases como 'busquemos la banana púrpura hasta que nos pongan en el camión', en fin, esta especie de fuente de despropósitos, yo creo que a él le podemos pedir que sea creativo, fantasioso, misterioso... pero coherente? Lógico? Profundo? Amable? Estandar? No sé, creo que no...
Cita de: Extraloveable en 07 Julio 2013, 20:50:15
Terrence Malick, al margen de si sus películas nos gustan más o menos, creo que es un ser racional y con un cierto orden mental. Parece lógico buscar cierta coherencia en Terrence Malick. A Prince, el de los botines, el maquillaje y grandes frases como 'busquemos la banana púrpura hasta que nos pongan en el camión', en fin, esta especie de fuente de despropósitos, yo creo que a él le podemos pedir que sea creativo, fantasioso, misterioso... pero coherente? Lógico? Profundo? Amable? Estandar? No sé, creo que no...
Yo no pido que sea coherente, tan sólo pido que luego no se queje si periodistas a los que priva de libreta o grabadora malinterpretan sus (ya de por sí) absurdas palabras. Y sobre todo que llamemos las cosas por su nombre.
Pues eso, que no se queje.
Solo nos preocupamos por tí......oceanis XD
Cita de: holyriver en 07 Julio 2013, 21:53:19
Solo nos preocupamos por tí......oceanis XD
Muchas gracias, aunque no es necesario. Gracias por tu interés.
y ahora vengo yo, después de mes y pico desde el último post :computer: :smash:, para decir que estoy en la mayor parte de acuerdo con oceanis: por su trayectoria de trato con los medios, y a pesar de haberle vistos en varias entrevistas de late night tv show yankis: en youtube están ¿dónde si no? se le ve-transmite decierto buen rollo-la mar majo/simpático con risas y bromejas diversas .
Pero luego están estos sus arrebatos de diva, bastante frecuentes lamentablemente, en el que se pone (seudo)místico con sus pseudo espiritualidades made in Testigos de Julián, XD! desencuentros con periodistas múltiples (recuerdo que en España: con ocasión de los concerts del 98) hizo algo tan chungo y malqueda que los fotógrafos decidieron sacar/desechar el carrete de fotos que habían estado tomando para la ocasión.
Resumiendo la cosa, mucho me temo que en el mundo de la farándula del pop/rock y demás historias de "chou-bines" debido a la constante e intensa adulación que reciben los artistas por parte del público, sus mas acérrimos fans al menos-¿es inevitable? que se le suba a uno a la cabeza a nada que esté en cierto grado predispuesto: ser un poco gilipollas me refiero, x2!