A pesar de ser una rivalidad en este momento hiper devaluada ( 8) resurgimiento total de Prince y ??? el peor de Jackson) de los grandes rivales de los 80s;
quería saber que piensan de este momento en particular de Michael, y si esto define -o no- la balanza hacia uno de los dos lados, en cuanto al mejor solista negro de los últimos tiempos...
(en todo caso, ¿por qué es mejor Prince que M. Jackson?)...
Que Jackson en estos momentos esté parado musicalmente, no define nada, es una leyenda y eso es evidente.
Bien es cierto que está pasando el peor momento de su vida, ya no de su carrera. Se enfrenta a pasar mucho tiempo en prisión. Si es declarado inocente, que así será, sé que tendrá mucho que decir musicalmente como siempre ha hecho.
No sé si habrás escuchado "We've had enough", el último temazo (sí, temazo con todas las letras) de Jackson. Está fechado en el 2004, te recomiendo que le des, al menos, una escucha.
No creo que a estas alturas se vaya a definir nada.
Citar(en todo caso, ¿por qué es mejor Prince que M. Jackson?)...
Esa será tu opinión, porque para mi Michael Jackson siempre será el número 1.
Por favor, no entremos en otra guerra estúpida. :)
[smiley=no.gif]
Para mi el NUMERO 1 siempre será JULIO IGLESIAS, y es que... me gustan las mujeres y me gusta el vino...
[smiley=zzz.gif] [smiley=zzz_sleeping.gif] [smiley=zzz.gif]
Citar[smiley=no.gif]
Para mi el NUMERO 1 siempre será JULIO IGLESIAS, y es que... me gustan las mujeres y me gusta el vino...
......[shadow=red,left,300]y si tengo que olvidarlas bebo y olvidoooooo. Y essssss queeeee yooooo...[/shadow]
(PA RA PA PA) amo la vida y amo el amor.... soy un truhan soy un señor... y casi fiel en el amor...
LA LECHE!!!!!!!!!!!!!!TODOS OS SABEIS LA LETRA!! :o CON VUESTRO PERMISO PONDRE LA MUSICA YA QUE HOY NO TENGO LA GARGANTA PARA CANTAR [smiley=drummer.gif] ;D
RESPECTO A PRINCE O JACKO...........PRIIIIIINCE!!!!! ;D ;D ;D ;D
Amo la vida y amo el amor...
[shadow=red,left,300]Dicen que a veces estoy cuerdo y a veces loooco....[/shadow] ;D
Que poco le ayuda a M.J. la imagen del hombreton ese aguantandole el paraguas a la entrada del juzgado. ¡Es patetica! :-/
:-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X :-X
Hombre yo soy jacksonmaniaca pero incapaz de escoger porque los dos son dos pedazos de artistas y no me puedo imaginar mi vida sin ninguno de los dos.
Por cierto, acaban de decir que está enfermo el michael. Mucho aspecto de salud no tiene el pobre.
A mí michel jackson no me apasiona pero sí tiene canciones q son buenísimas.
CitarHombre yo soy jacksonmaniaca pero incapaz de escoger porque los dos son dos pedazos de artistas y no me puedo imaginar mi vida sin ninguno de los dos.
Tampoco es para tanto. Yo si que me imagino mi vida sin Prince... ;D y mas aun sin Maiquel Yakson.
Las komparaciones son komparativamente odiosas: oh, diosas! ;D :P
Os sabéis la de Güendolín? o la de De niña a Tarzán? os las tarareo?
Para mi Jackson y Prince son los dos artistas más grandes que ha habido, hay y habrá. Tampoco soy partidario de las comparaciones, puesto que me gustan bastante ambos (uno más que otro, como ya he dicho antes), al igual que me gustan también bastantes artistas más.
Sobre la enfermedad, si os interesa, Michael ha sido ingresado en el hospital a causa de una "gripe severa". Se espera que se recupere muy pronto.
gripe severa o cagalera de la gorda por el mamoneo del juicio?
la verdad, esperaba un diàlogo un poco màs serio de sus diferencias y virtudes...
las comparaciones no son odiosas porque no se tienen que cimentar en la destrucciòn del otro...
otra cosa: el ùltimo tema de Jackson que me señalan me encantò, pero Prince le saca varios cuerpos en casi todo, menos en popularidad y ventas.... chau ???
me acabo de enterar que este tema a sido tratado y no le ha ido muy bien, no lo sabìa y tampoco entiendo el por què... la idea era sumar, pero si no se puede... :-/
Lo bueno de Prince es que hace feliz a millones de personas con su música y lo mismo hace MJ.
Lo malo de Prince, no ser reconocido por el público, al tener una imagen algo femenina y excéntrica, lo mismo MJ.
Si nos fijamos bien, ambos artistas son parecidos en ese sentido, pero en cuando musicalmente hablando, hacen y tienen estilos distintos, así que cada uno será mejor o peor en según que aspectos, en cuanto a músicos se refiere, aunque en conjunto, ambos son potencialmente superiores a la mayoría de artistas que ha habido en la historia de la música.
Otro ejemplo, podría ser el Barça y el Madrid, a una parte del público le gustará más uno que el otro y hay rivalidad entre sus seguidores más fieles, pero si hablamos de exito o popularidad, cada uno tiene sus altas y bajas, ganan o pierden.
Personalmente, ahora me duele que Michael esté pasando por lo que todo el mundo sabe y prefiero no mencionar y me entristece, pero a su vez, me siento feliz por el éxito cosechado este año por Prince. Una cosa compensa a la otra, quizá en un futuro será al reves, Michael estará de nuevo arriba y Prince pasando desapercibido, pero de todas formas continuaré admirando a ambos.
Es la grandeza de no tener prejuicios y decubrir a dos artistas magistrales y poder disfrutar de sus respectivas obras por el resto de los dias, al igual que hago con otros artistas que también me gustan y tengo presentes en mi colección musical.
Saludos...
Es que este hilo no tiene sentido. Lo mismo que para alguien Michael Jackson puede ser el "NUMERO 1" (utilizando una expresion infantil), para mi puede ser otro. Personalmente, el que mas me gusta es Prince y antes que Michael Jackson prefiero otro tipo de artistas o mejor dicho otro tipo de musica. Dejando a Prince a un lado, suelo escuchar a George Clinton, Frank Sinatra, Miles Davis o Massive Attack entro otros muchos... :P ... por lo que ni siquiera es el "NUMERO 2" en mi lista.
Y las comparaciones, por bien intencionadas que sean, dejan a uno en mejor posicion que otro por lo que siempre son odiosas.
P.D.: Que se quiera "hablar" de Michael Jackson, perfecto, pero NO de manera comparativa. Siempre saldria perdiendo. :P
Claro, es que no se a qué vienen estas comparaciones, cuando son totalmente distintos, siendo además este un foro de Prince. Es como si pregunto yo en un foro de Metallica que por qué Queen es mejor que Metallica, pues lógicamente todo el mundo pondrá que Metallica es mejor y que Queen es una mariconada por decir algo.
La verdad que no lo entiendo.
CitarP.D.: Que se quiera "hablar" de Michael Jackson, perfecto, pero NO de manera comparativa. Siempre saldria perdiendo.
Depende del terreno en el que se "hable", como bien dice Voyager.
Por lo menos en este foro.
Y hombre, en temas judiciales sale ganando Michael Jackson... aunque personalmente, pienso que es inocente.
El tema está en que ésta comparación ya cansa por lo mucho que ha aparecido por aquí.
Es como si yo de pronto digo, "hola me gusta U2 y vamos a discutir sobre quien es mejor si ellos o Prince", y lo hago en un foro de Prince. ???
Las comparaciones no tienen sentido. Sobre todo cuando hablas de 2 artistas que no hacen el mismo estilo de música y no nos engañemos Prince y Michael Jackson no tienen el mismo estilo. Ni su música, ni sus discos, ni su carrera, ni sus conciertos están enfocados de una manera parecida. Michael es una estrella del pop-funk y el rey del espectáculo (dicho en el buen sentido). Por carrera, número de discos en el mercado, conciertos, bandas, etc,... sería más lógico comparar a Prince con Paul McCartney (por poner un ejemplo) que con Michael Jackson.
De verdad, haced una búsqueda, y veréis la de veces que ya se ha tratado éste tema. Y no es que no nos guste Michael. A la mayoría, entre los que me incluyo, nos encanta "Off The Wall", "Thriller" y "Bad" y a mi particularmente, en menor medida, algunos temas sueltos de su discografía posterior. Pero lo que de verdad no me gusta es ese fanatismo de algunos fans de Jackson por que sea el número 1 y mejor que nadie. Y no lo es, así como tampoco lo es Prince.
A mi particularmente, ahora mismo el artista que más me motiva y me da alegrías es el nano, pero ni se me pasa por la cabeza pensar que es el mejor artista del mundo, porque sencillamente no lo es. Hay muchos artistas por ahí, sin ninguna trascendencia en los medios que seguramente le dan 100 vueltas, lo que ocurre es que por motivos personales, circunstanciales o los que sean, a la mayoría de los que estamos en el foro Prince es el artista que más nos gusta y nos apetece escuchar. Y el que diga que tal o cual artista es el mejor entonces necesita unas dosis intensivas de cientos y cientos de discos que circulan por el mundo y seguramente no conoce. Es como el nacionalismo exacerbado, el que piensa que su país, su provincia, su ciudad o su barrio, es el mejor del mundo, necesita viajar más.
Pues chavales, escuchemos más música.
PD: ¿Qué tal un paseo por el thread "los mejores álbumes de jazz" para empezar?
Yo no he dicho que Jackson sea el número 1 del mundo, he dicho que para mi es el número 1, es decir, es el artista que más me llena. Entre Jackson y Prince, en primer lugar Jackson (para mi) y después Prince, de ahí lo del número 1. Creo que se entendía perfectamente desde el primer comentario.
Cada uno de nosotros tendrá su favorito. Y por más veces que se haya puesto, aunque sea repetitivo, siempre hay gente nueva que quizás no participó en el debate anterior.
Ya Jackson, pero es que hemos tenido ya bastantes movidas con este tema. Entonces por eso decimos que hay que procurar echar un ojo a los temas anteriores. Pero esto no viene solo de este foro, en cualquiera que entres nuevo te dicen que por favor revises temas anteriores, ya que seguro que hay un tema abierto relacionado con lo que quieres comentar.
CitarYa Jackson, pero es que hemos tenido ya bastantes movidas con este tema. Entonces por eso decimos que hay que procurar echar un ojo a los temas anteriores. Pero esto no viene solo de este foro, en cualquiera que entres nuevo te dicen que por favor revises temas anteriores, ya que seguro que hay un tema abierto relacionado con lo que quieres comentar.
Te has adelantado.
Daros una vuelta por otros foros y en la mayoria de los casos siempre esta el "Leer antes de preguntar"...
Solo era eso, joder :P
CitarPero esto no viene solo de este foro, en cualquiera que entres nuevo te dicen que por favor revises temas anteriores, ya que seguro que hay un tema abierto relacionado con lo que quieres comentar.
Sí, Voyager, pero yo no abrí el tema.
Da igual, pa tos vale ;)
bueno hombre, tampoco está tan mal abrirlo de nuevo, que siempre está bien discutir de las cosas trancendentales de la vida: existirá Dios? votamos que sí a la Constitución Europea? Es Prince mejor que MJ?
A mi lo que me pasa es que de Prince puede escuchar sus canciones infinitas veces y no aburrirme nunca, y de MJ pues la primera escucha siempre es espectacular, pero a la tercera ya estoy quemado, y sus ultimos trabajos pues la verdad me han parecido intragables, mucho ordenador y poca musica.
Real music 4 real musicians!!!
muy bueno lo de victor666 y excelente lo de JeYar... de esa manera se puede hablar...
el post anterior sobre este tema no està en ningùn lado de la pàgina, quizàs lo han borrado o que alguien me diga donde buscar...
no hay que ser tan intolerantes que no es para tanto...
De muy mal gusto ese chiste... >:(
dei_vid, mejor te hubieras ahorrado el post... >:(
de chiste no tiene mucho no
pos yo me he hartao de reir ;D
jojojojo, como molan estos del jueves ;D ;D ;D
¡Que conste que no me molesta en absoluto que se repitan temas! Es solo que esa manía de comparar a Michael con Prince, me parece artificial, no se pueden comparar. Por lo demás, he encontrado unos cuantos hilos donde se hablaba de Michael (en solitario) o comparado con Prince, por si queréis echarle un vistazo.
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1099084617
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1097754700
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1101859524
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1098332373
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1096462426
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1067973600
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1065628408
http://www.prince.arrakis.es/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?board=realmusic;action=display;num=1067494301
Sé que hay más pero estos son unos cuantos que he encontrado en "Real Music".
Después de leerme varios de los posts que ha puesto jasfunk, sólo diré que qué lástima no haber participado en esos debates... He leído cada barbaridad...
joder, conversaciones incluso de hace 2 años que no me acordaba ni de coña....
curioso como pasa el tiempo......
Pos na , como no gusta lo he quitado, pido perdón al que lo haya visto .
A mi me da mucha pena que Michael Jackson este acabando asi, en su momento fui fan, pero deje de serlo, no por sus supuestos escandalos todavia no juzgado, sino por la calidad de su música, yo q el me hubiese dedidaco a producir nuevos grupos
No debes pedir perdon por mostrar lo que se puede encontrar con facilidad en cualquier kiosco (¿se escribe con k o con q?).
lo siento no he visto lo del jueves y me gustaria saber que es por favor ponerlo otra vez, respecto a lo de michael-prince, no hay comparacion posible es como comparar a charlie rivel con mozart
A Pillapilla se le censuran unas imagenes "inofensivas" y ahora se pide que se pongan otras que atentan contra la infancia haciendo chistes faciles... :-/
a pillapilla se le ha censurado su actitud respecto al foro y a todos los que estamos en el con insultos y desprecios ademas de hacer caso omiso como dice kyke a los mensajes privados y publicos de los operadores. El contenido de las imagenes del jueves lo desconozco, pero ha sido publicado en una revista de tirada nacional.
CitarA Pillapilla se le censuran unas imagenes "inofensivas" y ahora se pide que se pongan otras que atentan contra la infancia haciendo chistes faciles... :-/
D.P., nunca se han llegado a poner esas imagenes, fue un enlace que cada uno es libre de pinchar o no. ;)
Pero es que yo no sabia lo que me iba a encontrar en ese enlace. Ademas, hacer broma de algo tan serio (el abuso a los niños) es mas repugnante que la propia firma de pillapilla.
dorothi, los de la firma se llamaban cilones? :)
son los cilones de "Galáctica". Me sé de alguien a quien le regalaron la serie completa por navidades ::)
Voy a hacer un último comentario a la comparación Michael Jackson-Prince.
Yo creo que el hablar de esto siempre ha sido muy parcial en todos los sentidos. Creo que es no se puede negar que hay ciertos parecidos entre MJ y Prince, y esos son los que usan los que quieren compararlos, y uno y otro lado aprovecha las diferencias en su provecho.
Quiero decir. Tanto MJ como Prince beben de una tradición musical común, que MJ derivase hacia una música más comercial no quita para que cualquiera de los discos de los Jacksons 5 o The Jacksons sean realmente funkies y en la línea del primer Prince.
Ambos admiraban a James Brown y eso se ve en la manera en la que bailan, y tenían toneladas de músicos en común.
Cada uno derivó eso hacia un lado, pero evidentemente ambos son cantantes masculinos, negros (pero no del todo, cada uno por sus razones, genética o enfermedad/cirugía), los arreglos vocales y el tipo de música es similar, los dos bailan, los dos son showman.
En un libro recuerdo que leí que en cierta medida eran dos caras de la moneda del funk: la edulcorada para todos los públicos que representaba MJ y la sin concesiones sólo para funkeros de verdad que era -y es- Prince.
Incluso hay otros puntos en común. La estética y la imagen han sido siempre muy importantes en ambos (y otra vez es obvio que ambos han vivido lo que es conocer la historia de un Elvis Presley, The Beatles y similares). Hay influencias mutuas: así es difícil entender un vídeo como "Thieves In The Temple" si no fuera por el concepto de vídeo que MJ y su equipo crearon a principios de los 80, o no se puede concebir el paso de MJ a un tipo de funk más cañero y innovador como aparece en sus discos "Bad" y "Dangerous" si no fuera pq tenían un ojo puesto en Prince.
Estas similitudes, que tampoco pueden obviarse, no justifican la obsesión por compararlos. Pq de igual manera podríamos comparar a MJ con Beyoncé pq los dos son negros, cantan y bailan. A Prince con Bob Dylan, pq los dos son cantautores, guitarristas y cantantes. Y así hasta el infinito.
Las diferencias son muy sustanciales, y hacen que cada fan lo tire a su lado. Los que buscan melodías más accesibles, apuestan por MJ, los que prefieren el baile y los videoclips y todo lo que está alrededor de la música, apostarán por MJ también.
Los que prefieren al músico que además de cantante es instrumentista, hablarán de la maestría de Prince. Los que más que melodías accesibles prefieren melodías más encriptadas que te hacen sentir parte como de una secta, votan por Prince.
Evidentemente MJ y Prince son parte de una tradición musical, de un país y de una historia. Yo creo que compararlos obsesivamente es una chorrada. Creo que negar los puntos en común que permiten hacer comparaciones, pues tb lo es.
Con lo cual, en mi opinión, si se hace una comparativa me parece realmente limitador aludir a MJ y Prince y más aún hacerlo en global.
Así que, puestos a esta ilusión que a los seres humanos parece que nos hace comparar y hacer listas y elegir, voto por cosas de este tipo:
Quién ha bailado mejor entre los cantantes famosos de EEUU: y entonces hablamos de MJ, de Janet Jackson, Madonna, Bobby Brown, Prince....
Quién ha hecho mejores arreglos de voces: y metemos otra vez a MJ, a Prince, a Babyface, a los Boyz2Men y a cualquiera que se os ocurra.
Quién es el más elegante y/o hortera a la hora de elegir vestuario: MJ, Prince, David Bowie, Freddy Mercury, Madonna, blah, blah, blah.
Quién es el mejor de cantantes famosos tocando la guitarra: Prince, Bruce Springsteen, Lenny Kravitz... (aunque oficialmente Madonna y MJ tb saben tocarla, no entrarían en esta clasificación por no haber pasado la ronda previa ;D)
Y así estas listas de comparaciones serán mucho más serias y realistas. ;)
Citarson los cilones de "Galáctica". Me sé de alguien a quien le regalaron la serie completa por navidades ::)
Tengo bastantes DVD´s de Prince para elegir... ;D ;D ;D ;D ;D
;) tienes un privado 8)
Igualmente, sacando la faz comercial del asunto, no es serio comparar a Mj con Prince... ;)
CitarPor enésima vez..... :-/
¿Quién es ese Maikel? que siempre se cuela por la puerta de
atrás. ;D
Pues el compañero de trabajo del Princhi, como podéis ver
(http://img.photobucket.com/albums/v289/shocka/naamloos.gif)
Lo encontré por ahí, es horrible, lo sé... :-/
Jejejejjeje no es tan horrible Shocka..........me he descojonado un buen rato.......y sigo....... ;D
CitarJejejejjeje no es tan horrible Shocka..........me he descojonado un buen rato.......y sigo....... ;D
;D ;D ;D un poco patético si que es, la verdad ;D ;D ;D
En cuanto a la comparación MJ-Prince a nivel musical, Javier estoy contigo en muchas cosas. A mi si que me gustaría que alguien pudiera o supiera hacer un "análisis comparado" de la música de estos dos, ya me gustaría a mi poder leer algo con cierta profundidad sobre el tema, más allá de gustos y de estereotipos del tipo MJ comercial (¿Speed Demon?.....) y Prince no comercial (¿Raspberry Beret? ¿Kiss?....), que por cierto es como decir "sí, la tierra es redonda" y afirmar que eres geólogo....
En cualquier caso emplear lo de comercial como algo necesariamente peyorativo me parece una barrabasada de cuarto y mitad. Pq entonces estamos mandando a la mierda mucha música que no tiene nada de mala: toda la música de la Motown, casi toda la música de los Beatles, toda la música de los Rolling Stones, etc...... No se trata de que lo comercial sea una basura y lo innovador o (pretendidamente a veces) no comercial sea la ostia. No nos olvidemos de que la Motown era una fábrica de hacer éxitos como churros, una auténtica factoría, con una división del trabajo total (productores, arreglistas, compositores, instrumentistas, y finalmente los artistas). The Sound of Young America.....
Para mi precisamente una de las cosas mas destacables de la música de MJ ha sido saber compaginar comercialidad con calidad, y creo que eso no está al alcance de muchos. Lo divertido del asunto es ver como dos tipos con prácticamente las mismas influencias musicales han tirado por caminos propios que en ocasiones han tenido puntos en común y en otros momentos han estado tan alejados.
Quizá la diferencia fundamental sea que Michael Jackson ha estado, desde bien pequeñito, programado y entrenado para tener éxito (lo cual no implica necesariamente hacer mala música). Fue quemando etapas a un ritmo asombroso, primero bajo la batuta de su padre y luego bajo la batuta de la Motown: a los 6-7 años ya ha ganado todos los premios amateur posibles en la costa este de EEUU; a los 8 años ya había actuado en el teatro Apollo, el culmen de muchos artistas de soul y r&b de los 60 por el simbolismo que encerraba ese sitio; a los 9 o 10 ya está en la Motown, y desde esa edad está haciendo giras mundiales, saliendo en la tele, rodeado de productores, compositores y músicos de primera linea, etc.... Y a los 20 y pocos es considerado como una especie de dios por crítica y público. Quiero decir que siempre ha tenido muy claro, ya sea por educación musical o por convicción propia, que esto de la música trataba de llegar al máximo número de personas (pero siempre teniendo referencias como James Brown, Sly & The Family Stone, Jackie Wilson o los Beatles).
Por contra, Prince ha sido un autodidacta. No comenzó teniendo los estudios de la Motown, ni a un equipo artístico detrás de él, ni estuvo rodeado de músicos-productores-compositores-arreglistas responsables de la mitad o más de los éxitos del momento como eran los de la Motown. Prince era un tipo que tenía un cutre estudio de grabación en un garaje y dormía en el suelo y luego volvía a ponerse a grabar y tocar.
Pero decir que a Prince no le importa que su música no llegue a venderse es un poco arriegado, cuanto menos. Y como botón de muestra, ahí va el Musicology o el intento fallido con Rave. O la actuación con Beyoncé sin ir más lejos. Claro que le gustaría vender 50 millones de un disco, a él y a cualquiera. Pero en fin, tampoco me imagino a Prince haciendo algo como el Invincible, con ese sonido a lo Backstreet Boys un tanto penoso. Aunque si pienso en el New Power Soul no se yo que es peor......
Yo lo único qué pienso es qué estas polémicas estériles no sirven para nada, si acaso para darle gustillo al lado discutidor de cada uno. No son comparables para nada. Y yo creo qué ellos jamás han tenido rivalidad alguna, porqué sus públicos, en bastante parte, son completamente diferentes. Eso fué una chorrada promocional inventada por algún manager y/o juntaletras, digo ¿periodista? ansioso de sacar tajada de algo inexistente (o sea, mas o menos como la prensa del corazón). En fin, al menos de vez en cuando estas polémicas generan comentarios ingeniosos o incluso psicodélicos, lo cual a veces es de agradecer. Y no os creais qué aquí es el único sitio donde existen estas polémicas, las hay en muchas otras partes. Como tampoco me quiero meter con nadie ni hablar mal tampoco de esa gente aunque tenga razones (me parece lo menos elegante de este mundo, y uno tiene su clase) lo mejor qué puedo hacer es dejar constancia de lo qué pienso y permanecer calladito, qué estoy mas guapo (si es qué eso es posible) ;D
Bueno Mike, pero es que yo no le encuentro la polémica por ningún lado...... ;) Si esto se convirtiera en un Fanaticos Jacko versus Fanaticos Prince no tendria interés, pero creo que no es el caso.
al que le gustó las fotos de MJ/Prince en broma...
entrar a mi pagina (link abajo)...
"dossier Prince"...
y luego a "funny Prince"...
;) ;D :-*